Fråga: Demo-målar ett motiv på en kurs. Deltagare målar efter. Är det då tillåtet för deltagaren att lägga ut det på internet?
Signatur : elise
Måla efter kursanordnare
Ett motiv i sig är inte upphovsrättsligt skyddat. Bara för att någon målar en segelbåt innebär det inte att du inte får måla en segelbåt. Däremot är det inte tillåtet att efterbilda någon annans målning utan samtycke.
När deltagarna målar efter dig så sker detta med ditt samtycke, dvs deltagarna får efterbilda din målning. Du lämnar inte ditt samtycke till deltagarna att lägga ut målningen på internet om målningar gör intrång i din upphovsrätt. Om deltagarnas målning gör intrång eller inte måste avgöras i varje enskilt fall. Du bör i förväg vara tydlig och klargöra för varje deltagare om du inte vill att de lägger upp bilder på internet.
Fråga: För en tid sedan deltog jag i en studiofotograferingskurs anordnad av en professionell fotograf.
Jag har ingen överenskommelse med modellerna men antar att fotografen som anordnade kursen har det.
Kan jag använda de bilder som jag tog vid dessa tillfällen i marknadsföringssyfte på min hemsida?
Signatur : C
Namn och bild i reklam
För att använda bilderna i marknadsföringssyfte krävs det av dig att du inhämtar modellernas samtycke. Detta framgår av lagen om namn och bild i reklam. Detta gäller oavsett om fotografen som anordnade kursen har haft någon överenskommelse med modellerna. Den överenskommelsen gäller endast mellan kursanordnaren och modellerna. Kontakta kursanordnaren och be om modellernas kontaktuppgifter.
Fråga: På forum och andra sociala medier på internet förekommer ju avatarer. Många gånger hämtade från, hela eller delar av, bilder på internet. Många gånger används samma avatar på olika forum.
Vad gäller i dessa fall beträffande bildrättigheter? Är det de ansvariga för de olika forumen/webbsidorna, som ytterst är ansvariga för att avatarerna består av bilder som får användas fritt? Eller är det "avatar-ägaren"?
Signatur : Jenny
Ansvar för intrång i en "avatar"
I första hand är det den som utnyttjar forumet eller hemsidan ("tjänsten") som är ansvarig för att kontrollera bildrättigheterna, dvs "avatar-ägaren". Om det inte är möjligt att få tag på den som utnyttjar avataren bör du kontakta den som är ansvarig för tjänsten och göra gällande din upphovsrätt. Om den som är ansvarig inte tar bort det material som gör intrång i din upphovsrätt är det möjligt att kräva ersättning även från denne.
Glöm inte bort att dokumentera intrånget genom att ta en skärmdump. Av skärmdumpen ska hela adressen, intrånget och datum framgå.
Fråga: Hej!
Min arbetsgivare vill publicera bilder på mig och mina arbetskamrater på hemsidan. Han tänker klippa ut en ansiktsbild på var och en av oss ur en gruppfotobild som en professionell fotograf tagit.
Mina frågor är: Kan han verkligen göra detta utan att förvanska någon annans verk? Det får han väl inte?
Får han sedan publicera dessa urklipp på Internet utan fotografens medgivande? Fotot är från början inte digitalt.
Kan en kommunal skola hävda att den måste ha bilder på alla anställda publicerade på Internet?
MVH
Fröken
Signatur : Fröken
Bryta ut porträtt ur gruppbild är intrång
Det är inte tillåtet att beskära en gruppbild utan upphovsmannens samtycke. Det spelar ingen roll om fotografiet från början inte är digitalt. För publicering på Internet krävs fotografens medgivande.
Vad en kommunal skola har för policy gällande bilder på alla anställda på internet regleras inte i lag. Om en skola vill ha bilder på alla anställda krävs det att skolan inhämtar upphovsmannens samtycke.
Fråga: Hej!'
En medlem i vår förening har på både föreningens uppdrag och själv tagit bilder på medlemsbilar mm. Nu har han lämnat föreningen och kräver då att bilderna han tagit skall han ha tillbaka /vi skall ta bort dem från vår sida fast att det är han själv som lagt upp dem på vår FB sida och vissa av dem har han tagit som ett uppdrag från oss
. Hur rekommenderar ni oss att göra?
Signatur : JOE.
Avtal gäller
Finns inget avtal om att bilderna skall få ligga på föreningens hemsida så är det nog bara att acceptera upphovsrättsinnehavarens krav. Ni skriver att vissa bilder tagits på uppdrag. I det sammanhanget avgör hur avtalet om uppdraget ser ut. Har fotografen fått betalt av föreningen för att fotografera till hemsida så borde uppgörelsen gälla. Svårigheten är bara hur uppgörelsen ser ut. Hur mycket har fotografen fått betalt? Hur länge har man kommit överens om att bilden skall få finnas på hemsidan? Det är alltid bäst att träffa skriftliga avtal innan uppdraget genomförs. Då är man gardera mot att någon part ändrar sig.
Fråga: Vilken rätt har dagstidningar att använda fotografiska bilder tagna av privatpersoner utan deras tillstånd i samband med nyhetsrapportering? Och i vilken utsträckning kan man begära ersättning om de genom att inte nämna namn har kränkt den ideella upphovsrätten?
Signatur : Johansson
Ingen rätt finns, intrång
Det är upphovsrättsligt otillåtet för en tidning att utan samtycke utnyttja en upphovsmans fotografier. För detta skall de betala skälig ersättning och har de utnyttjat materialet även utan att nämna upphovsmannens namn skall de betala även för detta.
Fråga: Jag och ett par vänner var med på en arrangerad fotografering för ett företag. Vi fick aldrig skriva på något papper/kontrakt och fick heller aldrig någon betalning. Nu har bilderna använts i drygs 10 år på internet, reklammaterial i tidningar, på mässor och företagets hemsida. Kan man kräva ersättning för detta?
Signatur : Chriss
Konkludent handlande
Om man inte reagerar inom en viss tid t.ex. i anställningsförhållande kan tyst medgivande uppstå s.k. konkludent handlande. När det gäller upphovsrättsligt intrång är gränsen för att agera 10 år efter intrång därefter blir intrånget preskriverat om inte intrånget är ständigt pågående och fortsätter. I vart fall kan ni ta kontakt med dem som utnyttjar materialet och säga att det sker gentemot er vilja och att det bör upphöra. Om det därefter fortsätter uppstår en ny avtalssituation som kan diskuteras.
Fråga: Hej Staffan!
Jag undrar över hur man får använda bildkonstverk offentligt. I detta fallet rör det sig om att begagna sig av två målerier från 1800-talet som omslagsbilder i en gudstjänstagenda.
De föreställer kristna motiv ( Jesus i öknen ).
Jag är tacksam för svar.
Signatur : Undrande
Skydd enbart 70 år efter konstnärens död
Har konstnären varit död i mer än 70 år så finns inte längre ngot upphovsrättsligt skydd.
Fråga: Hejsan!
Jag har vid ett antal gånger fotograferat personalen på ICA butiken i byn jag bor. Jag har varje gång påpekat att jag vill att det ska stå Foto: (min hemsida) när bilderna används. De har förstått och svarat att de fixar det. I början såg jag att länken fanns med när annonserna gick i tryck i reklamen som når ut till flera hushåll.
Senaste gångerna har det inte stått Foto: (min hemsida) utan ingenting alls har stått. Svårt att säga om hur många tillfällen det rör sig om, men minst tre gånger har jag sett detta.
Vad ska jag göra? Om fakturering är ett alternativ, hur går jag till väga för att räkna ut hur mycket, samt vart kan jag hänvisa dem om de har frågor kring detta?
Jag har inget företag utan driver detta som hobby, och fick en minimal summa för fotograferingarna jag gjort hos dem.
Tack på förhand!
Med vänlig hälsning
Signatur : Hobbyfotograf
Namnutelämnande intrång eller avtalsbrott
Har det funnits en uppgörelse om att i samband med återgivandet av fotografierna skall namn på fotografen nämnas gäller detta. Vid redaktionell publicering skall alltid namn nämnas, men i reklamsammanhang behövs inte alltid detta enligt upphovsrättslagen. Finns ett avtal däremot om saken är det ett avtalsbrott. Ersättningen är enligt fotoorganisationerna 100 procent av vad man överenskommit beträffande skäliga ersättningen. Fakturera i enlighet med detta.
Fråga: Hejsan!
Jag driver en klubbsida från ett onlinespel.
Jag fotar folk, men tillåtelse (print screen) och publicerar detta på Siten. Med godkännande såklart.
Nu är bilderna uppe på hemsidan och Facebook.
Några månader senare vill personen att bildena ska tas bort.
Situationen skulle ju bli ohållbar om man som person kan begära att alla bilder ska tas bort som någonsin publicerat på en själv.
Hur går man till väga?
Sen en annan fråga.
På samma onlinespel så finns det en karta över området. I vissa uppdrag så ska man hitta saker.
Jag har då tagit en print screen från spelet och märkt ut vart diverse saker finns.
Jag har alltså suttit och arbetat på bildena.
Nu stjäl folk dessa bilder, sparar och publicerar i sitt namn.
Vad är det som gäller då?
Signatur : Matilda
Reklamanvändande fodrar tillstånd helst skriftligt
Lagen om namn och bild i reklam föreskriver att avtal finns med de som syns på bild. Eftersom ord kan stå gentemot ord är det bäst med skriftliga avtal. Går det inte att bevisa vad som sagts är det bättre att ta bort bilderna om någon så begär. I fall 2 är det upphovsmannen till bildernba som kan kräva ersättning av den som utnyttjat dem. Att bara bearbeta bilderna räcker nog inte till ersättning.
Fråga: En sak jag funderar på är att Facebooks avtal innebär att ekonomiska rätten för alla bilder som läggs ut på på en Facebook-sida samtidigt överförs till Facebook.
Eftersom nästan alla bilder föreställer den som lägger ut bilderna, är det ju uppenbart att de samtidigt inte själva kan vara fotografen som tagit bilderna, dvs att kontoinnehavaren själv kan vara upphovsman.
Eftersom det endast är en upphovsman som äger rätt att upprätta avtal om ekonomiska rättigheter rörande sina bilder så måste väl Facebook redan från början inse att deras konto-avtal om överförings av olika rättigheter, innebär att de hamnar i "ond tro", samt att avtalet därigenom blir en "nullitet" - på samma sätt som om ett parkeringsgarage inte kan avtala om ägandet av de bilar som de låter olika bilförare parkera i ett garage.
Borde inte Facebook inse att det endast är upphovsmannen som kan avtala om en bilds olika ekonomiska rättigheter?
Innebär detta att facebook har ansvaret (eftersom de "bort inse" det egentliga förhållandet), eller kan de genom "avtal" överföra något av ansvaret för bildernas ekonomiska användning ( t ex när de själva nyttjar bilderna i annat sammanhang) till "avtalsparten" - d v s till kontoinnehavaren - som avtalar om facebook-kontot?
KAN Facebook därigenom använda bilder för eget/annat reklambruk?
Vad gäller om man prövar saken?
Signatur : FaceIT
Tveksamma avtal
Det är helt uppenbart att Facebooks avtal i många fall inte kan gälla. Problemet är bara att Facebook är ett amerikanskt företag och det blir dyrt att pröva deras avtal i en amerikansk delstat. I Sverige kan man tycka borde deras avtal betraktas som du skriver som en "nullitet" men det finns en dom i en svensk tingsrätt där domstolen anser att har man lagt ut bilder på Facebook så är de fria för alla. Bäst är alltså at inte lägga ut bilder överhuvudtaget på Facebook eller sociala medier med liknande avtal samt t.ex. också Blocket, som hävdar liknande avtal. Ett mål i domstol pågår just nu med tredje part som utnyttjas Blockets rättigheter utan att kunna visa något avtal om detta. Det blir intressant att se vad domstolen kommer fram till.
Fråga: Hur går man tillväga när det är ett företag i USA som olovligt använder sig av mina och en designers bilder, förövrigt så säljer dom kopior på hennes kläder - och olovligt använder sig av mina bilder på hennes kläder.
Våra bilder: http://www.etsy.com/se-en/listing/126213895/gold-hologram-leggings-w-jea...
Deras hemsida: http://elasticwonder.com/collections/everything/products/flashy-disco-je...
Och vad kan man begära i ersättning? Är det ens lönt?
Signatur : Kinnunen
Intrång även om det sker i USA
Det första du ska göra är att dokumentera intrånget. Ta skärmdumpar eller skriv ut de sidor där intrånget pågår. Det är viktigt att du får med hela adressfältet, intrånget och datum och tid.
Ta därefter kontakt med företaget och redogör för att de använder dina bilder och att detta sker utan ditt tillstånd. Om du säljer bilder själv kan du kräva ersättning enligt dina egna prislistor annars kan du ta hjälp av BLF:s fotoguide, den finns på www.blf.se. Du ska kräva skälig ersättning, + 100 % för utebliven namnangivelse samt skadestånd.
Även om företaget driver sin verksamhet i USA så kan det i vissa situationer vara möjligt att stämma dem även vid Svensk domstol.
Fråga: Hej!
Jag har fotograferat under ett evenemang och skickade ut bilderna till de som hade köpt inom 2 veckor efter evenemanget. Nu har en individ hört av sig efter 7 månader och säger att denne inte har mottagit bilderna som denne har köpt.
Jag skrev ut i ett forum där jag vet att denna individ är aktiv att bilder som ej har mottagits bör rapporteras till mig så kunderna kan få dem återigen.
Men nu undrar jag, har jag ett krav som fotograf att även efter en sådan låg tidsperiod utan att personen i fråga har hört av sig tidigare måsta lämna tillbaka pengarna?
Jag är inte säker heller på att bilderna finns kvar då datorn gick sönder olyckligtvis.
Hur ska jag gå till väga?
Signatur : V
Leverans av bilder
Vilket ansvar ni har för att leverera bilderna bör framgå av det avtal ni ingick vid beställningen av bilderna. Ni som fotograf bör kunna styrka att ni har levererat bilderna. Om det av avtalet framgick någon tidsfrist eller om ni kan visa att ni har levererat bilderna bär ni inget något ansvar sju månader senare. Om ni aldrig levererade bilderna och kunden har betalat för bilderna har ni ett ansvar för att leverera bilderna i och med det avtal ni ingått.
Fråga: Hej!
Ett företag jag varit i samarbete med evenemang har jag sponsrat med en åroduktion av en hemsida samt bilder som företaget kunnat utnyttja fritt under tiden vi innehaft samarbete med.
Nu så håller jag och företaget i fråga att avsluta vårt samarbete pga av olika omständigheter. Hur kan jag enklast meddela företaget att de inte längre kan använda mitt material och vilken korrekt juridisk hänvisning kan jag göra?
Jag funderer på att be företaget att sluta använa materialet i annat fall att betala för att fortsätt nyttja materialet.
Signatur : Speedygee
Rätt till bilder efter avslutat samarbete
Om ni inte vill att företaget ska fortsätta att använda ert material kan ni hänvisa till ert samarbetsavtal, om det framgår av detta att företaget endast haft rätt att använda era bilder och webbmaterial under den tid som ni har haft ett samarbete. Oavsett om ni har skrivit ett samarbetsavtal eller inte äger ni som upphovsman rätten till de bilder ni tagit och det webbmaterial ni skapat. Ni bör för företaget klargöra att de, i och med samarbetsavtalets upphörande, inte längre har någon rätt att använda ert material. Om de vill fortsätta att använda materialet bör ni komma överens om hur detta material får utnyttjas och vilken ersättning som ska utgå för detta utnyttjande.
Fråga: Hej,
efter att tagit fram annonsmaterial åt ett företag i tron om att det endast rörde sig om ett införande i en branschtidning (ledande i Norden) inom transporter.
Jag fick av en händelse reda på att det bokats in en rad införanden både i press och digitalt på nätet samma annons - utan min vetskap. Jag har hade t o m i samband med leverans av mitt material ställt frågan ang antal införanden etc - men då fått svaret att dom ej hade råd med fler införanden "för dyrt" fick jag som svar. Annonsen innehåller både text och bild som jag tagit fram. Jag har tidigare tagit fram div trycksaker till detta företag och skrev tyvärr ej någon offert denna gång - utan skickade endast ett mail med mina frågor ang införanden och materialdag etc - jag undrar om jag har rätt att ta betalt för de införanden och spridning på nätet jag inte fick info om trots jag ställt frågan till företaget?
M v h
Signatur : bole
Utnyttjande utöver avtal är intrång
Företaget har endast rätt att använda materialet ni levererat enligt vad ni kommit överens om. Ni har rätt till skälig ersättning och skadestånd om företaget har använt materialet utöver detta. Det är viktigt att ni kan bevisa vilket utnyttjande ni och företaget kom överens om, t.ex. konversationer via e-post.
Fråga: Hej hittade två av mina bilder på en hemsida. Bilder på fransförlängningar som jag både gjort och tagit kort på. Bilderna är tagna från min blogg. Och de som stulit bilderna använder de i reklamsyfte och har varken frågat mig om lov eller skrivit att det är mina bilder.
Jag har hört av mig och bett personen skriva mitt namn och länka till min sida eller ta bort bilderna genast. Personen har inte svarat.
Vad ska jag göra?
Signatur : Fransstylisten
Otillåtet utnyttjande av bilder från blogg
Ni som upphovsman till fotografierna bestämmer vem som får använda era bilder. Ni bör kräva att personen tar bort bilderna från hemsidan och samtidigt kräva ersättning för utnyttjandet. Ni har rätt till skälig ersättning, ersättning för utebliven namnangivelse samt skadestånd för intrånget. Ni kan kräva ersättning enligt BLF:s fotoguide som går att beställa från Bildleverantörernas förenings hemsida, www.blf.se.
Om bilderna används i konkurrerande verksamhet bör ni inte nöja er med att personen skriver ert namn och länkar till er hemsida. Ni bör inte tillåta att era bilder används utan ersättning då ni själv har lagt ner tid och pengar på er styling och fotografering.
Fråga: Hej jag undrar om det är tillåtet att filma en ryttare utan att denna blivit tillfrågad. Idag skedde detta med min vän och hon satt på en häst som busade och hon var nära på att åka av ett flertal gånger. Jag vet att personerna som filmade hade avsikt att visa detta för flera människor och även lägga ut på Facebook och instagram då jag hörde de tala om detta, men även såg de publicerade videorna senare. Jag själv skulle definitivt inte vilja att någon gjorde detta med mig då jag tycker att det är kränkande då man förlöjligas och anses "dålig" när man flänger runt på en häst som brallar.
Om det har någon betydelse så var den filmade minderårig.
Signatur : Undrande
Inget förbud mot att filma
Det finns inget hinder mot att filma eller fotografera på allmän plats. På privat mark kan ägaren förbjuda fotografering. Det har ingen betydelse om den som filmar är minderårig.
Fråga: Hej,
Jag har hittat en hemsida som skapar bilder av olika slag ex free vektor. Man kan ladda ner dessa fritt och det står att de är fria för kommersiellt bruk. Sedan står det att man kan anmäla en bild om man vill. Vad händer om jag skulle använda en bild på mina produkter i mitt företag om bilden skulle bli anmäld ?
Jag undrar även hur vidare man får använda sig av exempelvis citat och ordspråk vid kommersiellt bruk? Hur fungerar det med citat på latin som man inte vet vem står bakom?
Signatur : Tilda
Hemsidor med "fria bilder" kan innebära intrång
Det är endast tillåtet att använda upphovsrättsligt skyddade bilder med upphovsmannens tillstånd. För att använda dig av s.k. ”free vector” bör du försäkra dig om att upphovsmannen har lämnat sitt tillstånd till hemsidan. Om ni använder er av bilderna i ert företag kan ni bli ersättningsskyldiga för ert utnyttjande om det visar sig att upphovsmannen inte lämnat sitt tillstånd.
Upphovsrätten skyddar litterära verk 70 år efter upphovsmannens dödsår, därefter är verket fritt att använda. Samma skydd gäller för citat på latin.
Fråga: Hej
Jag undrar om det är tillåtet att gå in på min fotografiska fågelblogg och måla av mina bilder utan mitt tillstånd.
hälsningar
Patricia Nordforss
Signatur : Patricia
Fotografi som förlaga
Det är inte tillåtet att måla av fotografier utan att först inhämta upphovsmannens samtycke. Upphovsrätten gäller i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan konstart eller i annan teknik. I undantagsfall kan det vara tillåtet att använda fotografier som förlaga men för detta krävs det att konstnären skapar ett nytt och självständigt verk som inte är beroende av fotografens upphovsrätt. Var denna gräns går beror på det enskilda fallet men det krävs mer än att ändra några färger eller att spegelvända fotografiet.
Fråga: Hej!
Är det tillåtet att som konstnär/formgivare klippa ut bilder ur äldre veckotidningar/böcker för att sedan använda i konstnärliga collage som man har för avsikt att sälja/använda kommersiellt? Med äldre tidningar/böcker menar jag tex 50/60/70-talet.
Med konstnärligt collage menar jag att den ursprungliga bilden ur veckotidningen/boken klipps ut ur sin egentliga kontext och sedan sätts in i ett helt nytt konstnärligt sammanhang. Tex en kobratelefon klipps ut ur en annons för telefoner. Bilden kanske även ändrar färg eller spegelvänds.
Kan jag som ännu ett exempel klippa ut en bild på tex. en känd skulptur som finns i en äldre veckotidning och använda den i ett collage? Eller måste ja ha upphovsrätt både från fotografen som tagit bilden samt formgivaren av skulpturen i det här fallet?
Jag har aldrig riktigt fått ett ordentligt svar på den här frågan och hoppas på att ni sitter inne med ett. Jag vill inte göra något som man senare kan bli ersättningsskyldig för.
Mvh
Marie
Signatur : Marie
Skyddstid för fotografier och att skapa kollage
Upphovsrättslagen delar in fotografier i två olika kategorier, fotografiska verk och fotografiska bilder. För att använda fotografiska verk eller bilder krävs upphovsmannens tillstånd så länge fotografiet är skyddat. Skyddet för fotografiska verk är 70 år från upphovsmannens dödsår och för fotografiska verk är det 50 år från det att fotografiet togs. Innan år 1994 skyddades fotografier enligt den dåvarande fotolagen. Fotolagen skyddade "bilder i allmänhet" i 25 år och fotografier med "vetenskapligt eller konstnärligt värde" fick samma skydd som verk i upphovsrättslagen.
Fotografier som är tagna innan år 1969 och som inte har vetenskapligt eller konstnärligt värde är fria att använda. Alla fotografier som anses vara fotografiska verk (eller "vetenskapligt eller konstnärligt värde") är skyddade om fotografen dog 1944 eller senare.
Det stämmer att du måste ha båda upphovsmännens tillstånd om fotografiet avbildar ett annat verk. Skyddstiden kan vara olika för fotografiet och det verk som fotografiet avbildar.
Upphovsrättslagen ger fotografier ett skydd oavsett om det används i ursprungligt eller ändrat skick eller i annan teknik. Detta skydd gäller både fotografiska verk och fotografiska bilder. Om det kollage som skapas innebär ett intrång eller inte beror på om kollages kan anses vara ett nytt och självständigt verk som inte är beroende av de ursprungliga fotografierna. Det är tveksamt om det räcker med att endast ändra färg, spegelvända eller sätta den ursprungliga bilden i ett nytt konstnärligt sammanhang. Solna tingsrätt kom i juni fram till att en konstnär gjort intrång i ett fotografi när han använt sig av fotografiet som förlaga för att avbilda Christer Pettersson i en målning. Detta mål ska prövas på nytt i Svea hovrätt och vi får se vad domstolen kommer fram till i sin prövning.
För att undvika att bli ersättningsskyldig i framtiden bör ni inhämta upphovsmannens samtycke till de urklipp ni utnyttjar om de skyddas av upphovsrätten. Om ni använder er av urklipp utan att inhämta samtycke bör ni ändra det i så stor utsträckning att det inte är möjligt att urskilja det ursprungliga urklippet i ert kollage.