Fråga: Hej!
Jo, det är såhär. Under en lång tid har en webbsida drivits felaktigt och mot lagen. På sidan är det fullt med medlemmar som stjäl bilder från olika fotografer, och jag har under tre månaders tid försökt stoppa det här. Jag hittade under den tiden ca 2 000 som jag vet med säkerhet är stulna.
På sidan finns någonting som kallas "Crew" (moderatorer) som ska se till att alla följer sidans regler och Sveriges lagar, men det har inte gått så bra. När jag har anmält alla stall och bilderna till sidans Support har jag inte fått något svar och bilderna har aldrig raderats. Eftersom jag alltid tar kontakt med fotografer som har fått sina bilder stulna av sidans medlemmar så har jag hjälpt dom att kontakta företaget som driver sidan. Fotograferna har inte fått någon hjälp överhuvudtaget, eftersom de som driver sidan totalignorerat våra anmälningar.
Det stjäls mest från utländska fotografer, och det gör ju det hela mycket svårare för upphovsrättsmannen till bilderna.
Jag har bestämt mig för att anmäla sidan och företaget, eftersom den drivs olagligt, eftersom dom inte tar bort bilderna som är stulna och anmäls.
Kan man anmäla en hemsida, och hur gör man det i så fall? Hur gammal måste man vara för att polisanmäla?
Ursäkta för en väldigt krånglig text, men allt är så invecklat.
Signatur : Lina
Olaglighet bör anmälas
Är du minderårig kan du alltid be dina förldrar om hjälp att skriva polisanmälan. Går det till p det sätt som du beskriver att sidan trots påstötningar fortsättar att använda otillåtet material bör sidan anmälas.
Fråga: Hej, jag jobbar på en fritidsgård, besökarna vill att vi ska sätta upp massa fotbollsklubbmärken i fotbollsrummet, jag tänkte att jag skulle printa ut på ett tyg som en flagga och hänga upp, får jag göra detta utan tillstånd av klubben?
Signatur : Anders
Bäst fråga först
I den mån klubbmärket har en sådan utformning att det utgör ett upphovsrättsligt skyddat verk är det inte tillåtet då användandet inte kan sägas utgöra privat bruk. Varför inte ta kontakt med de olika klubbarna och fråga ? Köper du ett utgivet klubbmärke av respektive klubb är det inga problem. Då är det ett lovligt utgivet märke som du kan sätta upp var som helst.
Fråga: Ett "clairvoiant media" som tror att hon kan prata med döda andar har fått en advokat til att stämma min vän för några manipulerade bilder som han inget ansvar har för men som hon drömde att han har gjort.
På bilderna visas han tillsammans med två av mediets vänner.
Bilderna har hon hittat på en slumpmässig hemsida, som han inte har något ansvar for.
Varken det "clairvoiante media" eller advokaten har sänt honom någon faktura eller fordran innan, men endast begärt att domstolen stämner honom.
Kan man göra det?
Signatur : REX
Finns bevis går det att stämma
I den händelse någon utnyttjar en annans bild är det ett brott som kan åtalas i domstol. På samma sätt går det att civilrättsligt stämma. Det är brukligt att kontakt tas innan, men det är inte olagligt att inte göra det. För en stämning fordras dock bevis att ett intrång har skett. Men det är domstolens sak att avgöra om stämningen i så fall skall avvisas.
Fråga: Jag har genom åren tagit kort på många artister vid offentliga konserter. Detta i samband med artiklar/rescensioner som jag själv skrivit i olika tidningar.
Vissa av artiklarna/fotona har jag tagit som frilans, ibland ideellt utan ersättning.
Vissa har jag tagit/skrivit i egenskap som anställd på olika tidningar, men i dessa fall har jag själv bekostat film (eller redigerat i egen dator) och haft min egen kamera.
Några viktiga frågor:
1. Har jag själv rättigheterna till alla dessa bilder?
2. Har jag rätt att lägga upp bilderna på en egen hemsida?
3. Har jag rätt att kopiera och sälja bilderna om någon vill köpa?
Signatur : Konsertfotografen
Anställningsavtal gäller
Du skriver att du varit anställd vid vissa tillfällen. I alla dessa sammanhang är det anställningsavtalet som gäller och då gäller vad som är avtalat mellan parterna eller vad som sägs i gällande kollektivavtal. Bäst uttolkare av det är Journalistförbundet. När det gäller frilansandet är det också en fråga om vad som avtalats vid försäljningen. Vanligtvis behåller fotografen sin rätt och i så fall är svaret ja på alla tre frågorna precis som om du levererat bilder utan ersättning. Men har du avtalat bort din rätt är svaret nej på frågorna.
Fråga: Jag är bröllopsfotograf. Ett företag som anordnar bröllopsfester har i sin broschyr använt en av mina biilder utan mitt medgivande därtill. För ngn månad sedan uppmärksammande jag detta och mailade dom och dom bad om ursäkt och tog bort bilden och lovade inte använda den igen. Jag känner dom så jag nöjde mig med det. Men igår kollade jag deras hemsida och nu fanns min bild med IGEN!!
Vad kan man kräva i betalt eller kan man stämma dom?
Med vänlig hälsning
Magnus Hugosson
Signatur : MH
Du kan kräva ersättning
När det gäller ersättning för intrång varierar priserna efter användning och hur länge en bild legat ute på en hemsida. Priser finns t.ex. i BLF:s fotoguide som du kan beställa på www.blf.se
Bäst är kontakta företaget först och försöka göra upp. Det är viktigt att vara försiktig med sina kundrelationer om det är ett företag man har affärer ihop med. Stämning är något som du kan ta till när alla försök att komma överens är uttömda.
Fråga: Hej, jag är med i en förening och vid olika aktiviteter tas fotografier av deltagare. Ibland är man inte ens medveten om att foto tas! Dessa läggs sedan ut på föreningens hemsida (utan inloggning). Väl där kan man sedan välja att "dela" dessa bilder på ex.vis Facebook.
Är detta tillåtet utan våra medgivanden som blivit fotograferade?
Signatur : Blyg
Föreningen borde upplysa om fotografering
När bilden väl finns får upphovsmannen oftast använda bilden i redaktionella sammanhang. Är bilden inte heller kränkande så är det också tillåtet att utom i reklamsammanhang lägga ut bilden på Internet. Ideella föreningar omfattas inte heller av lagen om namn och bild i reklam. Idag är många föreningar näringsidkare, bolag etc. och då måste personerna på bilden tillfrågas. Felet med ovanstående är att föreningen inte tillräckligt klart upplyser om att fotografering på deras möten för publicering kan ske. Det skulle t.ex. kunna stå i ansökningsblanketten om medlemsskap.
Fråga: Hej,
när jag bodde på ett hotell i Danmark fotade jag produkter som jag ska sälja i min webshop. Det gäller tre bilder tagna i hotellrummet jag bodde i. Ska jag ha hotellets godkännande att publicera bilderna på min webbplats?
Tacksam för svar!
Med vänliga hälsningar
Lisa
Signatur : Lisa
Inget skydd för hotellrum
Vanligtvis finns inget skydd mot återgivning av hotellmiljöer. detta gäller förutsatt att det inte på bilden kommer med konsthantverk eller andra upphovsrättsligt skyddade föremål. de produkter du talar om förutsätter jag antingen inte har verkshöjd eller att du har tillstånd till att fotografera dem om de är t.ex. designskyddade. I Sverige behövs vanligvis inte tillstånd för återgivande av produkter även om det i Frankrike för några år sedan drevs en tvist i domstol om designskyddade möbler som en bildbyrå dömdes att betala för att få återge på bild.
Fråga: Hej!
Vi har på vår skola startat en blogg för elever och föräldrar. Föräldrarna har godkänt att deras barn får vara med på bild om deras fullständiga namn inte finns med. Vi har dock fått frågan om vem som äger rättigheterna till bilderna?
Tacksam för svar!
Signatur : Sossarora
Upphovsmannen äger ursprungsrätten
I den mån upphovsmannen inte avtalar bort sin rätt så äger han/hon rätten till exemplarframställning och tillgängliggörande på Internet. Den ideella rätten kan inte heller helt avtalas bort. Den som är med på bilderna äger ingen rätt såvida inte bilden utgör en beställning, porträttfoto.
Fråga: Hej,
Vi bokade och har redan betalat en fotograf för att ta bilder på vårt bröllop. 3 månader efter bröllopet berättar nu fotografen att hälften av våra bilder är borta och att vi inte har rätt till kompensation annat än att beställa fotoböcker till självkostnadspris.
Vi är självklart upprörda då hon inte har levererat på det uppdrag hon har fått och vi vill få de få bilder som finns samt få pengarna tillbaka eller iallafall en stor rabatt. Hon säger att vi inte har avtal på det, vad har vi rätt till?
Tack på förhand!
Signatur : Ledsen brud
Var noga med villkor
Det är svårt att uttala sig om vad som gäller i detta fall då det inte framgår vilka aval som träffats från början och hur många bilder som skulle levereras. Det kanske viktigaste är att gå igenom hur många bilder som finns och om det saknas något som fotografen utlovat från början. En tjänst har ju utförts som skall ersättas, men är den fullgod? Är fotografen med i någon fotoorganisation går det alltid att vända sig till den och fråga vad som gäller.
Fråga: Har på senaste tiden hittat bilder jag tagit och lagt upp på min blogg, på bla Twitter och Instagram utan någon som helst länk tillbaka till mig eller mitt namn ihop med dem, med ofta borttagna vattenstämplar, vissa har till och med påstått att de är de som tagit bilderna. Vad kan jag göra?
Signatur : Evelina
Sänd en faktura för intrång
Dina bilder får inte återges utan tillstånd av dig själv som upphovsman. Du kan begära ersättning för detta brott gentemot din upphovsätt. Att ta bort vattenstämplar är också ett grövre intrång som numera finns i upphovsrättslagen efter ett EU-direktiv, så du kan begära ersäöttning såväl för tillgängliggörandet på Internet där du har ensamrätt samt skadestånd för utelämnat namn/källa, borttagande av upphovsrättslig märkning och allmänt skadestånd.
Fråga: Hej,
Jag har fått mitt namn publicerat i en tidning, det står att jag är skribent i tidningen trots att jag inte har skrivit i den.
Får de göra så? Om inte, kan man lämna in en stämning?
Tacksam för svar.
Signatur : Fundersam
Ta kontakt med tidningen
Det kan vara svårt att driva saken för hårt. Är ditt namn vanligt kan det finnas en skribent med ett liknande namn eller att tidningen avsett någon annan men att det blivit fel. Ta kontakt med tidningen och fråga vad som hänt.
Fråga: Hejsan,
Jag har fått reda på att min profilbild från Facebook nu används i en reklambanner på Skype samt finns med på företaget Pengvus hemsida. Detta är inget jag har gått med på eller fått vetskap om. Vad kan jag göra åt detta?
Med vänlig hälsning,
Mikaela
Signatur : Mikaela
Du kan begära ersättning
Lagen om namn och bild i reklam gäller och personer som syns på bild i reklamsammanhang kan begära ersättning. Ta kontakt med företaget och påtala saken. Kan ni inte komma överens kan du sända dem en faktura. En hemsida för en näringsidkare räknas som reklam.
Fråga: Jag har på FB hittat foton på tavlor målade av känd konstnär - får jag kopiera dessa och förstora och göra tavlor av dessa för eget hemmabruk?
Signatur : Undrande
Privat bruk gäller i hemmet
För privat bruk - inom hemmets väggar - är det tillåtet att kopiera andras skyddade verk och t.ex. hänga dem på väggen. De får däremot inte ges bort eller säljas eller spridas vidare till någon annan.
Fråga: Hej,
Jag arbetar på en myndighet och vi ska anordna ett kostnadsfritt panelsamtal och annonsera om detta. Vi har köpt en bild av en bildbyrå och säljaren där menar att vi måste fråga personen (som är en offentlig person) på bilden om hen godkänner att vi använder den i vår informationsannons. Är detta riktigt?
Med vänlig hälsning
Rulin
Signatur : rulin
Myndighet är inte näringsidkare
Lagen om namn och bild i reklam gäller inte myndigheter eller t.ex. ideella föreningar så även en känd person har svårt att göra något åt en annons för en myndighet. Förutsatt att inte annonsen kan uppfattas som kränkande går det att publicera. Sedan kan det vara en etisk fråga att ändå personen tillfrågas före.
Fråga: En byggfirma har tagit bilder under bygget av en privat villa och använt bilderna som marknadsföring både på den egna hemsidan och sin facebooksida. På bilderna ser man förutom en byggarbetsplats även de egna arbetarna och lite av grannhusen. Inga andra människor. Det finns ingen adress (mer än att den ligger i Täby), inga namn på beställaren är heller angivet. Bara "Villa i Täby". Inga bilder visar ett färdigt hus invändigt. Alltså inget hem visas. Utvändigt är fasaderna färdiga på några bilder, men invändigt bara ofärdiga byggdelar väggar och ytskikt. Helt enkelt bilder på en byggarbetsplats.
Nu vill beställaren att samtliga bilder skall tas bort. Har de rätt att kräva det?
Signatur : AA
Beror på hur bilderna tagits
Tas bilder från en allmän plats t.ex. gata så finns inget skydd för en fastighetsägare.
Däremot fordras egentligen tillstånd att g in på annans mark, tomt och fotografera.
Har byggfirman tagit bilderna på betsällarens tomt borde de ha avtal om att de ville ta bilder för reklamsammanhang. Är huset arkitektritat så kan arkitekten motsätta sig att bilder läggs ut på Internet men inte publiceras på annat sätt.
Fråga: Fotade en tjej förra veckan och sa till henne att om hon skulle publicera bilderna på t.ex hennes blogg eller facebook var hon tvungen att iallafall skriva att det var jag som hade fotat bilderna. Hon ville inte följa det och sa att hon raderade bilderna från datorn isåfall, vilket jag tycker var onödigt.
Häromdagen såg jag att hon hade redigerat en bild och lagt upp den på instagram, utan att skriva att det var jag som hade fotat den.
Jag har gett henne varningar flera gånger om att hon måste göra det, så denna gång anmälde jag det till instagrams support men de har ju självklart inte gjort något åt det.
Är det lagligt att hon gör så som hon gör?
Och hur anmäler man då det om det inte är lagligt.
Signatur : Amanda
Otillåtet utan tillstånd
Fotografen har ensamrätten till publicering och tillgängliggörande på Internet. Du kan begära ersättning av henne för att hon använder din bild. I anmälan till Instagram bör du skriva att detta är ett upphovsrättsligt intrång och kräva att bilden tas bort.
Om du inte får betalt kan du ytterst går till domstol och begära ersättning.
Fråga: Hej!
Du har i svar den 31 december 2012 lämnat frågeställare på rubricerad fråga besked om att om publicering skett på Internet, detta kan komma att betraktas som ett upphovsrättsligt intrång. Varför just Internet? Om företaget i fråga i stället skickar ut reklam eller låter annonsera med huset i dagspress eller dylikt, kan inte detta då likaledes komma att innebära upphovsrättsligt intrång?
Tacksam för Ditt svar!
/Sten
Signatur : Sten
Särskilda regler för Internet i Sverige
I den svenska upphovsrättslagen finns särskilda regler för tillgängliggörande på Internet. När det gäller bilder på hus och konstverk stadigvarande placerade utomhus i Sverige så är det fritt fram att publicera bilder såväl i redaktionella sammanhang som i reklamsammanhang. Detta gäller dock inte på Internet, där upphovsrättslagen i Sverige säger att detta ej är tillåtet. Andra regler gäller i andra länder i Europa. T.ex. i Finland och Danmark är det inte tilåtet att i reklamsammanhang överhuvudtaget även i tryckt form återge konstverk.
Fråga: Hej!
Jag arbetar med media på ett utbildningsföretag och fick frågan om jag kunde lösa ett par bilder till bl.a. vår hemsida.
Sagt och gjort spenderade jag en dag med att fotografera studenter när de satt och pluggade i olika situationer. Innan jag började fota grupperna klargjorde jag tydligt vilket företag jag kommer från, vad bilderna kan/kommer användas till (hemsida, företagspresentation etc.) och fick muntligt medgivande av samtliga. Jag vet inte om det spelar någon roll, men min assistent hörde också när personerna godkände att vi fotograferade dem.
Nu till min fråga: vår kommunikationschef håller på att uppdatera hemsidan med nytt material och efterfrågade bilderna. Han är dock skeptisk till att använda dem då han oroar sig att det kan orsaka problem att vi inte har skriftligt godkännande från de fotograferade studenterna. Stämmer det att man måste ha det skriftligt eller räcker det med ett muntligt medgivande?
Mvh,
Andreas.
Signatur : Andreas
Muntligt avtal gäller men...
Muntliga avtal gäller i svensk lag, men hur bevisar man att motparten verkligen uppfattade vad som avtalats. Det är ju bra att vittne finns, men allra bäst är att träffa skriftliga avtal så att inga missfärstånd uppstår. Det kan också gå att filma uppgörelsen eller spela in den på band även om det allra bästa är ett skriftligt undertecknat avtal.
Fråga: Företaget vill fotografera alla anställda och sen publicera porträtten med namn och anställningsnummer på en vägg i korridoren.
Kan jag välja att inte vara med på bild eller måste jag följa företagets regler/order?
Signatur : susse
Beror på avtal med företaget
Ingår det i anställningsavtalet att personer inom företaget måste ställa upp på bilder för företaget går det nog inte att avstå. Annars kan man ta en diskussion med företaget eller facket på arbetsplatsen att man inte vill.
Fråga: Mina fotografier har publicerats i en tidskrift, utan att nyttjanderätt har avtalats med mig. Publiceringen har tydlig annonsform och sju golfklubbar som använder mina bilder har avtal om exponering i tidskriften. Alla sju golfklubbar saknar helt nyttjanderätt till mina bilder och förnekar ansvar. De hävdar att de inte skickat in bilderna och påstår att de var helt ovetande om att mina bilder skulle användas. De finns flera omständigheter som talar för att det stämmer. Tidskriften har inte heller kunnat visa att bilderna har skickats in, men hävdar att det beror på att den dator där mailen fanns har stulits. Det är mycket troligt att någon på tidskriften har fiskat upp mina bilder på Internet och använt dem för klubbarnas räkning, utan att meddela klubbarna.
Man har använt bilder i Storleken 970x640 eller mindre som tryckoriginal, vilket tyder på att man handlat i ond tro. Normalt skulle man efterfråga bilderna i stort format för tryck i ett exklusivt magasin på glättat papper. Det har man inte gjort. Mina bilder har också beskurits kraftigt. 50-60 % av bildytan har skurits bort.
Vem ska jag fakturera, tidskriften eller golfklubbarna? Kan jag begära skadestånd för otillåten bildpublicering? Kan jag begära skadestäd för att mina bilder har förvanskats trots att det rör sig om annonsbilder?
Jag har förhandlat länge med dem nu. Betalningsviljan är noll och de skyller på varandra. Jag kommer antagligen att bli tvungen att stämma dem och då är det viktigt att stämma rätt.
Signatur : AF
Annonsören skall betala
Normalt är det annonsören som skall betala för bilder i sin annons. Skulle tidningen utan deras vetskap försett annonsen med bilder så har annonsören/na regressrätt gentemot tidningen dvs. kan i sin tur begära ersättning av tidningen. Du bör därför inrikta dig på annonsörerna och upplysa dem om det.