Select Language / Välj Språk

Welcome to Bildombudsmannen

Staffan Teste, Bildombudsmannen AB, works as Picture ombudsman for Nordic countries. If you have problem to receive money from a buyer we can help you. We are involved in infringements of pictures owned by small copyright owners to big rights holders and picture agencies. As long as you own the copyright we will help you.
     Since 1977 we have helped several hundred copyright owners to receive money from a few thousand crowns to half a million. During late 90-ties we helped 18 picture agencies to receive about one million crowns from a collecting society. We help copyright owners and picture buyers to write fair contracts. We have also helped models to receive what they should and helped people, who have been unlawfully used in advertising.
     Teste is also working for BLF the Swedish organisation for photo companies and agencies in Sweden, second largest organisation of that kind in Europe and a member of Cepic.
   Staffan Teste has experience in International law in his position as a former member of the board of the European Picture agency organisation Cepic. He has represent Cepic in the World Intellectual Organisation, WIPO and in EU-hearings.
     Companies outside Sweden use Bildombudsmannen to help them with their problems in the picture world. Bildombudsmannen represent members of Picscout www.picscout.com   on Nordic countries. Staffan Teste is member of an International law discussion group in Cepic. Every year lawyers from that group meet at Cepic conference in Europe.
     Send an email to teste@bildombudsmannen.se and tell us your problems. We work on a commission base after a small amount of introduction money. If it turned out to be impossible to solve your case it does not cost you anything more.

Målning efter fotografer.

Efter att ha drabbats av sjukdom har jag har börjat ägna mig åt hobbymåleri i olja. För att lära mig tekniken utgår jag ibland från från fotografier från Internet. Det handlar inte om bilder på människor utan enbart om naturbilder o bilder på t ex byggnader.

Nu undrar jag vad som gäller rent juridiskt, och kanske även etiskt, i följande fall:

1. Om jag utgår från bilder där det står att de är fria att använda?

2. Om jag utgår från bilder där det inte står att de är fria att använda?

3. Om jag målar av bilderna så bra att det syns att de är gjorda med utgångspunkt från det ursprungliga fotot?

4, Om jag målar så illa att det inte går att se att min målning har något med originalbilden att göra?

5. Om jag målar av en detalj av en bild?

6, Om jag använder bilden enbart som utgångspunkt o inspiration, men skapar något helt eget av den, abstrakt eller föreställande?

7. Om jag gör det enbart som övning o förstör det färdiga resultatet?

8. Om jag publicerar fotografier av mina målningar på en Internetsida, min egen eller någon annans?

9. Om jag ger bort eller, mot all förmodan, skulle sälja en av mina målningar?

Signatur: 
G.

Comments

On 2012/01/01 - 21:01
Att det finns bilder på Internet där det står att de är fria att använda behöver inte alltid betyda att de är just fria att använda. Bäst är alltid att ta reda på vem som är upphovsman och fråga denne om saken. Bilder på wikimedia kan faktiskt enligt europeisk upphovsrättslagstiftning vara otillåtet tillgängliggjorda på Internet. 2. Är intrång om det sker för annat än privat bruk. 2. Intrång 4. kanske OK men upphovsmannen borde trots allt få ersättning för användande som teckningsunderla. 5. Samma som 4. 6. Oftast ok men i prislistorna för foto brukar anges en mindre avgift för teckningsunderlag som upphovsmannen vill ha. Prissättningen avser även den här typen av fall. 7 Inga problem, privat bruk. 8 Intrång och brott gentemot upphovsrättslagen. 9. Brott gentemot upphovsrättslagen. Det är ett tillgängliggörande av upphovsmannens verk.
By Staffan Teste