Fråga: Har en kollega som nyss har börjat på salongen där jag jobbar. Hon har tidigare jobbat på en annan salong, där hon har fotat sina jobb på olika hår, publicerat dom på sin egna instagram samt den dåvarande salongen. I och med uppsägning så tvingade salongsägaren henne att radera alla bilder, samt kräver henne på pengar. Hon har inte skrivit under något avtal eller policypapper vad gällande fotografering. Inte heller syns det någonstans på bilden vart den är tagen. Kan han kräva pengar av hennes för hennes egna bild?
Signatur : Tobbe
Etiskt tveksamt
Ur upphovsrättslig synpunkt går det ej att kräva pengar från fotografen/frisören. Men arbetsgivaren kan säkert tycka att den anställde utan tillstånd överträtt sina befogenheter och fotograferat salongens kunder. Om ägaren av salongen kan begära skadestånd för detta blir en sak för domstol att pröva.
Fråga: Hej
Har genomfört en bröstförstorings operation och har inte gett samtycke till att vara med på deras hemsida på bild varken innan eller efter. Är enbart på brösten. Men vill inte ha det så känns förnedrande att dom ligger där.
När jag påpekar detta för dem så säger dom att det inte är
Mina bröst vilket jag ser att det är. Så bilderna ligger kvar och det känns skit.
Kan inte vara möjligt att det får gå till så? Och vad kan jag göra?
Signatur : S
Polisanmälan möjlig
Om du är säker på att bilderna är av dig och din kropp har du en möjlighet att anmäla de som utför operationerna till polisen. Tillstånd fordras för den här typen av fotografering. Du kan också vända dig till Datainspektionen.
Fråga: Hej!
Om jag raderar en bild från Instagram respektive Facebook, blir Instagram och Facebook då av med rättigheterna de har att använda och sälja bilden?
Signatur : Hanna
Läs igenom avtalet
Instagram och Facebook har omfattande avtal med den som blir medlem där. Dessa avtal kan vara till fotografens nackdel så att det är tveksamt att lägga ut bilder på dessa plattformar. Vill du inte acceptera avtalen som du träffar som medlem bör du inte heller lägga ut bilder.
Fråga: Hej!
Kan jag publicera en bild på en känd person tillsammans med information om personen på mitt företags facebook-sida i informationssyfte.
Vilka bilder kan jag i så fall använda?
Hur vet jag att jag kan använda dem?
Hälsningar
Magdalena
Signatur : Magdalena
Beror på
Är det en bild som du har rättigheterna til och den kände personen är tagen på allmän plats kan det gå. Det beror dock på om bilden används kommersiellt ller inte. I kommersiella sammanhang går det inte. Då gäller lagen om namn och bild i reklam. En bild är också en personuppgift så invändningar kan göras i det avseendet
Fråga: Hej!
Jag ska skriva korta texter om kända svenskar och publicera på mitt företags facebook sida. Syftet är att ge dem som följer sidan intressant läsning och information om Sverige. Får Jag använda ett foto jag hittar på personen på nätet till texten om jag anger fotografens namn?
Signatur : Magdalena Lilly
Nej
Fotografen som tagit bilden äger upphovsrätten till den Du måste ha fotografens tillstånd. Dessutom om bilden används i reklamsammanhang är det inte tillåtet då lagen om namn och bild i reklam gör att man inte fr använda personbilder utan tillstånd av den som är avfotograferad.
Fråga: Hej
Jag badade näck på/från min privata strand när en oinbjuden mobilfilmade mig, Trots att jag frågade ilsket (tre gånger!) om han "verkligen filmade när jag (nu) kommer upp från vattnet"? Han svarade "jag ska visa hur jävligt det är här" men slutade inte filma förrän jag var helt uppe!
Jag och min sambo, som satt vid sidan om mig, tappade helt hakan över fräckheten och min sambo röt "det är ingen som har bett dig komma" Allt detta skedde utan att frun till filmaren sa ett ljud! Hon var antagligen van hans beteende!?
Vi tog bilnummer och vet således vem och vart de bor.
Vad kan jag göra åt en person som totalt saknar folkskick? Tacksam för tips!
Mvh EK
Signatur : ek
Hemfridsbrott
Du skriver privata strand. Om personen ifråga trängt sig in på ditt privata område kan du stämma för hemfridsbrott. Hade det däremot varit en allmän plats hade det varit svårare att angripa.
Fråga: Hej,
Får vi lägga ut bilder på fastigheter (flerbostadshus) på vår hemsida?
Fastigheterna är bostadsrättsföreningar och bilderna har vi tagit själva. Bilderna är tagna på längre håll så inga personer syns vara sig utanför eller innanför fastigheten.
Signatur : Peo
Ej arkitektritade nybyggen
Det är fritt att publicera byggnader i planet dvs. i tidning och tryckt form. Läggs bilden ut på Internet kan det behövas tillstånd av arkitekten om byggnaden kan betecknas som verk. Är det gamla byggnader där arkitekten varit död i 70 år t.ex. Stockholms stadshus är det tillåtet.
Fråga: Får man måla av en privat byggnad som tillhör någon annan och sedan sälja tavlan?
Får man måla av en offentlig byggnad och sälja tavlan? Och kan man reproducera i flera exemplar?
Signatur : CB
Ja i flesta fall
Något skydd för detta finns egentligen inte. Endast om någon kalkerar av exakt en arkitektritad byggnad utan egen utsmyckning kan man möjligen hamna i en kopiering som kan vara intrång. Tveksamt om en domstol skulle fälla ändå.
Fråga: Hej!
Om man gör en illustration på en flaska som har en varumärkeslogga, är det okej att sälja den illustrationen?
Signatur : Elsa
Vanligtvis
Loggan skyddar egentligen enbart för kopiering av andra. Den förhindrar inte utnyttjande på annat sätt om den inte används kommersiellt utan tillstånd
Fråga: Hej.
Om jag står på någons privata mark och tar en bild på deras egendom, alltså innanför tomtgränsen, och det inte sitter en privatskylt där + att ingen säger till mig. Kan markägaren komma efter mig med en faktura eller anmälning då om jag lägger upp bilderna till salu antingen privat eller kommersiellt?
Signatur : Christian
Kanske för hemfridsbrott
Är man medveten om att man gör intrång på annans privata mark bör man nog avstå från att fotografera.
Fråga: Hej!
Jag bor i en hyresrätt där fastigheten ska säljas! För en vecka sedan blev jag uppringd och fastighetsägaren frågade om de fick gå in med huvudnyckel och göra en värdering. Javisst det är ok när jag är på jobbet! Visste ej då att huset skulle säljas. Några dagar senare står annonsen i dagstidningen med bilder av mina rum publicerade på mäklarens hemsida!! Detta känns inte ok! Får man göra så utan tillåtelse?
Med vänlig hälsning, Cathrine
Signatur : Cathrine
Hemfridsbrott
Om du inte har medgivit fotografering så kan man uppleva detta som om någon trängt in i din bostad och utfört saker som du inte gett tillstånd till. Kontakta den som publicerar och berätta hur du känner. På anat sät går ej att angripa publiceringen av bilderna. Det är ju den fotografen som har tagit bilderna som äger upphovsräten till själva bilderna.
Fråga: Hej! Min fråga: Har en journalist trots att jag sagt NEJ ej godkänt att han får använda min bild eller annan göra artikel i tidning och med andra ord skrämma iväg spekulanter?
Rubriken av artikeln gällde 1,5 miljon för kolonistuga kommer slå MOT andra kolonister.
Jag har funderat på att stämma tidningen och journalisten. Kan jag komma någon vart med detta ?
Vi har i efterhand förlorat 2 st spekulanter på stugan och fördröjningen har påverkats just pga av detta inlägg. Tidningen gjorde endast pga av avundsjuka mrdborgare inte kunde leva med att någon renoverat en stuga som är finare än deras egna. Det blev paj kastning direkt och avundsjukan tog över.
Tacksam för råd hur kan jag gå vidare?
Med vänlig hälsning,
Signatur : Dm
Hus ej skyddade
Det finns inget skydd för att från allmän plats fotografera andras hus. Det går därför inte att upphovsrättsligt försöka angripa den som visar bilder på hus, även om man själv äger huset. Fotografen äger fullt ut sin bild. Det är nog svårt att angripa en tidning för att publicera en sådan bild om det inte samtidigt är förtal eller liknande av någon enskild person.
Fråga: En idrottsförälder skrev i helgen ett inlägg på instagram om min dotter och hennes kompis ”fuskat med linjerna” och att hon var stolt över att hennes dotter inte påverkats över deras negativitet. Lagt ut kort på dem, visserligen suddat tjejernas ansikten men man ser att det är dem. Våra tjejer vann över dem i denna sport och mamman har svårt att hantera detta utan att skriva om detta på sociala medier. Inte första gången hon lägger ut kort och uttalanden. Våra 11-åriga flickor är besvikna och vi arga., jätteledsna, Vad gör vi åt denna mamma? Får hon bete sig så här? Hon är dessutom en tränare.... Bedrövligt!
Signatur : Lila
Tveksamt enligt GDPR
Datainspektionen är övervakande myndighet för hur personuppgifter hanteras. Kan vem som helst konstatera vilka flickor det är som avbildas så kan det vara ett brott mot lagen. Datainspektionen kan hjälpa dig om du anmäler saken dit. Har inte fotografen accepterat att hans bilder används på det här sättet så jan han/hon kräva ersättning.
Fråga: Jag är mitt uppe i skapandet av en redaktionell film med ett företag som beställare. I filmen önskar jag att använda mig av nyhetsuppläsning från exempelvis svt, tv4, CNN, BBC osv. Får jag lov att publicera (på företagets hemsida) delar och citat ur olika nyhetsklipp i min film? I USA finns det "Public Domain", i Sverige finns det "allmän egendom" - Men när och hur börjar detta gälla och vart kan jag hitta material som finns att tillgå under licens som "Public Domain"- / "Allmän Egendoms" användning?
Signatur : Petra
Gäller inte i europeisk upphovsrätt
Public Domain gäller inte i Sverige. Det går att i svensk upphovsrätt beträffande video ange korta citat beträffande videosekvenser men medvetet använda olika filmer eller avsnitt från olika upphovsmän behöver nog tillstånd från dem. Bäst att kontakta upphovsmännen och diskutera saken.
Fråga: Hej!
Hur är det med bilder som används i digitala presentationer under en kurs/föreläsning?
Om ett företag håller kursen, har företaget bett om lov att använda bilden/bilderna?
Om materialet inte delats ut, utan bara visats på skärm under kursen gäller samma sak då? Eller är det olika lagar som gäller beroende på om företaget delar ut sina presentationsbilder?
Hopps på hjälp med klargörande...
Signatur : Camilla
Ingen skillnad, tillstånd behövs
Den fotograf som tagit bilderna som används skall lämna sitt tillstånd till användandet.
Utan uppgörelse med upphovsman får inga bilder användas. För stillbilder finns ingen citaträtt. Det är ingen skillnad hutuvida man delar ut bilderna eller ej.Tillstånd måste finnas. För mer användande visning och tryck kostar mer för inköp av tillstånd.
Fråga: Hej!
Vi har gjort en hemsida åt ett svenskt bolag. Sidan innehåller egen framtagen design samt egna framställda foton, illustrationer, symboler etc. Nu har en dansk firma som säljer samma varor kopierat hela den svenska sidan men även gjort vissa förändringar och dansk text etc. Vi har kontaktat VD samt styrelsen i det danska bolaget för att få ersättning. Dom nekar hårdnackat. Vi har självklart skapat kopior av deras sida och även den öppna kod man kan komma åt. Det framgår tydligt av koden att dom kopierat vår sida. Att ta fram en sådan sida kostar ca en halv miljon. Hur går vi vidare. Vi vill utkräva skadestånd och ersättning.
Kan även vår kund som köpt sidan kräva skadestånd?
Signatur : MEGA
Stämma i domstol
Att kopiera en upphovsmans fotografier och design på hemsida är upphovsrätsligt intrång. Det går att stämma den danska firman i svensk domstol i enllghet med europeisk upphovsrätt. Det är bara upphovsmannen som kan stämma.
Fråga: Hej. Jag har en webshop där jag säljer egentillverkade produkter som vi själva har fotat och använder i webshoppen. Jag såg nu att ett konkurrerande företag använder sej av mina bilder i sin webshop. Företaget är baserat i Estland men har en svensk sida och säljer sina produkter i Sverige. Vad gör jag nu?
Mvh / Fredrik
Signatur : Frja
Kräv ersättning för intrång
Sänd faktura för ersättning för upphovsrättsligt intrång. BLF www.bl.se har prislistor som kan användas. Vill de inte betala så går det även att stämma även i Sverige i frågan.
Fråga: Hej.
Jag gör en egen kortfilm som jag har tänkt lägga ut på internet och sen kanske skicka in i filmfestivaler. Vad säger lagen om att filma på en folkmassa? Eller filma skådespelaren med folk som går förbi eller är i bakgrunden? Tänkte filma karaktären när hon står mitt bland folkmassan vid rusningstiden på en stor gata!
Signatur : Carl sohlberg
Inget skydd på allmän plats
En person som passerar på allmän plats, gata, torg, har inget skydd och kan användas i filmen så länge inte filmen används för reklam. Samma sak gäller folkmassa på allmän plats.
Fråga: Hej, hittade idag en sida som slutar på .se men tydligen är fransk som använder mina bilder och texter och säljer "mina varor" min logga är med på bilderna så det är rätt uppenbart att dom kopierat bild och text. Går det att komma åt dom ?
Signatur : Sanna
Går att stämma enligt EU-regler
Ja, kräv ersättning om du är upphovsman till bilderna. Det går också att stämma dem i Sverige t ex enligt Europeiska småmålsregler.
Fråga: Jag har hittat bilder som utan mitt medgivande använts på skivomslag och CD från 1989. Hur lång är preskriptionstiden för en sådan bildstöld.
Signatur : SE
10 års preskription
Normalt är preskriptionen 10 år. Men det finns de jurister so hävdar att fortsätter intrånget, försäljning t ex, pågå så förlängs den tiden. Pågår intrång fortsatt idag så skulle det fortfarande vara möjligt att hävda intrång. Jag har inte hittat några domar om detta.
Fråga: Finns det någon preskriptionstid för brott mot bildrätten?
Signatur : SE
Se ovan 10 år
Fråga: Hej
Jag undrar hur jag ska göra och vad som gäller i följande fall
Jag fotade sopor som var slängda i trapphuset där jag bor och utanför mitt fönster och skickade det till min hyresvärd för att visa hur illa det såg ut. De tackade för att jag hade fotat det och lovade ta tag i saken. Någon vecka senare skickade de ut papper i brevlådorna där det stod att man absolut inte fick slänga sopor så och att de skulle bötfälla den som gjorde det. På detta papper fanns även mina bilder utan att de frågat om de fick använda dem och mitt namn syns även. Då man inte vill synas eftersom det kan uppstå hat om grannar förstår att jag går omkring och håller "koll" med kamerans hjälp så tyckte jag att detta var enormt dumt gjort och jag kände obehag...som om de ville hänga ut mig. Inte får de väl göra så? Ska jag skicka en räkning? Ska jag anmäla? Snälla ni kan väl hjälpa mig och säga vad som är rätt och fel. Mvh Agnetha
Signatur : agnetha
Otillåtet utnyttjande
Det är olagligt som värden gjort i detta fall. Skicka faktura för intrång i dina rättigheter. Har du svårt få betalt så återkom till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
När det buskörs mm på allmänna gator eller folk misstänker "skumma bilar", får man då lägga upp exempelvis uppgifter om registreringsnummer mm på en Facebooksida som berör ett visst bostadsområde? Alltså den typen av Facebooksida som folk ansöker om att få gå med i?
Gäller olika saker för en personlig Facebooksida och Facebooksida för en grupp?
Registreringsummer är ju en personuppgift. Det är många gånger som jag ser det förekomma.
Tack på förhand för svar.
Signatur : Facebooskanvändare
Hör med datainspektionen
Det låter tveksamt, men kontrollera med datainspektionen. Det är den myndighet som övervakar PUL.
Fråga: Hej
Jag undrar om ett familjehem, där ett barn är omhändertaget enlig SOL men där föräldrarna fortfarande har vårdnaden, har rätt att publicera bilder på barnet i sociala medier?
Enligt uppgifter från vissa som har insyn i sådana frågor får familjehemmet ej publicera bilder utan medgivande från vårdnadshavare.
// B
Signatur : //B
Näringsidkare eller ej?
En näringsidkare får ej utan tillstånd av vårdnadshavarna publicera bilder av personer som reklam för sin verksamhet.. Är det istället en kommunal verksamhet som ligger bakom så räknas det ej som näringsidkare. Ny personuppgiftslag kommer att göra det svårare med bildpubliceringar. Lyssna med datainspektionen vad de anser.
Fråga: Hej!
Tidigare i år deltog jag i ett såkallat gangbang. Det var jag och 5 män som hade en härlig stund tillsammans medan arrangören knäppte lite kort och såg till att ingen blev för ivrig.
Sedan redigerade arrangören alla bilder, allas ansikten blev maskade, födelsemärken, smycken osv likaså. Därefter publicerades bildena på hans hemsida och ett antal chattforum där arrangören bedriver sin verksamhet.
Nu är det så att jag och arrangören hade ett förhållande när allt detta utspelade sig och det var egentligen bara därför jag var okej med att det togs och publicerades bilder, ville att han skulle tycka om mig. Nu har vi gjort slut och jag mår väldigt dåligt av att veta att de där bilderna finns publicerade.
Jag har bett honom ta bort dem men han säger att jag godkände och att han har upphovsrätten på sin sida. Jag funderar på att polisanmäla men försöker helst få honom att ändra sig först.
Vad har jag för rättigheter?
Vad har han för rättigheter?
Skulle jag tjäna på att polisanmäla om han inte frivilligt tar bort bilderna?
Signatur : Ångrar bara bilderna
För reklam fordras tillstånd av person
Om det är så som du antyder en kommersiell verksamhet så fordras det tillstånd av personer på bild för att använda dem i reklam. Är du igenkännbar av andra trots maskering räcker det för att du skall kunna säga nej till sådan publicering från och med nu. Du kan i så fall polisanmäla och t o m stämma i frågan. Han har rättigheter till bilderna annars.
Fråga: Hej,
jag vill använda en stillbild ur ett gammalt TV-program (SVT) som exempel på en rasistisk stereotyp. Bilden ska alltså tryckas i en bok. Har public service något ansvar att tillhandahålla stillbilder ur gamla sändningar, och om inte, kan jag själv skärmdumpa ur programmet om jag hittar det och använda den bilden i tryck?
Tacksam för svar
Signatur : Helena
Kopiering otilåtet
För sådant användande av en bild som inte är över 50 år gammal eller om det är verk, fotografen varit död i 70 år, fordrar tillstånd. Lyssna med TV-bolaget. Du kan inte själv ta skärmdump och använda bilden utan sådant tillstånd. Det är ett intrång. Finns bl.a. en gammal dom om Kungabilder avfotograferade från TV.
Fråga: Hej,
Företaget jag jobbar på har köpt fotografering och bilder från en reklambyrå, detta gäller både produktbilder till webbshop och miljöbilder. Nu är det så att vår konkurrent har tagit dessa bilder och använder dem på sin hemsida utan att hänvisa att bilderna kommer i från oss. Jag tycker inte att detta är okej. Kan man göra något åt detta? Kan man anmäla eller hur ska man hantera situationen? Det har hänt ett flertal gånger att företag tar våra bilder utan tillåtelse. Oftast då konkurrenter.
Signatur : Nadja
Rättsinnehavare till bilderna kan kräva betalt
Det är en fråga om vem som äger rätten till bilderna. När ni köper dem bör ni skriva in att ni övertar rättigheterna att beivra intrång dvs. att någon annan, konkurrent får använda dem och att ni har rättigheter att kräva ersättning i så fall. Har ni inte gjort det är det fotografen som äger rätten. Men ni kan alltid slå er ihop med fotografen och driva krav på ersättning för intrång. Har ni problem kontakta texte@bildombudsmannen.se
Fråga: Undrar hur reglerna ser ut avseende scanning och publicering av bilder ur böcker. Specifikt då från böcker som är äldre ( cirka 1950 och äldre).
Avsikten är historisk, informativ publicering på sociala medier via internet.
Signatur : IH
Verk eller icke verk?
Bilder fotograferade före 1957 som inte uppnår verkshöjd kan användas. Men är bilden ett verk måste fotografen ha varit död i 70 år för att verket skall vara fritt.
I andra fall är det du beskriver ett intrång i fotografens upphovsrätt.
Fråga: Hej! Jag undrar hur det ligger till med att använda utländska bilder på sin instagram? Jag förstår Sveriges lag om att man måste få tillåtelse för att publicera en bild. Gäller det även när fotografen är från ett annat land eller gäller annat regelverk då?
Mvh
Elin
Signatur : Elin
Samma lag gäller
Lagstiftningen är i stort harmoniserad över hela världen. En utländsk fotograf har samma rättigheter i Sverige som en inhemsk fotograf. I realiteten kan det bli mycket dyrt om en amerikansk fotograf stämmer dig i USA för att du utnyttjat hans verk. Inom EU är det fullt möjligt att stämma dig i fotografens hemland om fotografen är EU-medborgare med hjälp av EU-lagstiftning. Omvänt kan man i Sverige stämma utländska företag som utnyttjar svenska bilder.
Fråga: Hej. Har fått en bild publicerad i en tidning där bilden är tagen av mig men köpt av tidningen från Mostphoto där jag lagt upp bilder till försäljning. Som fotograf anges Mostphoto. Är det ok eller ska det trots att dom köpt bilden därifrån stå mitt namn som fotograf?
Signatur : Jw
Beror på avtal
Har du avtalet med Mostphoto att ditt namn skall anges vid publicering så gäller det.
Om Mostphoto inte avtalat detta med dig och anser att det gäller med deras namn som källangivelse har du svårt att hävda något annat. Men frågan är om Mostphoto sålt bilden? Har bilden bara tagits från dem utan betalning är det ett intrång och då kan du hävda att ditt namn skulle varit med.
Fråga: Jag har en reseblogg och skriver ibland både om flygresor generellt och ibland om specifika bolag. Då och då ros, men kanke mer ofta ris.
Är det tillåtet att ta ett foto t.ex av ett flygplan där flygbolagets logga tydligt syns och publicera på min blogg?
Och hur är det generellt med foton där företagslogotyper syns, ibland som huvudmotiv och ibland kanske bara i bakgrunden?
Signatur : gunilla
Logga skyddar mot konkurrens
Normalt skall det gå att publicera bild tagen på allmän plats med logotyper. Det är bara om man annonserar t.ex. för ett bilmärke och jämför med annat bilmärke som det blir otillåtet..
Fråga: Hej Bildombudsmannen,
Min farmor äger en sjöbod med tillhörande brygga. Vi har upptäckt att ett företag har placerat sin produkt (i det här fallet en stol) på hennes brygga och fotat produkten samt hela hennes brygga, utan hennes tillåtelse. Nu används bilden i ett kommersiellt syfte för att sälja produkten på olika hemsidor samt sociala medier.
Nu till min fråga, vad gäller för regler i det här fallet? Om det inte är OK i lagens mening, vad kan man begära för ersättning?
Tack på förhand.
RB
Signatur : RB
Mer obehörigt tillträde än uphovsrätt
När det gäller Internetpubliceringar gäller att arkitektritade hus inte utan arkitektens tillstånd kan visas på Internet. För reklammaterial i tryck finns inga begränsningar. Men sjöboden måste vara upphovsrättsligt skyddad dvs. nybyggd och arkitektritad. D har arkitekten rätt att beivra tillgängliggöranden på Internet.
Om sjöboden är privat mark har ingen rätt att ge sig in på tomtmarken/bryggan och inte heller ställa stolen där. Det är mer hemfridsbrott. Har stolen redigeras in via photoshop och bilden är tagen från allmän mark är det svårare att angripa ur upphovsrättslig synpunkt.
Fråga: Hej
Mitt ex nya har en egen affär och nu har hon använt bild på mitt ena barn på sin affärs facebooksida. Vi har gemensam vårdnad och pappan har förmodligen godkänt detta men ingen har frågat mig om jag tycker att det är ok... Vill bara veta om de får göra så eller om även de även behöver mitt godkännande då det är en officiell sida? Känns lite olustigt ifall de bara kan använda barnen på det här sättet.
Signatur : J.F
Inte tilåtet
När det gäller reklambilder av personer skall personen tillfrågas. Är det ett minderårigt barn vi talar om skall båda vårdnadshavarna ge sitt tillstånd.
Fråga: Jag har tagit många intima bilder (dvs bilder på delvis avklädda eller helt nakna personer) med många modeller och vänner genom åren.
Jag tänkte nu att jag skulle ha en utställning med några av dessa.
Måste jag ha modellernas godkännande innan jag ställer ut?
Vissa av dessa bilder togs för så länge sedan att jag inte ens minns namnen på de jag porträtterade och kan därmed inte kontakta dessa på något sätt idag.
Mvh A.B.
Signatur : AB
Viktigt att fråga först
Har man inte - helst skriftligen - kommit överens om hur den här typen av bilder skall användas framöver får man fråga modellerna först innan man använder bilderna på nytt sätt.
Bilderna kan ju uppfattas som integritetskränkande.
Fråga: Hej jag har tagit en hel del bilder på ett dansband och lagt upp bilderna på Facebook. Sångerskan som är med på bilden har min tillåtelse att använda bilderna och har även lagt bilder på Instagram och där angivit mig som fotograf.
Nu har hon varit med i en intervju i en stor känd veckotidning och där var en av mina bilder med. Tidningen har inte frågat mig om att få använda bilden och har heller inte angivit mig som fotograf.
Får företag som denna tidning använda min bild i kommersiellt syfte utan att fråga mig?
Är bilderna "fria" att användas för alla (och då även företag i syfta att tjäna pengar) att man lagt upp dom på Facebook eller Instagram?
Mvh KN
Signatur : KN
Nej fotograf måste tilfrågas
Du kan sända räkning för utnyttjandet och utebliven fotobyline samt skadestånd. Det finns en skyldighet för den som publicerar att efterfråga fotograf.
Fråga: Hej,
Jag har problem med en byggare som lägger ut bilder på utvecklingen av mitt tillbygge. Det är bilder från ute och innemiljö. Först har jag sagt ja, men nu har jag ångrat mig och bett honom ta bort allt, men han vägrar. Vad kan jag göra? Jag vill inte ha ett hemma hos reportage på nätet och i sociala media!
Signatur : Alf
Viktigt att avtala om foto
Vid anlitandet av en byggare är det viktigt att träffa avtal om att fotografering inte får ske utan överenskommelse. Något skydd finns annars inte för publicering i tryckta medier. När det gäller internet kan intrång beivras om byggnaden är arkitektritad och kan anses vara ett verk. Det är då arkitekten som äger rätt att påtala saken.
Fråga: Har precis upptäckt att någon, en verksamhet, tagit kort på mina hästar och har publicerat den bilden på sin hemsida för att marknadsföra sin verksamhet. De skriver att de erbjuder aktiviteter så som ridning mm. Ingen har tillfrågat mig om att fota mina hästar och använda bilderna på hemsidan. Är det tillåtet att göra så??
Signatur : Frågande
Inget skydd för djur
Det finns inget skydd för utnyttjande av djur i bild oavsett vem som äger djuren. Däremot kan man sätta upp skyltar med fotoförbud på den egna marken. D kan det bli fråga om hemfridsbrott. Utnyttjas hästarna i reklam för annat företag så kan man möjligen komma åt saken genom falsk reklam, men det är en annan fråga än rent upphovsrättsligt.
Fråga: Har en fråga om jag får lägga ut mina pressbilder på Facebook om jag inte har med synliga ansikte. Har pressleg och säljer mina bilder vidare till media. Var på en villabrand under måndagen och det fanns media som ville ta del av bilderna. Idag tisdag så blev jag mer eller mindre hotad om jag inte tog bort bilderna.
Min Facebook sida heter Nyheter Gullspång.
Signatur : Smirre
Tillåtet
Att visa nyhetsbilder är tillåtet om de är tagna på allmän plats och inte visar igenkännbara människor i ofördelaktig dager. Du kan ju registrera in din hemsida som nyhetssida med ansvarig utgivare.
Fråga: Hej.
Jag undrar om jag får ställa ut och sälja mina akvarellmålningar jag gjort föreställande olika disneykaraktärer samt från andra animerade filmer?
Har försökt klistrat in ett fotografi av en av mina målningar, men det gick inte.
vänligen,
Nina
Signatur : Nina
Kopior utgör iintrång
Walt Disney har upphovsrätt till de flesta av sina figurer. Först när konstnären varit död i 70 år upphör skyddet. Så är dina akvareller kopior av annan persons verk utgör de ett intrång om du ställer ut dem. Du kan vända dig till Disney och be att få ställa ut dem. Visa konstnärer har fått den rätten.
Fråga: Hej,
Jag har målat av John Bauers verk "Ännu sitter Tuvstarr och ser ner i vattnet". Originalet är målat i akvarell, 25x 25 cm. Min tavla är i olja och är målad på en duk som är 100 x 100 cm.
Jag undrar nu om jag bryter mot lagen om jag tex. visar upp denna på en offentlig tillställning? Min tavla är, enligt andra mycket lik originalet.
Vänligen
AE
Signatur : AE
Verket är fritt
John Bauers verk är fria då han varit död i över 70 år. Det är inga problem att visa upp ditt verk offentligt. Men du kan inte skriva Bauers namnteckning p det då kan det räknas som en förfalskning.
Fråga: Hej.
Jag jobbade som fotograf med eget företag i många år. Jag gjorde mycket mäklarbilder för att fylla ut tiden.
Min bror sålde sin lägenhet 2015 och jag tog bilder åt honom för att ge till mäklaren att nyttja för försäljningen. I förra veckan skickar han mig en länk som visar nyförsäljningen av samma lägenhet och utförd av samma Mäklare. Där ser jag att hon helt rakt tagit 19st av mina bilder och lagt ut på sin hemsida, Hemnet m.m. Annonsen är fortfarande ute och har varit ute i över en månad. Hon har tydligen sparat bilderna på sin dator och återanvänt dom efter eget bevåg. Inget tillstånd har efterfrågats eller givits från mig eller min bror.
Ärligt sagt är jag fly förbannad över fräckheten att bara göra så här.
Enligt SFF:s prislista så kostar en arkivbild 3200:- när nyttjad minst i en månad, med skadestånd +100% och utebliven namngivning av upphovspersonen +100%.
*Kan jag rakt av skicka en faktura på 19x3200x3?
Jag vet att det är mkt pengar men det är många bilder hon "stulit".
*Vad kan hon göra för att motsätta sig och hur stor chans har jag i rätten om det går så långt.
Min firma är inte verksam sedan 2010 och jag är bosatt i Tyskland nu.
Jag har tagit skärmdumpar och bett vänner att göra detsamma.
Det finns inget kontrakt mellan oss som säger att hon kan använda eller återanvända bilderna, hon har heller aldrig betalat något för dom.
Tacksam för svar.
Signatur : Mainz
Intrång, skicka faktura
Du kan fakturera för utnyttjandet. Det är helt klart ett intrång. Prissättningen varierar från organisation och prislista till prislista. Men utgå från det du har kommit fram till och ta diskussionen. Om du inte får rätsida på saken så kan du återkomma till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Gör en mjukvara som kan ansluta sig mot flera av våra konkurrenters hårdvara samt vår egen.
Har köpt en av flera av mina konkurrenters hårdvara för att säkerställa att det fungerar.
Vill i ett reklam utskick nu tydliggöra detta och ha med en bild på deras produkt.
Bilderna har jag då tagit själv och jag äger ju produkten men har jag rätt att visa dem?
Är inget negativt skrivet i texten utan enbart att vi är kompatibla med samtliga konkurrenters system och en liten bild där flera olika hårvaru alternativ visas.
Då hårdvaran är ganska tydligt brandad kommer människor i branschen känna igen deras produkter även om de är små och ingen tydlig logga syns.
Får jag använda bilderna eller äger tillverkarna av hårdvaran tillståndet?
(de övriga tillverkarna finns i huvudsakligen i andra delar av EU)
Signatur : Eb
Kan vara tveksamt
Ofta är ju varor designade och då finns ett skydd för avbildningar. Det bästa är att fråga de olika tillverkarna om lov för användandet. Som exempel kan nämnas att t.ex. Volvo inte låter sina underleverantörer utnyttja deras logo.
Fråga: Hej!
Två av Sveriges mest kända komiker använder i sin föreställning en bild på mig och mina kompisar. Bilden är högst sannolikt tagen av en känd dagstidning för många år sedan. Jag antar att tidningen (gm avtal mellan tidningen och tidningsfotografen) äger rättigheten till bilden men får komikerna använda bilden i sin föreställning som torde kunna bedömas vara ett kommersiellt sammanhang?
Om inte, kan jag, eller enbart tidningen, vara skadelidande?
Signatur : Jurist
Lagen om namn och bild i reklam
Lagen om namn och bild i reklam kan vara tillämplig om bilden används så att det blir i ett reklamsammanhang för föreställningen. Annars får man komma ihåg att man som avbildad inte äger någon rätt till sin egen bild. Fotografen däremot måste ha tillfrågats och gett sitt tillstånd såvida inte tidningen äger rättigheterna och har tillfrågats.
Fråga: Kan jag rita en egen tolkning av Greta Garbo, Elvis, Marilyn Monroe, Beatles osv och trycka på tröjor och sälja?
Signatur : Anders
Döda har inget skydd
Levande personer skyddas emot kommersiell användning av lagen om namn och bild i reklam, så de måste tillfrågas för ett sådant användande som du anger. Däremot finns i Sverige inget skydd för döda kända personer. Ett sådant skydd finns dock för vissa stater i USA.
Fråga: Hej!
Kan jag på något sätt anmäla en fotograf om jag aldrig får min bilder? Nu är vi inne på år två... sedan TFP fotograferingen ägde rum. Vi har fotat flera somrar tidigare (2 hela dagar i rad) och allt har gått bra. Men sommaren dessförinnan var väl lite på samma vis, det tog jättelång tid innan jag fick bilderna trots skrivet kontrakt med avtalad deadline.
Denna gången var jag naiv och inget kontrakt skrevs, enbart muntligt avtal o handskakning gjordes, med min sambo som vittne. Men fotografen påpekade själv att han skämdes och att det inte skulle bli som förra gången, och han Lovade.
Nu står jag här utan bilder.... besviken, arg och uppgiven. Lade 1500 på att fixa håret inför fotodagarna och otaligt med tid på att få fram rekvisita med mera...
Har redan testat att maila, ringa med mera men han ignorerar bara. Det jobbiga är också att han fortfarande fotar.
Hur kan jag anmäla detta? Går det? Tips och råd?
Signatur : RebeckaB
Ta hjälp av fotoorganisationerna
Såväl BLF som SFF brukar hjälpa till i den här typen av frågor. Ta kontakt med fotoorganisationerna. Troligen går det också att kontakta konsumentombudsmannen och få hjälp.
Fråga: Jag har en mängd bilder på min Facebooksida. Nu upptäckte en vän att ett företag använt en av bilderna till en produkt utan min vetskap.
Bilden har modifierats så att den ser "målad" ut, vilket man lätt åstadkommer i t ex Photoshop eller annat bildbearbetningsprogram.
Här används fotografiet:http://www.bamsesbollar.se/webshop/visabild.asp?sida=bbbvitherd3.jpg&sid...
Här finns mitt fotografi:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153994043522721&set=a.45360033...
På bilden står Lee Ann Shepard? Om det är en person och hon är den som modifierat fotografiet vet jag inte.
Vad gör jag? Tänker att jag får ta kontakt och konfrontera dem med att de inte fått tillåtelse att använda fotografiet eller så får den plockas bort. Jag vet inte hur länge den funnits där.
Vänligen
Gunilla Andersson
Signatur : Gunilla
Kräv ersättning
Det är här fråga om ett intrång, som upphovsmannen skall ha ersättning för.
Sänd en faktura till den som använt fotografiet. Bildleverantörernas Förening www.blf.se har prislistor som man kan gå efter. Upphovsmän skall inte acceptera sådana här utnyttjanden
Fråga: Jag är bekant med en restaurangägare som funderar på att köra "superhjältetema" i sin restaurang, med karaktärer som spindelmannen, hulken, med flera. Jag misstänker att han inte får använda dessa karaktärer, alls. Men hur ser juridiken ut rent praktiskt?
I dagsläget har han affischer och förstorade bilder från seriemagasin sittande i lokalen, och det TROR jag är okej. Men hur ser det ut i övrigt?
Med vänlig hälsning,
TOSO
Signatur : TOSO
Skydd finns oftast mot reklamutnyttjande
När det gäller uppsättande av redan utgivna serietidningar osv är det tillåtet. Det är ett utgivet exemplar som upphovsmannen fått betalt för. Det går däremot inte att kopiera eller exemplarframställa på annat sätt. En uppförstoring är inte tillåten och inte heller annat användande som inte är utgivet.
Fråga: Jag och min vän blev tydligen fotograferade i smyg på en restaurang i somras. Nu har restaurangen lagt ut bilden på facebook där man tydligt ser att det är vi, det är endast vi två på bilden. Syftet är att promota sin nyårsmiddag och fest, där prisuppgifter och dylikt anges. Har restaurangen rätt att använda en bild vi inte ens visste togs? Jag la sedan märke till att denna bild tydligen har lagts ut även på deras Instagram för 15 veckor sedan. Restaurangen är välkänd och har 6700 följare i våran stad på facebook och 1900 på Instagram. Har vi rätt till ersättning och i så fall vad?
Signatur : Lotta
Rätt till ersättning
Lagen om namn och bild i reklam är tillämplig och personer på bild måste tillfrågas i samband med reklam. Bildombudsmannen AB kan hjälpa till om det inte går att komma till en lösning i fallet, emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Var å kolla på Brolle
Tog med kan
Kameran på julbordet
Fotade några av kollegorna.
Den ena hon vill INTE ha min text på bilden
Inte ens skriva i texten mitt namn vid utlägg på FB
Hon anklagar mig att
Trodde du fotade för du tyckte det var kul
För smdu var snäll och att du var en vänn inte söker reklam
Ska du skriva mitt namn på bilderna jag tog
Det är absurt att en diskutera detta
Aldrig varit med om
Att jag inte jobbar som fotograf och hon kan betala f bilderna om det ska va såhär
Så drog jag iväg 5 bilder för att vara snäll
Har fullt upp nu inte tid med de sndra bilderna
Då får jag tillbaka detta........................
Tack . Du kan inte tänka dej o skicka dom på mej och M oxå samt dom på mej o Brolle när du va med ? Ja kan redigera bort dej om du inte vill
Ja vill gärna ha alla bilder jag är med på såklart ... ja har aldrig varit med om detta Ja trodde du va en vänn inte en fotograf som jagar reklam . Ja trodde du gilla o fota o ja fråga om du ville fota mej då min kamera va dålig . Hade ja vetat skulle ja aldrig bett dej . De här känns helt absurt . Ja skulle aldrig göra så själv om ja inte jobba som fotograf men då säljer man ju oxå foton vilket ja oxå erbjöd dej pengar eftersom ja inte vill göra en massa reklam.
Ska du skriva att jag tog fotona på dej då eller ?? De här va nog de mest konstiga ja varit med om. . Ja önskar verkligen att du vill skicka resten av alla foton som ja e med på då ja kan tycka att ja har rätt o få dom . Som sagt ja kan betala om du tycker att du gjort ett jobb med fotograferingen o inte som vän .
..................................
Så vem har rätt här
Hon lr jag
1. Betalar man bort loggan
2. Om hon fotar mig med min kamera är bilden hennes då
3. Har hon tättfå alla bilder hon är med på
4. Kan jag nu säga du fick 5 bilder du å brolle är på utan mitt namn...de andra har jag rätt skriva logga på
5. Hur fan tänker människan? Har sldrig blivit bråk om detta..något du varit med om?
6. Kan man betala bort fotografens logga
på fotot...
7. vems är bilden om ngn lånar kameran tar en bild på ngt...
när är man en riktig fotograf...när man tar betalt eller fotat Lill-Babs
8. har hon rätt till alla bilder hon är med på...
:)
Mvh/Annelie Nilssonwww.a-classlimo.sewww.restaurang-lorry.se
Mob:0736438886info@a-classlimo.se
Signatur : Annelie
Den som fotograferar är upphovsman
Lånar man ut sin kamera måste man göra avtal om rätten till bilderna. Den som fotograferar är upphovsman. Ingen som är med på bild kan av den anledningen begära att få alla bilder på sig själv. Fotografen som fotograferar äger upphovsrätten. Däremot kan bilder p personer inte utnyttjas i reklamsammanhang utan tillstånd av personen p bilden.
Fråga: Jag tog en bild på en vän tillika en svensk kändis. Bilden har nu publicerats i en svensk skvallertidning där jag står som fotograf och efter mitt namn står IBL vilka jag aldrig har sålt någon bild till! Jag har inte gett mitt tillstånd till denna tidning att publicera bilden och aldrig fått något betalt för den någonstans.
Detta är verkligen inte ok och jag vill ha råd hur jag går vidare med detta.
Signatur : Katten
Skicka räkning för din bild
Används din bild utan tillstånd skall du givetvis begära ersättning. Det är inte tillåtet att använda andras bilder utan tillstånd. Har du problem att få rätsida på saken återkom.
Du kan emaila teste@bildombudsmannen.se