Select Language / Välj Språk
Welcome to Bildombudsmannen
Staffan Teste, Bildombudsmannen AB, works as Picture ombudsman for Nordic countries. If you have problem to receive money from a buyer we can help you. We are involved in infringements of pictures owned by small copyright owners to big rights holders and picture agencies. As long as you own the copyright we will help you.
Since 1977 we have helped several hundred copyright owners to receive money from a few thousand crowns to half a million. During late 90-ties we helped 18 picture agencies to receive about one million crowns from a collecting society. We help copyright owners and picture buyers to write fair contracts. We have also helped models to receive what they should and helped people, who have been unlawfully used in advertising.
Teste is also working for BLF the Swedish organisation for photo companies and agencies in Sweden, second largest organisation of that kind in Europe and a member of Cepic.
Staffan Teste has experience in International law in his position as a former member of the board of the European Picture agency organisation Cepic. He has represent Cepic in the World Intellectual Organisation, WIPO and in EU-hearings.
Companies outside Sweden use Bildombudsmannen to help them with their problems in the picture world. Bildombudsmannen represent members of Picscout www.picscout.com on Nordic countries. Staffan Teste is member of an International law discussion group in Cepic. Every year lawyers from that group meet at Cepic conference in Europe.
Send an email to teste@bildombudsmannen.se and tell us your problems. We work on a commission base after a small amount of introduction money. If it turned out to be impossible to solve your case it does not cost you anything more.
HD-dom 21/2 om avritat foto
Kan ett fotografi av Christer Pettersson utnyttjas i en målning utan tillstånd?
Högsta domstolen tillkännager sin dom den 21 februari i tvisten mellan fotografen Jonas Lemberg och konstnären Markus Andersson. Andersson har i en målning som han kallat Syndabockar utnyttjat Lembergs fotografiska verk av Christer Pettersson.
Lemberg stämde konstnären och vann i tingsrätten, men förlorade sedan i Svea Hovrätt. Nu avgörs saken i Högsta domstolen. Båda underrätterna betonade att det saknades prejudikat i frågan.
När Svea Hovrätt fällde avgörande till konstnärens fördel uttalade jur. kand. Staffan Teste, Bildombudsmannen AB, som representerar fotografen i Högsta domstolen tillsammans med jur.kand. Pär Öhman:
- Domstolen diskriminerar återigen fotograferna.
- Med Svea Hovrätts dom tillåts konstnärer att använda sig av fotografier hursomhelst i sina konstverk utan att tillfråga upphovsmannen, fotografen. Hovrätten vrider klockan tillbaka till tiden då foto hade en egen lag, fotolagen och var underordnad konstnärernas verk. Domen strider helt emot införandet av fotografi i upphovsrättslagen 1994 då fotografi likställdes med alla andra upphovsrättsskyddade verk och fick ett skydd mot bearbetning.
1989 förlorade en fotograf gentemot en konstnär i Högsta domstolen just därför att fotografi den gången (i gamla fotolagen) inte hade något bearbetningsskydd. Idag är detta införlivat i gällande lag.
- Trots att konstnären i målet medger att han använt sig av fotografen Jonas Lembergs fotografi av Christer Pettersson drar hovrätten slutsatsen att konstnären skapat ett eget självständigt verk.
- Detta kan knappas ha varit lagstiftarens mening då bearbetningsskyddet för fotografen införde 1994. Hovrätten uttrycker i sin dom att praxis saknas varför det ter sig naturligt att Högsta domstolen får avgöra saken, säger Staffan Teste.
- I tingsrätten talas om att fåror och ljussättning skulle vara annorlunda i målningen än i foto.
- I själva verket är ljussättningen i stort sätt densamma i målning och foto. Det visar inte minst en konvertering av de båda verken som lämnats in som bevisning i rätten. Där ändras ljus till mörkt och tvärtom. Beviset visar att konstnären följt fotografiets ljussättning.
- I Högsta domstolen är vi övertygade om att fotografi får det skydd som utlovades i lagförändringen 1994. Skyddet för ett fotografiskt verk och bearbetning måste vara mycket vidare än vad hovrätten anser. Rätten har också att ta hänsyn till EU-lagstiftningen där domstolarna uttalat att fotografi har samma skydd som övriga upphovsrättsliga verk.
I Högsta domstolen visades Lembergs fotografi upp i olika slags kopior, blanka, matta och canvas. Inte minst för att visa att ett fotografi som kopieras i canvas på duk som liknar målningsduken ger ett mera snarlikt intryck gentemot mlningen. När Svea Hovrätt i sin dom hävdade att fotografiet gav ett annat uttryck hade de enbart en blank kopia av fotografiet att ta ställning till. De fem domarna i Högsta domstolen får nu avgöra bl.a. hur europeisk lagstiftning skall tolkas i detta mål.