Fråga: Jag jobbar för en svensk myndighet där jag i tjänsten fotat med egen utrustning. Bilderna har använts i syfte att rekrytera och informera folk. Broschyrer, affisher och annat har tryckts upp utan mitt medgivande. Vad kan man förvänta sig för ersättning om man skulle vilja gå vidare?
Signatur : Rs
Ersättningsnivåer enligt branschpraxis
Om fotografierna inte har övergått till arbetsgivaren har ni rätt till ersättning. Bildleverantörernas Förening skapar varje år en prislista som går att beställa på www.blf.se. Svenska Fotografernas Förbund har också en prislista på www.sfoto.se.
Fråga: Får man i smyg filma personer på en firmafest och sedan visa filmen för alla och envar utan att ha tillåtelse från de som är med på filmen ?
Signatur : Hans
Smygfilma
Det finns inget generellt förbud mot att filma eller fotografera i smyg. Beroende på omständigheterna kan dock filmen innebära t.ex. förtal.
Fråga: Hej!
Ett produktionsteam som samarbetar med SVT vill hyra vår villa och har då skickat ett avtal som innehåller denna klausul:
".. har rätt att använda och utnyttja allt det material man filmat eller fotograferat av lokalen/objektet för all framtid i alla nu kända och framtida medier i hela världen."
Vi menar att det är för långtgående och kan ju innebära att de läger upp foton eller filmer precis var som helst, t ex på icke etiska sajter. Vi har ju dessutom ingen kontroll på vad de fotograferat eller filmat. Därför har vi svarat med detta.
"Vi skulle kunna sträcka oss till att godkänna användning av det material som ingår i scenerna till användning i projektet "xx" och i liknande sammanhang.
Tacksam för dina synpunkter på detta.
Anders L
Signatur : Anders L
Viktigt att läsa igenom avtal
Det är alltid viktigt att läsa igenom avtal innan ni skriver under. Om ni är osäker på vad produktionsbolaget menar med avtalet bör ni reda ut det innan ni skriver under. Om ni inte kan acceptera villkoret bör ni, som ni redan gjort, ge förslag på en ny skrivning.
Fråga: Hejsan!
Om ett företag (bank- och försäkring) vill fotografera kundträffar i bokad möteslokal eller evenemang som sker i företagets egna lokaler och fotograferar detta. Är det okej för företaget att publicera dessa bilder utan samtycke eller tillstånd av personerna på sin egen webbsida eller företagets sociala medier för att berätta om evenemanget?
Gäller samma oavsett ålder på de fotograferade?
Signatur : Sofia
Använda fotografier från evenemang
Företag har rätt att fotografera i företagets egna lokaler. Om fotografierna används i marknadsföring krävs personens samtycke enligt lagen om namn och bild i reklam. Företaget måste även iaktta personuppgiftslagen och bestämmelser om ärekränkning.
Fråga: Hej Jag tänker starta en webbshop och skall sälja elektronikdelar. Kan jag då använda annans bild (leverantörens) från deras hemsida och lägga upp på min sida. Måste jag ha tillstånd för detta. Eller måste jag ta och fota artiklarna själv då det i princip blir samma bild som leverantörens( kan tyckas helt onödigt) och hur skall de i såfall kunna säga att det inte är min egen tagen bild om de ser lika dana ut.? Vad gör jag för att detta skall bli så enkelt och bra som möjligt? Måste jag ha min signatur på varje foto eller "copyright" märket för att jag skall kunna hävda att det är min bild. Hur skall leverantören kunna påstå att det är hans eller annans bild om det inte står något på deras bild?? Tacksam för svar.// Carina
Signatur : Carina
Fotografier i webbshop
Alla fotografier är skyddade enligt upphovsrättslagen. Detta gäller även fotografier på produkter. Det enklaste är att ni kontaktar leverantören och hör efter om de äger rättigheterna till fotografierna. Om de äger rättigheterna fråga om ni får använda dem i er webbshop, vanligtvis bör detta inte vara något problem.
Om ni väljer att själv fotografera produkterna äger ni rätten till fotografierna. Det händer att webbshoppar fotograferar produkterna själva för att leverantören inte har några produktbilder eller för att webbshoppen vill ta bättre fotografier. Alla andra som vill använda era fotografier måste fråga om ert samtycke, om de inte gör det har ni rätt till ersättning.
Fotografen eller rättsinnehavaren måste aldrig märka fotografiet. Även om fotografier vara lika så skiljer de sig alltid. På samma sätt som att ni har rätt till ersättning om någon använder ert fotografi kan ni bli ersättningsskyldiga om ni använder ett fotografi utan samtycke.
Fråga: Jag har målat en tavla som jag sålde till en vän för 4000 kr. Nu har han låtit massproducerat den. Hur går jag till väga?
Signatur : zuz
Ersättning för massproducerad tavla
Börja med att samla bevis på hur tavlan har massproducerats. Om försäljningen sker på internet tar ni en skärmdump på hur försäljningen sker där adressfältet och datum och tid är synligt. Därefter tar ni kontakt med personen som säljer tavlan och kräver att försäljningen upphör samt ersättning för försäljningen. Om ni behöver hjälp kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Vi gifte oss i juli 2015 och anställde en bekant fotograf som anger sig för att vara proffs men vi fick inget kvitto.. Vi skrev lite på nätet angående pris, över telefon beställde jag bröllopsfoton i färg. Vi diskuterade specifikt att de skulle vara i färg då jag såg både färg och svart vitt i hans portfolio. Han dök upp, fick betalt i ett kuvert den överenskomna summan som ligger normalt, tog foton. Han levererade sent, nästan 2 månader efter bröllopet och då var hälften av fotona svart vita och ca 4 st med filter på. Detta var inte vad vi hade sagt men han påstår nu att han alltid levererar till alla i svartvitt. De ser ut som rena begravningsfotona! Vi tar kontakt i trevlig ton, ber om färgkopior då vi tyvärr inte har behov av svartvitt. Vi säger att det är okej med helt obehandlade. Han ska först återkomma. Det dröjer, så ska han skicka säger han, det kommer inte. Jag blir förtvivlad och ledsen vi ringer/mailar/smsar (obs inga hot eller dylikt). Han svarar inte. När han svarar så växlar beskeden mellan att vi inte kan få, inte ska få, han krävde ett tag mer betalt, säger att vi inte har rätt till bilderna i färg osv. Till slut tar min mor kontakt då han inte svarar på våra försök. Hon är trevlig, erbjuder mer pengar (vi är ju desperata!). Han lovar att återkomma. Nu är det 16 november och jag har precis fått ett mail där han vill att min mor ska sluta ringa honom. Vi förstår inte vad i hela världen det är som händer. Kan vi polisanmäla? Vad ska vi göra? Snälla hjälp oss. Vi önskar så hett våra bröllopsfoton.
Tack på förhand för råd
Signatur : Besviken
Rätt till leverans enligt avtalet
Ni har som beställaren rätt att få fotografier i färg om detta var del av avtalet. Om ni i strid med avtalet fått fotografierna i svartvitt bör ni ändå ha rätt till fotografierna i färg alternativt avdrag på ersättningen. Försök att reda ut med fotografen om fotografierna endast finns i svartvitt och det är därför han inte kan leverera i färg. Det är även viktigt att gå igenom allt som bevisar att ni kom överens om att fotograferingen skulle ske i färg om ni vill försöka gå vidare.
Fråga: Hej!
Jag arbetar på en tidning. Vi har en idé om att skapa ett bildflöde från Instagram på vår sajt. Detta genom att be läsarna tagga sina bilder på ett speciellt sätt. Tanken är också att kunna välja ut några bilder ut det här flödet och publicera i papperstidningen.
Vet du hur det ser ut med rättighetsfrågan här? Om vi uppmanar våra följare/läsare att ta bilder och tagga dem på ett speciellt sätt under föresvävningen att de då dyker upp på var sajt och att de kan komma att dyka upp i papperstidningen, är det då okej för oss att använda dem på detta vis, eller krävs det ytterligare skrivningar?
Frågan är alltså tvådelad - dels, är det okej att skapa ett flöde på vår sajt med taggade Instagrambilder? Och dels om det är okej att publicera bilderna i printmedia?
Hälsningar
Björn
Signatur : Journalisten
Villkor för fotografier från Instagram
Det är inte så enkelt att använda taggade fotografier från Instagram. En mängd problem om ni använder fotografierna på ett sådant sätt.
Det är viktigt att tänka på att fotografier kan laddas upp och taggas av en användare som inte är upphovsman till fotografiet. Fotografens namn, vilket inte nödvändigtvis stämmer överens med användarnamnet, ska alltid anges i redaktionellt sammanhang. Fotografier kan komma att användas i kränkande sammanhang när ni inte har kontroll över vilka fotografier som visas. Vid användning av fotografier från Instagram måste ni se till att Instagrams villkor uppfylls vilket bl.a. kräver att ni respekterar användarens krav eller restriktioner t.ex. All Rights Reserved. Allt detta gäller både på internet och i tryck.
Fråga: Hej! Jag undrar ifall det behövs något tillstånd för att publicera egentagna bilder på bokomslag i en publik databas? Omslagen är på äldre böcker som ingår i en museisamling.
Signatur : Annelie
Tillstånd krävs för att fotografera skyddade bokomslag
Egentagna fotografier på bokomslag som ska användas i en publik databas kräver upphovsmannens tillstånd, dvs. personen som skapat bokomslaget. Upphovsrätten till bokomslagen gäller till utgången av sjuttionde året efter det år då upphovsmannen avled, därefter är bokomslagen fria att användas.
Fråga: Hej!
I denna artikel längst ner på sidan har Expressen publicerat en bild med tillhörande länk som jag publicerat på min Instagram sida. Problemet är dock att Expressen aldrig bett om lov att publicera bilden eller på något sätt anger mig som fotograf till bilden mer än att länka till mitt Instagram konto.
Länk till artikeln: http://www.expressen.se/allt-om-resor/kyrkogardarna-dar-du-vill-tillbrin...
Så nu undrar jag om jag kan kräva Expressen på ersättning för att de publicerat bilden med tillhörande länk utan min tillåtelse?
Signatur : Antonc
Ersättning för fotografi från Instagram
Upphovsrätten gäller även för fotografier på Instagram. Om Expressen inte har angett dig som fotograf har du rätt till ersättning för utebliven namnangivelse. Rätten till namnangivelse gäller oavsett om Expressen har länkat till fotografiet. Expressen kan även vara skyldig att utge ersättning för användningen beroende på hur bolaget använt ditt fotografi och om de uppfyllt Instagrams villkor.
Har du problem så kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hejsan! Jag undrar om man får ta en bild från t ex google, och fritt måla av, och sedan använda hur man vill? :)
Signatur : Missy
Fotografi som föralaga kräver tillstånd
För att använda ett fotografi som förlaga krävs upphovsmannens tillstånd. Fotografens ensamrätt gäller i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan litteratur- eller konstart eller i annan teknik. Kontakta därför fotografen i förväg och fråga om du får använda fotografiet.
Fråga: Det har varit mycket skrivande i en grupp jag är med i om upphovsrätten på amatörbilder.
Min fråga är : Om man som amatör lägger ut bilder i gruppen man är med i och en om någon annan person (amatör) delar och lägger ut dom i sitt namn i samma grupp.
Strider detta mot lagen om upphovsrätten ?
(om så är fallet vimlar det av olagligheter på nätet) = en tanke
Med vänlig hälsning
Lena Carnell
Signatur : Lena
Upphovsrätten skyddar alla fotografier
Alla fotografier är skyddade av upphovsrättslagen. Det spelar ingen roll vem som har tagit fotografier. Antingen som ett fotografiskt verk eller som en fotografisk bild. Den som använder ett fotografi på internet utan upphovsmannens tillstånd begår ett upphovsrättsintrång och kan bli skyldig att ersätta för användningen.
Fråga: Hej.-
-------
Om jag tex skriver på Twitter eller facebook, får nån annan ta skärmdump på det och lägga in det på andra sidor som i debattgrupper eller Forum utan min tillåtelse ???
Tack på förhand
Signatur : J.A
Upphovsrätt till inlägg på Twitter eller Facebook
Även inlägg på Twitter eller Facebook kan vara skyddade av upphovsrättslagen. Om inlägget är skyddat kan den som tar en skärmdump och använder inlägget på andra sidor behöva upphovsmannens tillstånd. Om inlägget är offentligt, dvs. tillgängligt för allmänheten, kan den som använder inlägget ha rätt att citera ur inlägget om detta sker enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. För detta krävs inget tillstånd. Om inlägget inte är offentligt och istället är privat, t.ex. bara kan ses av vänner, gäller inte citaträtten. Om inlägget innehåller fotografier kan upphovsmannen till fotografiet förhindra att skärmdumpen används. Fotografiet kan antingen vara i inlägget eller som profilbild. Det finns ingen citaträtt till fotografier.
Fråga: Jobbär på ett företag inom detaljhandeln som nu har beslutat om att fotografera all personal enskilt och i gruppbild som sedan ska, användas i reklamsyfte tex på affischer vid busshållplatser, i tidningsannonser mm.
Vad har arbetsgivaren för skyldigheter gentemot oss anställda, att informera oss det detta.
Men det har uppstått många frågetecken och en osäkerhet från vissa anställda pga av privata skäl om att visas offentligt och hur de ska användas.
Vad kan vi förmedla till vår arbetsgivare vad hen har för skyldigheter till oss anställda att informera om, vad kan vi kräva tex ett kontrakt/informatiinsbrev?
Har vi rättighet att besluta om vad hur när "mitt" foto ska användas eller har jag gett mitt godkännande till att fotas så har arbetsgivaren fulla, rättigheter till fotona, och den anställde kan aldrig neka till att det används.
Signatur : maja
Tilstånd erfordras
För att använda en persons bild i reklamsammanhang fordras tillstånd. En person kan vägra att vara med i reklamsammanhang. Det kan vara svårt som anställda att vägra ställa upp, men har man skäl till detta så får nog arbetsgivaren acceptera detta.
I vart fall behöver arbetsgivaren den anställdes tillstånd för utnyttjandet av en personbild i reklamsammanhang, viket framgår av lagen om namn och bild i reklam. Något generellt tillstånd behöver man inte ge utan medge endast i fall till fall. Om anställningen uphör har man rätt att begära att bilden tas bort.
Fråga: Hej! Jag skulle behöva hjälp med att klargöra en sak.
Jag tecknade en bild på begäran till en kund och hen betalade för den.
Efter ett tag frågade hen om hon kunde kopiera bilden och använda den som bild på diplom och nämnde att mitt namn även skulle synas. Detta tyckte jag lät helt ok så jag sa ja visst varför inte!
Sedan visade det sig att hen hade även kopierat upp bilden och sålt kopiorna, då är min fråga. Var detta verkligen OK av hen??
Jätte tacksam för svar!
Signatur : Petra
Kopiera teckningar
Det är inte tillåtet att kopiera teckningar och sälja exemplaren utan tillstånd om detta inte var del av det ursprungliga avtalet. Om exemplaren är annat än diplomen har ni rätt till ersättning för försäljningen. Om ni behöver hjälp kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej, jag har hobby att göra photomontage och lägga upp på google+ sidan jag har.
Jag har köpt mina bilder från bildbyrån ,alla från samma. och videoclipps och effekter från ett annat företag.Jag har inga copyrights bara licencer och fär inte ge bort något av innehållet till någon.
Jag har märkt att en person har stulit minst 20 bilder och gif från mig.Jag har skrivit till bägge företag...
Hon gjorde en video enbart med min material on YT..och en annan med många av mina bilder. Alla.bilder är bearbetade på något sätt.och jag kan säga vad jag har gjort med dom.
Jag fick mycket konstig svar från det ena företaget att dom kan inget göra för att den som har tagit mina bilder har dom inte hittat i sin kundregister..Jag vet bara hennes google+ namn.
Jag kan inte anmäla henne till google för att jag har inga copyrights bara licencer.
Får man ta bildbyråns bilder och dom bryr sig inte det minsta om det?...jag har lov bearbeta dom och dom äger bilderna even efter det.
Är det meningen jag ska bara titta på när någon tar mina bearbetade bilder och säger att dom har gjort dom.?
Jag tänker om personen hade varit kund hos den här bildbyrån så hade hon inte behövt ta mina...
Och om hon hade köpt dom från ett annat bildbyrå så hur kunde hon få precis samma resultat som jag..vissa bilder är mycket speciella...och att hon har köpt precis samma saker hos bägge företag
Så om man är inte kund hos bildbyrån så är det fritt fram ta deras bilder..?
Jag kommer aldrig göra det.
Men hur får jag den här personen ta ner videos med mina bilder och bilder på sin google+ sida.Det är det enda jag vill.
Jag verkar vara helt rättlös och maktlös...
Signatur : rosvisnat
Har du licens har du rätten till bilden
Du bör fakturera den som utnyttjat dina bilder. Det är ju din licens och din bearbetning.
Har du problem så kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag tecknar offentliga personer liksom skådespelare, politiker, partiledare, kungligheter och liknande från bilder på dem i media eller Internet. Kan jag publicera dem utan medgivandet av sådana personer?
Tack på förhand
Signatur : uakam
Redaktionellt går bra om avtal finns med fotografen
Är din teckning en kalkering av fotografiet måste du ha tillstånd av fotografen. Har du det kan teckningen visas dock ej i kommersiella sammanhang.
Fråga: Hej
Om jag tar en bild på en grej i tex . Affären och de råkas komma med personer som jag ej känner
Får man lägga upp den bilden på social medier ?
Signatur : Eva
Ej utan tillstånd
För att fotografera inne i en affär fordras tillstånd av ägaren till lokalen. Den som är kund i affären kan förutsätta att han hon ej behöver bli fotograferad inne i lokalen.
Risken för att ta bilder i lokalen är att lokalägaren kan stämma för att fotograferingen skett utan tillstånd. Tas bilden däremot från gatan in genom skyltfönstret är det tillåtet.
Fråga: Hej
Min dotter skulle ta skolfoto idag men ville inte vara med på klassfotot utan bara ta enskilda foton. Fotografen hade sagt till henne att hon måste vara med på klassfotot annars kunde hon gå därifrån, han vägrade att bara ta enskilda foton på henne. Min fråga är kan man tvinga någon att vara med på klassfotot? Är det okej att vägra fotografera endast enskilda foton, ska inte barnet själv få välja om hon vill eller inte vill vara med på klassfotot?
VEK
Signatur : VEK
Fotografen avgör
Saken får nog ses som ett avtal med fotografen. Eleven kan vägra vara med på klassfoto, men fotografen kan också vägra att enbart fotografera porträtt.
Fråga: Hej
Idag så har vi varit och tagit bilder hos en fotograf. Och när vi var klara fick vi se prislistan för framkallning och förstoring och vi tappade andan lite, så dyrt det var.
Så min fråga är, kan jag beställa en liten bildbok, ca 10-15 bilder av fotografen och sedan scanna in dessa bilder för att sedan förstora via internet.
Signatur : Anna
Ej tilåtet
Fotografierna är fotografens egendom, så det är inte tillåtet att göra förstoringar av fotografens bilder utan tillstånd. Det är viktigt att vid beställningen av fotograferingen gå igenom kostnader och vad man vill ha ut av sin fotografering.
Fråga: Jag är sedan en tid tillbaka tillsammans med en man som har en dotter under 5 år. Jag och dottern har en jättefin relation och umgås en del själv. Barnets mamma har emellertid stora problem med att vi fungerar så bra ihop och gör det hon kan för att förstöra. Nu senast gällde det min instagram, som endast mina vänner kan se. Jag har laddat upp bilder på henne både med och utan mig själv och hennes pappa på. Hon menar att hon ska polisanmäla mig för att hon inte godkänt detta. Jag är fotografen på majoriteten av fotona, resterande har hennes pappa tagit på oss. Mitt konto är privat, främmande människor kan alltså därför inte se bilderna jag lägger upp utan de måste godkännas av mig innan det är möjligt. Pappans samtycke har jag ju såklart. Bilderna är på annat sätt inte utlämnande, det enda som omnämns är eventuella platser vi besökt och barnets förnamn. Vad är mina resp hennes rättigheter? Och vad är dotterns rättigheter?
Signatur : Frustrerad
Upphovsman äger rätt lägga upp bilder
Den som fotograferat och är upphovsman till bilderna äger rätt att lägga upp dem på Internet. Det är viktigt att ha medgivande från andra fotografer om deras bilder läggs upp. Dottern är minderårig och hennes medgivande i t.ex. reklamsammanhang svarar vårdnadshavarna gemensamt för. Så länge bilderna inte används för reklamsammanhang behövs dock inget medgivande utan upphovsmannen kan visa de bilder upphovsmannen själv tagit så länge bilderna inte tagits otillåtet t.ex. utan tillstånd t.ex. i annans lägenhet.
Fråga: Hej, jag har ställt upp som modell (porträtt / närbilder) för ett projekt. Det är ganska intima bilder men inte pornografiska. Vissa är redan publicerade på hans sida, med muntligt medgivande från mig gällande just de avsedda fotografierna. Min fråga är; vad har han för rättigheter (utan mitt medgivande) i övrigt? Exempelvis försäljning, publicera, lägga upp andra bilder på internet utan mitt godkännande, ställa ut etcetera. Och viktigast av allt ; vad är olagligt? När jag söker efter information så hittar jag bara hur upphovsmannens verk skyddas av upphovsrättslagen. Fotografen är ju upphovsmannen och porträttbilderna är hans verk. Men vilka rättigheter har jag som (objekt) är den fotograferade? Jag kan tillägga att det är porträtt på mig ensam, alltså ingen mer allmän miljö eller flera personer på fotografierna. Jag skulle vara väldigt tacksam om ni kan förklara detta för mig. Om ni behöver mer information från mig för att kunna besvara min förfrågan så hör gärna av er.
Tack på förhand. Mvh MM
Signatur : MM
Modellavtal bör träffas
I samband med modellfotografering är det rimligt att parterna skriver avtal om hur bilderna får användas i framtiden. Har en fotograf fått tillstånd av en modell att fotografera modellen övergår äganderätten om inget annat avtals till fotografen. Det är enbart i reklamsammanhang som fotografen måste begära tillstånd av modellen för användandet. Även en fotografs hemsida räknas som reklam. I övrigt kan bilden säljas och användas vid utställningar (ej kommersiella) och läggas ut på Internet. Modellen kan dock avtala i samband med fotograferingen under vilka villkor bilderna skal kunna användas av båda parter. En modell som betalar för modellfotograferingen har större rättigheter. I de fallen måste fotografen om modellen var beställaren av bilden avtala med modellen om bildanvändning.
Fråga: Om någon fotar på en bilträff och jag syns mitt på bilden och fotografen publicerar bilderna på sin hemsida, med sin vattenstämpel
Får jag använda den även fast att "ägaren" sagt nej,
för det är ju endå jag på bilden och vattenstämpeln är kvar.
Eller kan jag kräva att han tar bort bilden från sin hemsida då den ligger ute offentligt?
Signatur : Banjo
Fotografen äger rätten
Det är fotografen som avgör bildanvändandet om bilden tagits på en offentlig tillställning och den som fotograferats medgett fotografering. Det är inte tillåtet oavsett att man själv är med på bilden att utan fotografens tillstånd lägga ut bilden på Internet eller sprida den utanför privat bruk. Detta gäller oavsett om vattenstämpel är kvar eller ej.
Fråga: Hej,
Jag undrar om jag får publicera bilder på internet tagna från år 1944 och neråt om bilden inte har ett vetenskapligt eller konstnärligt värde. Läste att skyddstiden har löpt ut då.
Bilderna färglagda av andra personer i nutiden, hur gäller lagen där då? Om de hade rätt att färglägga bilden och publicera på internet så är väl inte de ägare till bilderna?
Jag har lika mycket rätt att publicera de färglagda bilderna?
Signatur : Andreas
Icke verk tillåtna återget
Bilder som idag inte uppfyller verkshöjd och är tagna 1944 eller tidigare är tillåtna att återge eller göra kopior av och sprida. Mera tveksam kan vara att utnyttja de av andra färglagda bilderna. Skulle det med sådant bearbetning uppnå ny verkshöjd även om det är tveksamt skulle de teoretiskt kunna tillhöra en annan upphovsman.
Fråga: Jag är en fotoentusiast/hobbyist som fotar natur och livekonserter och jag undrar hur jag bör ställa till följande situation (och hur brukar ni göra ifall detta händer er)?:
Vid konsertfoto så händer det ibland att banden (oftast mindre band) använder sig sig av bilder (vattenmärkta och av relativ lågupplösning) för PR på deras egna sidor eller på andra sidor som skriver om kommandespelningar och bloggar etc. för att just marknadsföra sig med bilderna och detta utan att det har hörts ett PIP från deras sida.
Lite bakgrundsinfo: Jag publicerar mina bilder på min websida och efter konsertspelningar brukar jag skriva ett litet hej på bandens publika facebook sida och tacka för spelningen och länka till bilderna på min hemsida.
Så hur ska jag ställa till mig detta? Ska jag ta det som gratis PR (bilderna är vattenmärkta) eller bör jag göra något?
Signatur : Rob
Det är inte tillåtet utnyttja dina bilder
Egentligen skall man kräva ersättning så fort som någon utan tillstånd använder ens bilder. Prislistor finns t.ex. hos BLF www.blf.se shop Det är tillåtet att länka tillbaka till din sida, men inte att flytta dina bilder till eget bruk.
Fråga: Om jag samlar på t ex Disneyfigurer, får jag då visa bilder på min samling på Facebook, på en blogg eller rentav i en tryckt tidning?
Jag antar att Disneyfigurer är skyddade vad gäller användning som Disney inte har godkänt.
Om man samlar på något som inte har lika starka advokater, som till exempel gamla modetidningar, i vad mån får jag visa min samling? Tidningar är både äldre och yngre än 70 år.
Signatur : Lyllo
Ej på Internet
Hej du kan alltid visa upp din samling. Jag förutsätter att du lagligen skaffat dig exemplaren i din samling och då är det lagligt exemplarframställda exemplar som kan visas upp i original på t.ex. en utställning. Vad du däremot inte kan göra är att göra kopior av samlingen och sprida dem och inte heller lägga ut inskannade kopior på Internet. Det senare är i sig en otillåten exemplarframställning.
Fråga: Hej!
Upptäckte idag att det finns bilder på vår son på en fotografs hemsida. Vi fotade vår son hos denna fotograf för två år sedan och nu finns alltså en av dessa bilder publicerad på hans hemsida utan vårt medgivande. Får han göra så? Äger han bilden så att han får göra vad han vill med den? Om inte hur kan vi gå vidare med detta?
Signatur : Anna
Ej tilåtet utan tillstånd
En porträttfotograf får ej göra reklam för sig själv med porträttbilder som han tagit efter beställning och betalning av en kund. Det fordras tillstånd av den person som är med på bilden. Det hela räknas som reklam och då gäller lagen om namn och bild i reklam. Fotografen äger visserligen bilden men just beställda porträttbilder är föremål för en särskild paragraf i upphovsrättslagen. Den avbildade måste ge sitt tillstånd. Kontakta fotografen och gör upp med honom. Det går att kräva ersättning för utnyttjandet, men det bästa är att göra upp i godo.
Fråga: Hej
Jag sålde min båt over Blocket för ett tag sedan och annonsen innehöll några bilder på båten jag tagit.
Efter att annonsen var borttagen har jag upptäckt att en av bilderna där båten samt mina barn är med, har publiserats I en annons från en större marina I syfte att sälja en begagnad båt av samma märke och modell.
Jag har skrivit ut sidan/annonsen för att ha som bevis. Har Marinan rätt att göra detta? Har jag rätt till ersättning från Marinan eller kan jag kräva att de avlägsnar bilden, speciellt då den visar mina barn?
Mvh
Ole Petter Langeland
Signatur : OPL
Kan kräva ersättning
Annonsen innebär såväl upphovsrättsligt intrång som brott mot lagen om namn och bild i reklam om dina barn är igenkännbara. Eftersom du har tagit bilden och är upphovsman får ingen använda ditt fotografi utan ditt tillstånd. Du kan skicka en faktura till den som utnyttjat bilden. Kan dina barn kännas igen går det också att begära ersättning för detta. Behöver du hjälp kontakta teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag ser här några intressanta frågor, men jag hittar inga svar.
Det står bara: "Besvarad av: Gäst (ej verifierad)" Hur gör man för att hitta svaren?
Signatur : Viveca
Drunknat i frågor och fall
Vi ber om ursäkt för att vi inte hunnit med att besvara alla frågor i denna gratistjänst som strömmat in till hemsidan. Under de två senaste åren har vi hjälpt upphovsmän att få ersättning för upphovsrättsliga intrång med över två miljoner kr. För att utöka våra möjligheter att hjälpa upphovsmän har vi anställt ytterligare en jurist. Vi hoppas att kunna komma ikapp med alla frågor före sommaren.
Fråga: Ett produktionsbolag har i en tidskrift som ges ut i samarbete med deras kund ett större företag fått tillstånd av mig att använda några av mina bilder om de i text hänvisar till min hemsida och Facebook grupp samt anger fotografens namn m.m
Jag bad om att få se korrektur innan tryck. Men det fick jag aldrig. De har inte satt ut mitt namn som upphovsrättsägare till bilderna. Och ej heller i text hänvisning till min hemsida, Facebook grupp som var ett krav. De har även tagit bilder från Facebook utan min vetskap. Där jag finns med på 2 bilder väl synligt. på en bild tillsammans med en annan person.
Varken jag eller den andra personen på bild, bilden är en helsida i färg har tillfrågats om vi vill vara med på bild. Repotaget handlar inte om mig utan en helt annan person som konstigt nog inte finns med på bild så det kan uppfattas som om det är personen det handlar om som är med på 2 bilder men det är ju faktisk jag.
Vad ska jag kräva i ersättning. Produktionsbolaget är helt medvetna om att de gjort fel och vill kompensera mig.
Signatur : SH
Pris avgörs av kändisskap och omfattning
Är man känd och skadan är större utgår större ersättning. Är omfattningen, upplagan, företagets storlek betydande utgår större ersättning. Det är alltså omöjligt att säga om priset skall vara 10 000 kr eller 350 000 kr utan att veta intrångets art.
Fråga: Jag håller på en hel del med scrapbooking och mixed art media.
Om jag hittar gamla foton på tex loppisar, är det då tillåtet att använda dessa i pyssel?? Jag säljer inget, utan gör till familj och vänner/bekanta.
Om det är foton på tex officiella personer, vilka regler gäller då??
Tacksam för svar.
Rebecka
Signatur : Rebecka
Privat bruk är tillåtet
Att använda fotografier för privat bruk, inom familjen är helt OK. Skillnad är om man skulle kopiera andras bilder och sälja vidare. Då gör man sig skyldig till otillåten exemplarframställning.
För privat bruk är det också tillåtet att använda porträttbilder.
Fråga: Hej.
Jag har en del gamla skolfoton, som jag gärna skulle vilja lägga ut på nätet.
Får jag göra detta?
Korten är över 50 år gamla, så det är svårt, nästan omöjligt, att fråga eleverna
om tillstånd. En del kan vara döda, så även fotograferna.
Fotona är köpta av mig vid fototillfällena.
Tacksam för svar.
Bengt
Signatur : BES
Ja, dock ej reklam
Skydd för fotografi som inte är fotografiskt verk är 50 år efter knäppet, så är de över 50 år gamla och inte är specifika porträttbilder tagna med konstljus etc. får nog gruppbilder betraktas som icke verk och kan då läggas ut. Gäller det verk så är skyddet 70 år efter upphovsmannens död och då måste man veta när upphovsmannen dog. I reklamsammanhang får man ej lägga ut bilder på levande personer som kan igenkännas.
Fråga: Hej!
Jag har nyligen insett att det finns något som kallas Public Domain! Jag har förstått att det innebär att ett verk saknar upphovsrättsligt skydd. Detta betyder ju att det är lagligt att ladda ner sådana verk, direkt från nätet.
Det finns tydligen ett stort arkiv som kallas archive.org (se artikeln nedan) där man kan ladda ner Public Domain material helt gratis. Nu har jag varit inne där och kollat.
Problemet är att det uppenbarligen finns både sånt som tillhör Public Domain (som gamla amerikanska radioprogram från 20-talet) och sånt som inte gör det (tex Justin Biebers senaste skivor). Hur ska jag veta vilka grejer som är OK att ladda ner?? Är jag ansvarig för om jag laddar ner något som jag tror är public Domain, men som inte är det?? Finns det något sätt att ta reda på om en specifik fil är Public Domain eller inte?
http://www.konsumentguide.nu/recensioner/archive.org-gratis-nedladdning-...
Signatur : Den vetgirige
Andra regler i Europa
Det är inte säkert att de amerikanske reglerna gäller europeisk upphovsrätt. I USA ges t.ex. inte an fotograf upphovsrätt för avfotografering av ett konstverk oavsett om detta saknar skydd t.ex. Monalisa eller inte, Picasso. Public domain har inte alltid relevans i Sverige. Man måste ta reda på om det verk man vill utnyttja är så gammalt att upphovsmannen har varit död i 70 år. Då är det fritt att använda såvida det inte är som nämnt ett fotografi av en målning, som upphovsmannen kanske fotograferat inom den senaste 50 årsperioden. Då är det skyddat. Den som laddar ned ett skyddat verk och begår intrng kan bli ansvarig för detta. Det är bäst att hålla sig till de regler som gäller i Europa och den som utnyttjar annans verk har en undersökningsplikt.
Fråga: En av mina hemsidor/bloggar/nåja ... spärrades för ett antal år sedan. Jag har inte orkat ta reda på varför, men det retar mig att folk som har/haft länkar till rätt tankfulla inlägg i universums djupare frågor ännu idag upplyses om att skribenten ifråga brutit mot något slags osagda regler.
För mig är detta en anklagelse utan varken motiv eller förklaring.
Möjligen kan en och annan rättshaverist anse detta som i nivå med förtal, men vi mogna människor har lossat lite på tömmarna se'n vi började.
Vad gäller?
Vad kan man göra med dessa anonyma (ständigt publicerade) världscensorer?
Signatur : KenNet
Ta reda på varför
Du bör kunna få besked varför ditt material tagits bort. Många gånger rör det sig om intrång i andras upphovsrätt, texter, bilder, filmer, musik osv. Detta för att upphovsmännen skal kunna leva på sin verksamhet. Upphovsrätt omsätter betydande summor av svensk export t.ex. musikindustrin och datorspel. Din frågeställning antyder också att det kan röra sig om förtal och där finns visst skydd för påhopp från olika håll. Men ta reda på som sagt varför du censurerades.
Fråga: Hej
Är det lagligt att använda Skärmdumpar (på olika Internetsidor) till tryckt material (bok) utan att fråga sidans/fotots/loggans ägare om lov?
Signatur : Formgivaren
Nej det är ej tillåtet
Återges hela texter och bilder i en bok så är det exemplarframställning och då måste upphovsmännen ge sitt tillstånd.
Fråga: Hej,
Hur är reglerna kring att använda dokumentationsbilder ifrån en workshop med en besökande gymnasieskola på hemsida etc? Måste alla personer som är med i bilden godkänna? Eftersom de är underåriga, är det då tom. deras föräldrar som ska godkänna? Finns det standardiserade "release forms" för den här typen av situationer och skulle i så fall ungdomarna själva kunna skriva under vid workshop-tillfället?
Väldigt tacksam för hjälp!
Signatur : Johanna
Näringsidkare behöver tillstånd
Lagen om namn och bild i reklam gäller enbart om bilderna utnyttjas av en näringsidkare. Lagen gäller inte för en kommunal skola. det kan ändå vara bäst att informera vad bilderna vid ett fotograferingstillfälle skall användas till. För minderåriga barn gäller att båda målsmännen/vårdnadshavarna skall ge sitt tillstånd, Vid fotografering i skola gäller förstås att tillstånd finns av ansvariga i skolan.
Fråga: Kan jag använda en bild på SuperMario, tagen från Internet, i en Memoriam-annons i en dagstidning?
Signatur : kickifr
Nej det är intrång
Det är annonsören som blir ansvarig för vad som används i en annons. Kända personer och t.ex. seriefigurer skyddas av dem själva eller de som äger rättigheterna. För att använda en sådan bild/teckning kommersiellt fordras tillstånd av rättighetsinnehavarna. detsamma gäller för t.ex. en dikt i annonsen.
Fråga: Min sambo har publicerat en porträtt bild av min son sittandes i badkaret.
Nu tar hans biologiska mamma strid om att bilden är opassande och eftersom vi har delad vårdnad, tänker hon polisanmäla eftersom vi inte frågade henne om lov innan vi lade upp den.
Finns det ens något att åtala oss för? I och med att jag själv godkänt bilden.
Mvh/P
Signatur : PF
Förtalande eller lränkande bilder ej tlilåtna
Man bör vara försiktig med nakenbilder eller liknande och inte lägga ut dem på nätet. När delad vårdnad gäller bör man nog vara överens om hur man skall göra. Eftersom det i Sverige idag är ett mångkulturellt samhälle gäller olika syn på vad som är passande och vad som kan anses kränkande eller ej. Sedan kan man fråga sig om pojken 10-15 år senare är så glad av att se nakenbilden i badkaret.. Datainspektionen är den myndighet som har översynen över bildpublicering på Internet, men de ingriper vanligtvis endast om en bild kan betraktas som kränkande eller förtalande. Kanske är det bättre att spara sina verkligt privata bilder till sitt privata bokalbum och inte offentliggöra dem för en global publik.
Fråga: Hej,
Min granne fotograferar varje gång när han kommer tillbaka från Tyskland mitt hus och tomt. Är det förbjudet? Vad kan jag göra? Man kan inte prata med dom.
Tack för svaret.
Barbara
Signatur : Barbara
Tillåtet fotografera från allmän plats
Om din granne fotograferar ditt hus och din tomt från allmän plats t.ex. gata så är det tillåtet. Det finns inget skydd för hus och tomt som är synligt från allmän plats. Det är bara om någon tränger in på annans tomt för att fotografera som det blir otillåtet.
Fråga: Hej. Förra året var jag och en vän ute och reste, när min kamera blev stulen sa min vän att det var okej för mig att fota med dennes kamera istället och använda bilderna på oss 2 på min blogg, inklusive såna som hen tagit. Så jag gjorde det under en period. Köpte sedan en ny kamera och använder bara mina egna bilder igen. Problemet nu är att vi blivit ovänner och min vän kräver att jag tar bort alla bilder jag nånsin lagt upp på bloggen som kommer från den personens kamera samt alla bilder på hen. Måste jag göra det? Personen hade ju inget problem med att varken vara med på min blogg eller låta mig använda dennes bilder så länge vi var vänner och jag har inte skrivit ut några personuppgifter mer än förnamnet eller skrivit något kränkande eller dyl. Personen har ju även en egen blogg där det finns massa bilder på mig. Hen hotar nu med att anmäla mig och försöka få min blogg nedstängd. Behöver jag vara orolig? Tacksam för snabb hjälp!!
Signatur : Undrar
Den som fotograferar äger upphovsrätten
Om det är så att du fotograferat så äger du upphovsrätten även om din .f.d. vän ägde kameran. Han kan inte styra över hur du använder dina egna bilder. Vill han själv inte figurera på bilderna kan du ju respektera det och ta bort bilderna på honom eller beskära bilderna så att han inte finns med.
Fråga: Min chef vill ta en bild på mig och några kollegor för att visa på en tv-skärm två gånger i veckan. Tanken är att våra elever ska veta att det är vi som finns tillgängliga de eftermiddagarna för studiehjälp. Skolan är liten och om någon vecka vet alla vad vi heter och dessutom är vi samma personer som arbetar med studiehjälpen. Jag vill inte ha ett fotografi på mig på en tv-skärm utan endast mitt namn. Vilka rättigheter har jag i denna fråga?
Signatur : C.S
Anställningsavtal avgör
Har arbetsgivaren i sitt anställningsavtal eller muntligt vid anställningen sagt att det ingår att synas med sitt porträtt i jobbet så får man nog finna sig i det. Finns inget avtal och man inte vill bör man ha rätten att kunna tacka nej.
Fråga: Jag jobbar på en kommunal skola, ej som lärare utan som administrativ personal. Har alltid mått dåligt av att behöva vara med i skolfotokataloger redan som barn där det brukades flinas och hånas åt bilderna när väl skolkatalogen kom från tryckeriet. Mår fortfarande som vuxen dåligt av att behöva ställa upp på sådana bilder. Skolfotokatalogerna täcker dessutom alla kommunens skolor och hamnar ibland inscannade på nätet (via torrentsidor och liknande).
Foton på anställda, inklusive mig, finns redan på en vägg i skolans entré - det har jag inga problem med då det känns mer relevant. Skolfotokataloger känns så omotiverat. Elever från andra skolor, eller föräldrar till elever i skolan borde inte ha något intresse i hur personalen och eleverna på en viss skola ser ut?
Vet även att flera elever på skolan har samma problem, och jag känner så väl igen mig i deras vånda så jag passar på att frågar även å deras vägnar, måste elever ställa upp med bild i skolfotokatalogen? Många skolkar/sjukskriver sig just pga detta, och det känns inte rätt väg att gå. Ett enkelt "nej tack" borde räcka?
Signatur : Jens
Fins inget avtal bör nej räcka
Vad som skall göras i jobbet regleras i anställningsavtal vid anställningen. Finns inget avtal bör du ha rätt att tacka nej.
Fråga: Hej!
Jag har hittat en bild på nätet som jag skulle vilja använda på min hemsida. Hur går jag till väga? Vem äger denna bild? Hur köper jag rättigheterna att använda den..?:)
Jag vill inte åka dit för något i framtiden....
TACK..:)
Mvh JC
Signatur : JC
Sök upp rättsinnehavaren
Fråga den hemsida du hittade bilden på vem som äger bilden. Får du reda på vem som är fotograf eller rättsinnehavare kan du träffa avtal med denne. Går det inte att hitta fotograf så är det bättre att avstå. Numera finns söksystem på Internet som gör att fotografer kan söka sig fram till otillåtet publicerade bilder och kräva ersättning. Bilder går också lätt att hitta på bildbyråernas sidor. Sök t.ex. via www.blf.se efter fotograf och bildbyrå så hittar du säkert något som går att använda.
Fråga: Hej!
Härom dagen fick jag tips via instagram att ett företag har använt en av mina privata bilder från mitt hem i sin webbshop. Jag har letat efter vart de tagit bilden ifrån och de har alltså stulit den från mina bilder på Facebook. De har även haft mina bilder på företagets instagram men den är nu borttagen därifrån såvitt jag vet. Jag har haft bilder på samma sak fast annan vinkel på alla andra sociala medier som jag har öppna för allmänheten men då med mitt namn tydligt stämplat på.
Hur gör man som privatperson när man fått en bild stulen? Kan man kräva ersättning och erkännande direkt från dem eller ska man fakturera? Eller fungerar det annorlunda för att det är just genom Facebook? Jag har ju visserligen originalbilden på min egen dator så har ju inga problem att visa att det är min bild.
Förklara gärna på ren svenska så jag förstår ;)
Signatur : Irriterad tjej!
Sänd faktura
Du har rätt till ersättning för att din bild använts. Sänd en faktura. Det finns visserligen en dom i tingsrätt där tingsrätten påstod att man skulle skänkt bort bilderna bara för att de lagts ut av fotografen på Facebook. Det här visar svårigheterna med att lägga ut bilder på Facebook eller i andra sociala media. Helst bör man nog undvika lägga ut bilder där och nöja sig med bilder på den egna hemsidan där det är bra att märka upp dem med copyright m m. Upphovsrätten skyddar även utan sådan märkning men det kan vara bra att klargöra för andra.
Har du problem få betalt av företaget som utnyttjat dina bilder så återkom. Sänd ett email till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Har fotograferat för ett företag som ville ha foton till sin nya bok.
Vi kom överens att jag kunde hjälpa dem efter vad de erbjöd mig:
Mitt namn kommer med i boken som fotograf och att de kommer nämna mig på bokmässor m.m.
Jag sa att ni får använda fotona till boken och lägga upp dem på Facebook under förutsättning att mitt namn blir synligt.
Nu visar det sig att de lägger upp mina foton på deras hemsida, på Facebooksidan och även privat utan att namnge mig, trots påminnelser vid ett flertal gånger. Vissa inlägg på FB har de namngett men inte i övrigt. De har även gjort en vepa och använt mina foton i annonser.
Boken har release 1 sept och dem har gått ut med att boken går att köpa redan nu.
Jag har inte fått boken så jag kan se om jag står med.
Jag la många timmar både på lång resväg och fotografering/redigering.
Jag ställde upp för att dels hjälpa dem och dels för att ha en extra merit i min portfölj för min verksamhet. Vad gör jag åt det här?
Signatur : CS
Kräv ersättning
Eftersom uppgörelsen var att du skulle namnges så kan du kräva ersättning om du inte nämns. Ersättning är densamma i skadestånd som för vad du skulle ha fått betalt för det utförda arbetet. Se t ex BLF:s prisguide www.blf.se
Fråga: Jag är är VD och ägare på ett företag mindre möbel företag som tidigare ägdes
av en man som även är fotograf. När vi tog över företaget så innehöll det bl.a en bildbank med företagets produkter fotograferade av ägaren under sin tid som VD på företaget och under arbetstid.
Bl.a innehöll det en bild på hans dotter som använts ett flertal tillfällen under hans tid och som vi fortsatt använda i en katalog.
Nu har jag fått en faktura på 50.000SEK för modellarvode och att vi publicerat dessa utan att ha frågat om tillåtelse.
Vad gäller?
Signatur : Ldv
Tillstånd fordras
Det är viktigt att göra upp om de produktbilder som finns i ett företag när det tas över av annan ägare. Det är inte säkert att bildrättigheterna finns hos företaget. Ägaren kan ha valt att lägga rättigheterna hos någon annan jämför med IKEA som betalar rojalty till annat bolag för namnrättigheterna varje år. Ännu svårare är det med reklambilder där det förekommer personer. Enligt den svenska lagen namn och bild i reklam fordras tillstånd av personerna på bilden om de skall användas i reklam. Finns inget tillstånd är risken stor för skadeståndskrav.
Fråga: En fotograf tog kort på mig utan lov på en marknad och nu använder en facebooksida den som profilbild. Jag har pratat med dom och bett dom ta bort den men dom vägrar. Hur kan man gå till väga för att bilden skall tas bort? De verkar ha blockat mig så jag kan inte längre få kontakt.
Signatur : eö
Svårt skydda sig mot annans bild
Ett sätt är att skriva till facebook och be dem avlägsna bilden. Annars är det ju fotografen som äger rättigheterna till bilden och bestämmer hur den skall användas. Är det fråga om en reklamsida för ett företag eller liknande kan dock den som är med på bilden begära skadestånd för publiceringen enligt lagen om namn och bild i reklam.
Fråga: Hej,
För 10 års sedan byggde jag och min fru ett hus som vi köpt från en stor husleverantör. Häromdagen upptäckte vi att en bild på huset används av en leverantör av byggmaterial på förstasidan i en produktbroschyr (dvs ej husleverantören). Broschyren ligger på företagets hemsida. Materialet i broschyren är dessutom inte ett som använts till huset.
Är användningen av bilden på huset tillåten? Vi har inte gett vårt tillstånd. Bilden är tagen från kommunal gata.
Signatur : Husägare
Hus fria att exponera utom på Internet
När det gäller byggnader så är det fritt fram att visa andras hus i tryckt form och i reklam i Sverige. Däremot kan en arkitekt förbjuda ett arkitektritat hus att visas på Internet.
Det låter dock tveksamt att använda ditt hus som reklam för byggmaterial som inte använts vid husbygget. Ta kontakt med dem och påpeka att det är vilseledande reklam som kan anmälas.
Fråga: Blev på ett hotfullt sätt fotograferad och även min bil med registreringsskylt. Detta lades sedan ut på bland annat på Facebook.
Jag känner mig både kränkt, hotad.
Är detta verkligen tillåtet, och vad kan kan jag göra åt detta?
Vänliga hälsningar
Jan König
Signatur : JK
Kontakta datainspektionen
Bilregistreringsnummer anses ibland vara en personuppgift. Datainspektionen skall övervaka att personuppgiftslagen efterföljs på Internet. Ta kontakt med dem och be dem hjälpa dig.
Fråga: Hej,
Jag fotade ett antal bilder åt ett företag som skulle användas till annonsproduktion
och företagets hemsida för några år sedan. (Jag jobbar som frilans).
Får ett par år sedan bytte företaget leverantör av hemsida och annonsproduktion,
jag har inget med företaget att göra längre. Självklart helt OK - händer ofta i denna bransch.
Nu har jag upptäckt att en del av mina bilder används på företagets "helt" nya hemsida. Företaget som skapat hemsidan är ett ganska kända inom webbproduktion - så jag är ganska förvånad att dom inte undrade om bilderna var ok att använda till företagets nya site.
Jag har kontaktat företaget som jag tidigare frilansade åt - men får till svar att dom gör som vill. Företaget hävdar att de fick betalt för fotojobbet för flera år sedan.
Vad göra? Vad kan jag begära i ersättning, om det är lönt att försöka överhuvud taget? Hemsidan har mycket hög besöksfrekvens …
hälsningar
Signatur : leifnew
Svar beror av vilket avtal som träffades
Vanligtvis säljs bilder till en hemsida i obrutet skick, men ett evighetsköp för hemsida kon också förekomma. För att svara på frågan behöver jag egentligen se vilket avtal som träffades från början. Det finns ett antal rättsfall om reklamjobb för hemsidor som visar att har inget annat avtal träffats så kan en ny reklambyrå inte använda fotografens bilder till en ny omgjord hemsida. Priser för otillåten användning finns bl.a. hos BLF www.blf.se se prisguiden.