Fråga: Hej,
Om jag slår upp en känd person på nätet så kommer som bekant en serie med bilder på eller med anknytning till personen upp med automatik. Men tyvärr inte fotografernas namn. Då jag ofta har behov av att kunna kontakta fotografen eller den som bevakar vederbörandes intressen krävs smärre detektivarbete för att hitta vederbörande och jag undrar därför om det finns någon genväg eller någon organisation att kontakta för att hitta rått?
Signatur : Jan L.
Kontakta BLF eller SFF
Det finns två fotoorganisationer som kanske kan ge svar, Svenska Fotografers förbund eller Bildleverantörernas Förening. Om inte de kan svara kan det löna sig att kontakta en större bildbyrå t.ex. Tidningarnas Telegrambyrå. Är det utländska bilder så finns organisationer i Europa t.ex. Cepic eller i USA PACA. numera the Digital Media Licensing Association (DMLA) som kanske kan hjälpa till.
Fråga: Hej
Jag undrar över porträttfotot som arbetsgivaren tagit på mig med mitt medtycke men eftersom det är jag själv får jag använda detta porträttfotot i andra sammanhang, t.ex. Facebook, ny arbetsgivare etc.
Vilka rättigheter har jag till bilden på mig själv, känns ju som det skulle vara rimligt att jag kan använda bilder på mig som person som jag själv önskar då det facto är JAG.
MVH
Mats
Signatur : Mats
Nej fotot är upphovsmannens
Nej tyvärr. Bara för att du är med på bilden äger du inte rätten till fotot. Det ägs av upphovsmannen - fotografen - eller arbetsgivarens och då måste be dem om lov för att använda det.
Fråga: Hej! Jag är hobbyfotograf med instagramkonto. Av en slump råkade jag häromdagen se att Polisen har olovligen lånat min instagrambild och publicerat på sin lokala Facebooksida, inte länkat och utan att ange mitt namn. Känns lite tandlöst att polisanmäla. Bör jag helt sonika fakturera dem, och vad är ett rimligt belopp isåfall?
Signatur : Hobbyfotograf
Beroende på vad bilden föreställer
Det finns ett undantag för rättsvårdande myndigheter. Om bilden föreställer en brottsling och används av polisen för att identifiera denne så kan det finnas en rätt för polisen att använda bilden. Men är det vilken bild som helst så bör du fakturera polisen för olovligt utnyttjande. Behöver du hjälp emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej
Undrar om jag får använda kommunens eller riksdagens filmer och klippa i efter eget tycke för att sedan publicera på min egen youtube kanal.
Vet att det finns vissa som gör det men är det rätt? Det innehåller ju bilder på tex politiker som kan se sig själva i dålig dager efter klippningen.
USA har tex C-span. Kan jag klippa ur deras material med och lägga ut?
Vilken offentlighets princip gäller då USAs eller Sveriges för mig som svensk.
Signatur : Landor
Nej skydd finns oavsett
Upphovsrättsligt skyddat material blir inte fritt för att det finns hos myndighet. Du måste fråga om lov att få använda materialet. Detta gäller oavsett om det är svenskt eller kommer från annat land. Upphovsrätten är global och gäller med vissa avvikelser lika över världen.
Fråga: Jag vill använda några av John Bauers verk kommersiellt och antog att det var tillåtet eftersom det är mer än 70 år sedan han dog. Av en slump upptäckte jag att några av hans släktingar varumärskesskyddat hans namn och signatur, varumärket gäller just den typ av produkter jag tänkte tillverka. Om jag ska använda bilderna måste jag ju även ange att det är han som gjort dem och då använder jag ju i princip deras varumärke. Kan det verkligen stämma och hur ska jag kunna vara säker på att inte andra konstnärer gjort samma sak? Beatrix Potters bilder verkar ha liknande skydd. Se länkar nedan.
MVH Pia
http://trademark.markify.com/trademarks/ctm/john+bauer/010088813/?lang=sv
http://www.licensing.biz/big-interviews/read/penguin-uk-s-susan-bolsover...
Signatur : Pia
Upphovsrätten fri 70 år efter upphovsmannens död
Ett varumärke skyddar enbart för det varumärket och för det specifika ändamålet. t.ex. utnyttjandet av Volvos namn i samband med bildreklam. Bauers verk är fria efter hans död och kan återges, men gör du tallrikar och utnyttjar Bauers namn i det sammanhanget och det redan finns ett varumärke för detta kan det bli en konflikt. Du får undersöka exakt vad varumärket skyddar för.
Fråga: Hej!
Jag har en tavla som jag säljer prints av: https://society6.com/product/pink-cactus-klh_print#s6-4263481p4a1v45 och idag så hittade jag en person som gjort en egen tavla, som är väldigt väldigt lik min: https://www.pinterest.se/pin/AXqfwTCDErukaJaiA-DiSOmcJeSILWJ4iEwEtsBMHXg... ... Det jag undrar är egentligen hur man vet om en tavla är tillräckligt lik för att det ska ses som intrång på min upphovsrätt. Jag tycker själv att den är extremt lik. Hon har dessutom sålt den här versionen av tavlan med blå bakgrund: https://www.etsy.com/se-en/listing/483563513/blue-green-cactus-canvas-8x... Så hon har tjänat pengar på min design. Det som ytterligare problematiserar är att den här personen ej är bosatt i Sverige, utan i USA. Vilka lagar gäller internationellt? Vad kan jag göra?
Signatur : Mikaela
Verk har bearbetningsskydd
Om du anser någon gjort en kopia av ditt verk så sänd ett kravbrev. Alla verk har ett bearbetningsskydd så även om någon detalj skulle vara något annorlunda men helheten är densamma så är det ett intrång.
Fråga: Vad kan man göra om en person i annat land spelar in video i smyg vid telefonsamtal och sedan publicerar på internet utan tillåtelse?
Intimt material.
Jag vill desperat ha bort materialet från Internet
Signatur : Mia
Det finns förtalsregler som kanske kan utnyttjas
Många gånger kan det vara värt besväret att söka hjälp kring den här typen av frågor. Maila teste@bildombudsmannen.se om du behöver hjälp.
Fråga: Vi har i en förening satt ny text till en svensk pop-låt. Sedan har vi spelat in låten i en studio och bildsatt den som en musikvideo. Detta har vi använt i ett slutet sällskap (internt i vår förening). Antar att detta inte är ett problem.
Flera medlemmar i föreningen tycker vi ska lägga ut den på vår hemsida eller på Youtube då resultat blev väldigt bra. Det finns inga kommersiella aspekter inblandade, föreningen är ideell. Vad säger lagstiftningen om detta?
Signatur : Johan
Tillstånd måste sökas
Det är endast för privat bruk som man kan bearbeta en pop-låt på det sättet som beskrivs. Det kan vara tveksamt om inte kretsen i föreningen också i sig utgår ett intrång. Ni bör ta kontakt med STIM och musikorganisationerna och begära tillstånd
Fråga: Hej
Jag fotograferade min dotter hos en fotograf för mindre än ett år sen. Jag köpte ett foto digitalt som skulle förstoras och frågade om jag kunde efterbeställa vid senare tillfälle. Fotografen informerade mig per mail att bilderna finns hos henne och att det gick alldeles utmärkt att efterbeställa bilder. Hon angav ingen tidsfrist. Inför jul nu ville jag efterbeställa bilder och får då besked att hon raderat hårdisken med fotona eftersom de togs för ett tag sen. Hon hade inte informerat mig eller mailat mig om jag vill beställa bilder innan hon raderade alla foton. Får en fotograf verkligen göra så?
/G
Signatur : G
Avtal bör träffas vid fotografering
När man beställer porträttfotografering bör man avtala om hur länge fotografen avser att bevara sitt arkiv. En professionell fotograf kan man räkna med att han/hon förvarar sitt arkiv åtminstone i fem år. Det låter högst tveksamt att en fotograf raderat sitt arkiv på detta sätt, men finns inget avtal så kan det vara svårt att driva frågan. Jag tycker dock att du skall höra med foto-organisationerna BLF och SFF vad de anser och om fotografen är ansluten till någon av dessa organisationer. Det är viktigt att man ser upp vid beställningen av fotouppdraget och gärna skriver ett avtal mellan parterna vad som förväntas. Organiserade fotografer kan man också begära mer av och får då en större trygghet.
Fråga: Får en tidning publicera bilder på barn som fotograferats under barnets vistelse i förskola eller skola?
Signatur : Annika
Det är tillåtet
Den som innehar en bild med rättigheter kan alltid publicera den. Så länge det är en redaktionell publicering så finns det inte heller någon lag som hindrar detta. När det gäller vistelse i förskola eller skola brukar det vanligtvis finnas ett avtal med skolan att föräldrarna tillfrågas innan fotografering om inte allmänt tillstånd redan träffats. Det innebär att fotografen kan ha brutit mot tillståndsregeln och då kan man föra talan mot detta, men det hindrar inte publiceringen.
Fråga: Får man lov att ta bild samt publicera den i en företagsannons utan att fråga fastighetsägaren om det är ok? I detta fall är det en bild på en privatägd sjöbod vid havet som bakgrund i en annons för ett företag där ägaren inte hade en aning.
Annonsen är publicerad i en välkänd tidning som ges ut t många hushåll.
Signatur : Theresia
Det är tilåtet
Det finns inget skydd för fastigheter eller t.ex. statyer stadigvarande placerade på allmän plats. Med ett undantag. Arkitektritade hus och statyer får ej läggas ut på Internet utan tillstånd av upphovsmannen, dvs arkitekten eller konstnären. För en fastighetsägare som är ägare till ett unikt hus innebär detta att han/hon kan göra upp med arkitekten och överta dennes rättigheter att beivra intrång då bilder p huset läggs ut på Internet. Observera att detta förutsätter att huset i sig är ett verk och det kan vara tveksamt vid fall av avfotograferade sjöbodar.
Fråga: Hur kan jag använda bilder från Hemnet i en ev. publicering?
Äger Hemnet rättigheterna, äger mäklarna som lägger upp bilderna på Hemnet rättigheterna och har säljaren av bostaden någon del i detta även om bostaden är såld?
tack!
Signatur : Göte122
Inte utan tilstånd
Fotografierna kan ha flera ägare, antingen Hemnet eller mäklaren om de övertagit rättigheterna eller fotografen, upphovsmannen. För att utnyttja bild från Hemnet måste tillstånd skaffas och man måste ta reda på vem som äger rättigheterna. Säljaren av bostaden har ingen del i rätten om det inte är så att säljaren antingen själv tagit bilderna eller skaffat sig rättigheterna genom avtal med upphovsmannen.
Fråga: Om jag som fotograf skulle ta en bild under ett sportevenemang för att sedan använda denna bild i tryckt tidning/webb, finns det några lagar/restriktioner gällande reklamen som eventuellt finns med på matchtröjor osv? Behövs det något godkännande från förening?
Vet att individen måste godkänna för tryck i tidning/webb om jag förstår det hela rätt.
Signatur : JC
Det beror på fotoavtal
I de fall arrangörerna av sportevenemanget träffar särskilt avtal om regler för fotografering måste man följa dessa. Annars finns vanligtvis inga regler. Logotyper m m skyddar i allmänhet inte mot något annat än att de används i konkurrerande reklam.
Fråga: Jag vill vika en bok med Harley Davidson logga är det tillåtet ?
Signatur : Eva
Inte utan tilstånd
Om du med frågan avser att publicera loggan på en bok så bör du fråga om tillstånd av den som äger loggan. Någon har skapat den och den blir fri först sedan upphovsmannen har varit död i 70 år eller om man inte anser att det är ett verk 50 år efter första publicering. Loggan skyddar annars enbart från konkurrerande användning.
Fråga: Är det tillåtet att lägga ut bilder på avliden person, på sociala medier?
De kan ju inte säga sin uppfattning om det.
Som anhörig är det kränkande.
Mvh.
Kaos
Signatur : Kaos
Det är tillåtet
I Sverige har den som är avliden inget skydd för bildåtergivning om det inte är kränkande. Juridiskt är det svårt att fälla någon för kränkning av avliden. Det finns bara ett rättsfall kring Dag Hammarsköld. När det gäller publicering - inte reklam - finns inte heller något skydd för levande personers bilder. Bara om det medföljs av kränkande text eller kränkande manipulering av bilder blir det straffbart. Jag förutsätter att den som publicerar har skaffat sig rättigheterna att publicera bilderna. Annars kan upphovsmannen till respektive bild göra gällande upphovsrättsintrång.
Fråga: Hej! Om jag tar en tavla som en aktiv konstnär målat och målar av den tavlan och signerar den tavlan med mitt namn anses det vara olagligt om jag sen vill sälja den tavlan? Jag gör ingen identisk kopia eller någon ansträngning för att kopiera denna tavlan på ett sånt sätt så att man inte ska kunna urskilja dem även om jag hämtar min inspiration från original målningen och målar samma motiv.
Signatur : Rk
Det är en fråga om utförandet
Är det en direkt kopiering av tavlan är det olagligt att sälja den med sitt eget namn. I den händelse det är ett nytt verk utan kopiering av det ursprungliga verket är det tillåtet. Ytterst är det en domstol som kan avgöra om det är en kopiering eller ej. Högsta domstolen skall i januari 2017 avgöra om en konstnär har målat av ett fotografi av Christer Pettersson. Fotografi och konstnärliga verk är skyddade gentemot bearbetning och det blir domstolen som får avgöra om det är en kopiering eller ej.
Fråga: Hej, kända bilder/logos (ex. Ghostbusters, minions mm), får jag trycka det på kläder till mig själv/mina barn? Det är enbart för privat bruk, men är det okej?
Signatur : Rebecca
För privat bruk är det tillåtet
För att det skall vara tillåtet innebär det att du enbart får använda dessa kläder inom det egna hemmet, inom den privata sfären. Använder du kläderna i en offetlig miljö gör du dig skyldig till en visning av anns verk. I den danska lagtexten brukar man tala om hemmets väggar.
Fråga: Är det förbjudet för mej att lägga ut bilder på Facebook. Bilder som är tagna från min drönare?
Signatur : Rolf Olof
Idag fordras tillstånd för drönarfilmning
Innehar du bilder tagna från drönare tagna innan senaste domstolsbesluten och innehar de tillstånd som erfordras bör det vara tillåtet att lägga ut dessa bilder. Men eftersom övervakningskameralagen nu tolkats och tillstånd fordras för foto och filmning så innebär det att endast tillåtna bilder kan läggas ut.
Fråga: Jag har gjort en illustration där jag inspirerats av en illustration som jag tidigare sett. Jag har alltså inte ritat av den ursprungliga illustrationen, utan mera inspirerats av upplägget, stilen och idén och gjort en egen version med nytt motiv utifrån det. Nu skulle jag vilja börja sälja min illustration, men kan jag då bli anklagad för stöld?
Signatur : Lovisa
Bara en domstol kan döma
Själva idén är inte skyddad, men utformningen kan vara det. Är det för nära originalet, en bearbetning, kan det vara ett intrång. För att svara behöver man se original och kopia. Ytterst får en domstol avgöra.
Fråga: Hej, bilder som genom gått ett redigeringsprogram dvs inte längre är originalbilden, får de bilderna användas i förundersökning?
Åklagare och domare ser inte original bilden utan bara den som gått igenom redigerings program.
Signatur : Ida s
Bilden fortfarande ursprungsbild
Bara för att en bild går igenom ett redigeringsprogram innebär inte att bilden upphör att vara ursprungsbild. Domstolar kan titta på bilder som de fått tag i utan att något tillstånd behövs, men upphovsmannen har fortfarande rätten till bilden och kan beivra intrång om bilden används av annan såvida inte bilden använts i domstolsförhandlingen och utnyttjandet sker som redogörelse för mål i domstol.
Fråga: Jag har anlitat byggföretaget som utförde byggarbetet i mitt hus. Efter vis tid visade sig at de fotograferade och publicerade bilderna på mitt hus utan att fråga mig. Bilderna omfattar hela huset ut sidan, och var gjorda från min privata mark. Har de rätt att göra det? Om nej, då vad kan jag göra för att företaget ska ta bort bilder?
Signatur : penna
Vilket avtal träffades ?
Anlitar man en byggfirma kan man redan från början ange att inga bilder får tas av huset av byggbolaget. Om så inte skett bör man kontakta byggbolaget och fråga hur de ser på saken. Om bilderna tagits från den egna tomten skall de ha frågat om tillstånd till detta. Annars är det fritt fram att ta bilder av hus från allmän mark. Det finns inget publiceringsskydd för hus. Är det ett arkitektritat hus och det kan anses vara ett verk, kan man skaffa sig rätten från arkitekten och beivra intrång som görs när bilden visas på Internet. Där finns näligen regler i upphovsrättslagen som säger att det inte är tillåtet att lägga ut husverk på Internet.
Fråga: Jag köpte ett vykort vid ett besök på Artipelag i Stockholm. Har nu målat en akvarelltavla med kortets motiv. Kan jag sälja den tavlan?
Signatur : vivan
Ny skapelse eller inte
Är det en kalkering av det ursprungliga kortet gr det inte att sälja. Då är det en otillåten exemplarframställning. Har du däremot utnyttjat enbart motivet till en egen skapelse är det ditt verk som du kan sälja fritt.
Fråga: Hej. Om man skulle illustrerar "Musse pigg" fast me ex clown lösnäsa med mustasch , lapp för ögat och att skadat öra. Är det är då ett brott? Hur nära originalet får man avbilda utan att det är ett brott, speciellt om man skulle vilja nyttja det i andra sammanhang än privat, ex sälja illustrationen? Mvh
Signatur : Chrille
Kopia är alltid kopia
Är det en avbildning av Musse Pigg så går det inte att sälja den. Då är det ett intrång. Är det däremot något som visar en annan mus så kan det vara en egen skapelse.
Är du osäker kan du alltid kontakt dem som äger rättigheterna i Sverige till Walt Disney och fråga dem.
Fråga: Hej.
Jag la ett flertal bilder i en grupp på Facebook 2013.
Nu idag såg jag att en facebookvän som är med i samma grupp har kopierat dom och lagt dom på sin egna sida. Alltså inte delat utan kopierat.
Är det tillåtet?
Signatur : SussieA
Nej men se facebookreglerna
På Facebook finns regler för användandet av utlagda bilder. Läs dem och följ den speciella märkning som kan göras för privat material. Det är inte tillåtet att använda andras upphovsrättsligt skyddade material
Fråga: - Hej,
I BLF:s Leveransvillkor punkt 6 om otillåten spridning står det i upplagan för 2013 angående debitering med 20% av pris prisbasbeloppet, att debitering sker per bild och användningsområde. Men i nästa utgåva för 2014 har raden med per bild etc. tagits bort. Har du någon uppfattning om varför denna rad inte längre finns med i leveransvillkoren och hur ska man nu tolka rekommendationen, när det är flera bilder som har använts olovligt av samma utgivare.
I det här fallet ett tidskriftsförlag som har lagt ut sina tidningar på tidningsapparna Readly och Ztory på nätet med det här materialet trots att det var avtalat att bara användas i papperstidningen.
/BS
Signatur : BS
Ersättning skall utgå per bild
Kontakta BLF, men min uppfattning är att ersättning skall utgå per bild.
Fråga: Vi har årligen ett antal shower som är mycket uppskattade. Nu har det framkommit att en privatperson har fotograferat vår show (och det har vi inget emot) men nu visar det sig att hen använder bilderna på vår show för att marknadsföra en egen show där vi inte medverkar. Är det okej att göra så?
Signatur : ilex
Personer i marknadsföring kräver tillstånd
Om personer från showen är avbildade i fotografiet krävs personens tillstånd för att få använda fotografiet i marknadsföring. Enligt upphovsrättslagen kan delar ur er show såsom scenografi vara upphovsrättsligt skyddade. Om er show är skyddad som ett upphovsrättsligt verk kan showen eller utövande konstnärer ha ett skydd. Eftersom personen bara fotograferat showen kan det bli svårt att vinna framgång upphovsrättsligt. Däremot kan de som avbildats och används i marknadsföringen förhindra och kräva ersättning för marknadsföringen.
Fråga: Hej,
Tänkte ha med ett företags logotyp i en illustration tänkt att publiceras i magasin. Är det tillåtet?
Signatur : Linus
Varumärken i illustrationer
Logotyper är vanligtvis registrerade och skyddade av varumärkeslagen. Det innebär att ingen annan får använda varumärket i näringsverksamhet. Det kan t.ex. vara att förse varor eller tjänster med varumärket men också använda varumärket i reklam. Om varumärket inte används i näringsverksamhet kan det utgöra ett varumärkesintrång. Däremot finns det viss konstnärlig frihet gällande varumärken inom konst.
Fråga: Vårt hembygdsgille har ett bildarkiv. Många bilder är skänkta till oss, andra är inköpta, typ vykort. Många bilder är gamla, tagna i början på 1900-talet. Flera saknar namn på fotografen. Somliga har fotografens namn angivet.
Min fråga är nu, får sälja kopior på dessa bilder till folk som tex vill ha en bild på någon släktings hus?
Finns det någon begränsning vilka bilder vi får sälja?
Till vilka priser kan vi sälja dessa, kan man använda?
Jag har sett att någon hembygdsförening använder SFF´s prislista.
Om en bild saknar upphovsman, antingen pga 70 års-regeln, eller att hen är okänd, kan vi fritt använda den i reklam och i böcker vi , eller andra publicerar?
Undrande gillesmedlem
Signatur : Hembygdsgillet
Viktigt att kontrollera rättigheterna till fotografierna först
För att göra kopior och sälja eller använda fotografierna i reklam och böcker krävs det att ni först skaffar er rättigheterna till de fotografier ni vill använda. Om skyddstiden inte har gått ut behöver ni fotografens tillstånd. Detta gäller oavsett om fotografen är okänd för er. Däremot har ni rätt att sälja de fysiska exemplar som ni har, det ni inte får göra är att göra nya kopior eller ladda upp dem på internet utan tillstånd. Bildleverantörernas förening www.blf.se har också en prislista som ni kan använda. Det som rör till det hela gällande äldre fotografier är att skyddstiden ändrades i omgångar under 90-talet när den gamla fotolagen upphörde och skyddet för fotografier införlivades i upphovsrättslagen. Tidigare var fotografiska bilder bara skyddade i 25 år, detta innebär att fotografiska bilder som är tagna före 1969 inte är skyddade. Däremot kan fotografiska verk tagna före 1969 vara skyddade eftersom skyddstiden sträcker sig efter upphovsmannen dött. Även om det inte alltid stämmer brukar det sägas att skillnaden mellan fotografiska bilder och fotografiska verk är att professionella fotografer skapar verk (detta gäller även för hobbyfotografer). Skaffa er en vana att alltid kontrollera rättigheterna till fotografierna när de lämnas in, om de lämnas in av fotografen eller av efterlevande har ni möjlighet att ta över upphovsrätten till fotografierna med ett enkelt avtal.
Fråga: Hej,
vi gjorde en liten fotografering med en ny modell. Modellen är okänt och behöver bilder för sin portfolio. Vi enade oss på att modellen få mat och en plagg av kollektionen för sin tid, och tillgång till bilderna efter redigering. Bilderna skulle användas för modellens portfolion. Från vårt sidan skulle bilderna användas på sociala medier när kollektionen släpps.
Modellen är en invandare och hade gode mannen med sig.
Gode mannen trycker på att publicera bilder, så vi godkända detta med hänvisning till att en del av kläder är från nästa års kollektion och inte ska visas innan den släpps.
Efter fotograferingen fick modellen bilderna från fotografen. Det är en gemensam vän till båda oss och modellen.
Nu upptäckte vi att modellen publicera sina bilder på Instagram utan an hänvisa till vårt märke och dessutom publicera bilder från den kommande kollektionen.
När vi kontakta modellen och gode mannen vägrar de att ta bort bilderna eftersom de kan använda dem som de vill. Vi har ingen skriven kontrakt och har inte betald modellen, så han har rätt att göra vad han ville med bilderna.
Fotografen ville inte lägger in sig i striden, men hänvisar att hon äger bilderna eftersom hon fotograferade med hennes kamera, så vi kan inte klaga på modellen eftersom vi inte har rättigheter på bilderna.
Nu vill jag veta vem som har rättigheter till bilderna, och kan modellen trots muntlig avtal gör med bilderna vad han vill utan att nämna vårt varumärke?
Med vänlig hälsning
Signatur : C.D.
Skriv alltid avtal
Fotografen äger upphovsrätten till bilderna om det inte finns något avtal mellan er och fotografen. För att kunna agera upphovsrättsligt krävs det att fotografen överlåter rättigheterna till er. Ett muntligt avtal gäller men problemet är att bevisa vad ni har avtalat. Därför är det alltid viktigt att skriva ett skriftligt avtal eller på annat sätt bekräfta vad parterna kommer överens om, t.ex. över email. Det är viktigt även om ni känner varandra sedan tidigare. Om ni vill att modellen ska nämna ert varumärke måste ni komma överens om detta.
Fråga: Jag har haft min bil inlämnad hos ett företag för reparation. Jag gick för skojs skull in på företagets Facebooksida, och finner då ett foto på min bil där registreringsnummer är väl synligt. Till saken hör att just denna bil är väldigt speciell och ovanlig. Har företaget rätt till detta utan att fråga mig?
Jag tänker närmast på att det kan finnas personer som ser fotot och fattar "intresse" för min bil, lätt kan ta reda på adressen där bilen förvaras!
Mvh//Irriterad kund
Signatur : Irriterad kund
Registreringsnummer är en personuppgift
Bilens registreringsnummer räknas som en personuppgift och får inte användas kränkande. Även om företaget kanske inte har någon skyldighet att ta bort bilden kan du be dem att göra det.
Fråga: Hej
Kan jag teckna ett porträtt av en känd person och trycka upp?
Finns det några specifika regler, även om jag gör min egen tolkning utifrån ett foto.
Jag minns att jag läst att det inte får vara "kopierat" ett fotografi, stämmer det?
Eller har exvis kändisen i fråga "patent" på sitt ansikte.
Signatur : Maria
Teckna kändisar utifrån fotografi kräver tillstånd
Om du tecknar med ett fotografi som förlaga måste du alltid fråga fotografen om lov. Upphovsrättslagen skyddar inte bara mot exakta kopior utan även mot bearbetningar av ett fotografi. Om du ska använda fotografierna i marknadsföring behöver du också fråga personen du tecknar om lov.
Fråga: Jag var för ett år sedan med som föreläsare på ett finansevent i Göteborg som kallas Investomania. Nu ska de köra eventet igen och jag har tydligt sagt ifrån att jag inte vill vara med och inte förknippas med eventet. Vid ett tiotal tillfällen har jag bett de ta bort bilden på mig och all text som rör mig. Jag har bara fått en massa trams till svar som: "du borde vara stolt att du är med på bilden" osv. Inget händer och jag undrar om det är lagligt att använda mig som dragplåster utan antingen ersättning?
Sidan heter investomania.se
Med vänlig hälsning
Tobbe
Signatur : Tobbe
Ersättning för bild i marknadsföring
Om bilden används på dig i marknadsföring så har du rätt till ersättning och skadestånd enligt lagen om namn och bild i reklam. Det är inte tillåtet att använda bilder på dig utan ditt tillstånd. Kräv ersättning. Om du behöver hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej! Jag brukar passa en killkompis barn ibland. Jag har lagt ut bilder på detta barn (helt vanliga vardagsbilder när vi gungar/fikar) på min blogg. När barnets mamma såg dessa bilderna kontaktade hon barnets pappa och sa att hon skulle polisanmäla mig eftersom jag lagt ut bilder på deras barn utan hennes godkännande. Pappan sa dock till mig att jag skulle skita i henne eftersom att han godkänner det. Jag har tidigare lagt ut många bilder på detta barn då jag tidigare varit vän med även mamman. Men nu eftersom vi inte är vänner längre vill hon då polisanmäla mig för de nya bilderna. Hur är lagen? Jag har ju pappans godkännande, måste man ha mammans också? Dessutom har hon ju ej kontaktat mig själv för att be mig ta bort någon bild så om pappan ej hade berättat detta för mig hade jag aldrig vetat att hon ogillar det. Tacksam för svar!
Signatur : Undrar
Tillåtet att lägga upp bilder
Så länge fotografierna är tagna på allmän plats, inte kan uppfattas som kränkande och inte används i marknadsföring finns det inget som hindrar dig från att lägga upp bilderna. Det man bör tänka på att det blivit allt vanligare med skyddad identitet och att det kan finnas andra skäl till att föräldrar eller barnen själva inte vill finnas på internet.
Fråga: Hej.
Kan man låta sig inspireras av ett känt konstverk (t. ex. Mona Lisa eller Sista Nattvarden) för att skapa en helt ny bild (fotad, photoshoppad) i syfte att marknadsföra eller förpacka en produkt?
Med vänlig hälsning, Henrik
Signatur : hlindqvist
Tillåtet att inspireras av idéer
Både Mona Lisa och Nattvarden är fria från upphovsrätt eftersom Leonardo da Vinci varit död i mer än 70 år. Du kan använda dem fritt. För andra kända konstverk där upphovsmannen fortfarande är vid liv eller det inte har gått 70 år efter det år upphovsmannen dog krävs tillstånd. Om du skapar en helt ny bild med dina egna fotografier behöver du inte något tillstånd, upphovsrätten tillhör dig som fotograf. En idé är inte skyddad av upphovsrätten.
Fråga: När jag sökte på mitt namn på nätet, som jag brukar göra då o då upptäckte jag att företaget AllPosters säljer en av mina bilder på sin hemsida som konstfotografi helt öppet - där mitt namn t o m finns med!!?
Jag har aldrig sålt bilden till dem eller varit i kontakt med dem. Bilden "A glass of red wine". Man har t o m med lagt sin logga på den!
Vad kan jag göra/har ni hört talas om AllPosters tidigare?
http://www.allposters.com/-sp/A-Glass-of-Red-Wine-Posters_i14535092_.htm
Tacksam för svar
Vänlig hälsning
Anders Ludvigson
Signatur : aludvigs
Försäljning av AllPosters utan tillstånd
Dokumentera allt med utskrifter och skärmdumpar där adressen, intrånget och datum framgår. Tänk på att Allposters har 24 internationella hemsidor. Fakturera därefter skälig ersättning och skadestånd för utnyttjandet. Om Allposters inte vill betala eller ni vill ha vår hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej.
Jobbar på ett kommunalt bildarkiv där vi har lagt ut lågupplösta (72dpi) bilder på nätet för att allmänheten ska kunna få titta på dom.
Nu har en man tagit kontakt med oss om bilder som han vill publicera i en bok med en upplaga av 200 böcker. Han har plockat ut 30 st bilder som utgör en halvsida var. När jag uppgav vårt pris som han tyckte var för dyrt, sa han att han kunde ta bilderna från nätet och sätta in i boken eftersom upphovsrättstiden har gått ut. Sa till honom att vi äger bilderna, men han påstår att han läst på och att det är bara att plocka våra bilder som saknar upphovsrätt. Somliga bilder deponerar vi bara. Är detta lagligt från hans sida? Om inte vart kan jag läsa om detta ?
Med vänliga hälsningar
UL
Signatur : UL
Skyddstid för arkivbilder
Upphovsrättslagen innehåller bestämmelser om skyddstiden för fotografier. När skyddstiden gått ut är fotografierna fria att använda. Det finns två olika skydd för fotografier. Alla fotografier är skyddade som fotografiska bilder och är skyddade i 50 år efter att fotografiet togs. Fotografier kan även vara skyddade som fotografiska verk som är skyddade i 70 år efter det år upphovsmannen dog. På fotografiska verk ställs krav på att fotografiet är fotografens egen intellektuella skapelse, medan det inte finns något sådant krav på fotografiska bilder. Det som rör till det hela är att skyddstiden har ändrades i omgångar under 90-talet när den gamla fotolagen upphörde och skyddet för fotografier införlivades i upphovsrättslagen. Tidigare var fotografiska bilder bara skyddade i 25 år, detta innebär att fotografiska bilder som är tagna före 1969 inte är skyddade. Däremot kan fotografiska verk tagna före 1969 vara skyddade eftersom skyddstiden sträcker sig efter upphovsmannen dött. Skyddstiden hittar du i upphovsrättslagen 43 § och 49 a §.
Fråga: Hej
Jag har en fråga gällande min systerson.
Han har en klasskamrat som filmar honom och deras klasskamrater, vet dock inte under vilka situationer, och han och klasskamraterna känner obehag och oro av att klasskamraten filmar dom och sedan lägger ut på Youtube utan deras eller målsmans godkännande. Dom är minderåriga.
Så min fråga är om klasskamraten får göra så?
Med vänlig hälsning/ Maria
Signatur : Maria
Kan vara kränkande att filma annan utan tillstånd
Filmerna kan innebära ett brott om de utgör förtal eller kränkande fotograferingen. Kränkande fotografering gäller om fotograferingen sker hemligt och i ett privat utrymme. Om filmerna är kränkande och laddas upp på internet kan de även vara i strid med personuppgiftslagen. Skolan kan också ha regler om förbud mot filmning i skolans lokaler.
Fråga: Personen i fråga har sin Instagram öppen för alla att se och har tagit flera kort där mina barn är med, bl.a. ett när min dotter sover. Nattlinnet har glidit upp och ligger där i trosor. Barnen är under 10 år. Övriga kort är normala bilder. Har bett personen i fråga att ta bort bilderna, då jag och pappan inte tycker att det är okej att lägga upp bilder på dom utan tillåtelse, men hen gör inte det.
Vad kan jag göra?
Tack på förhand!
Signatur : En förälder
Instagram tar bort olämpliga bilder
Anmäl detta till Instagram för att försöka få bort fotografiet. Instagram har tips till föräldrar här https://help.instagram.com/154475974694511/. Om fotografierna är tagna i smyg och i privata utrymmen kan handlingen vara kränkande fotografering enligt brottsbalken.
Fråga: Hej,
Skrev till er för en tid sen men har inte fått något svar. Upprepar därför frågan:
Jag arbetar med träsnideri och ska ställa ut. Är det tillåtet att göra enstaka träsniderier av seriefigurer eller kända barnboksfigurer och ha med dem på en utställning?
"Tacksam för svar"
Signatur : tacksam för svar
Trädsniderier av kända figurer kräver tillstånd
Du behöver upphovsmannens tillstånd om du vill göra trädsniderier av figurerna. Upphovsrätten skyddar mot bearbetningar och överföringar till andra konstarter, i detta fall till dina trädsniderier. Det är bara tillåtet om figurerna är så pass gamla att de inte längre omfattas av upphovsrättslagen. Skyddet för figurerna gäller i 70 år efter det år upphovsmannen dog.
Fråga: Hejsan, kan jag göra karikatyrer, bilder av kända personer och sedan sälja utan deras tillåtelse?
Signatur : Ann
Teckna kändisar utifrån fotografi kräver tillstånd
Om du tecknar med ett fotografi som förlaga måste du alltid fråga fotografen om lov. Upphovsrättslagen skyddar inte bara mot exakta kopior utan även mot bearbetningar av ett fotografi. Om du ska använda fotografierna i marknadsföring behöver du också fråga personen du tecknar om lov.
Fråga: Hej!
Jag jobbar i en ideell förening och vi har under åren samlat på affischer vi själva har tryckt, andra föreningars affischer eller som vi har fått. Några av affischerna är producerade av oss själva och i en del fall finns foto med på affischen. I andra fall är det andra organisationers affischer och i en del fall med foton. Vi har också affischer från andra länder som vi har fått. De flesta affischerna är från 80-talet och de har producerats för att spridas offentligt. Nu har vi fotograferat av dem och undrar följande:
Kan vi publicera dem på vår hemsida?
Kan vi trycka en kalender med utvalda affischer och sälja den?
Signatur : Nyfiken
Affischer på internet och i en kalender
För att få lägga ut affischerna på er hemsida eller trycka upp en kalender behöver ni tillstånd från den som äger rättigheterna till affischerna. Upphovsrätten gäller i 70 år efter det år upphovsmannen dog.
Fråga: Jag har lagt upp en bild på instagram som sedan en kommun lagt upp på sin egen twitter med en text och sedan en tagg med mitt användarnamn från instagram.
Jag har dock inte fått någon fråga om dom får publicera bilden utan upptäckte detta av en slump nu några månader senare.
Kan jag kräva ersättning eller är det fritt fram att dela vidare någon annans bild så länge man taggar personen i fråga?
Signatur : Wiccy
Inte tillåtet att reposta fotografiet
Det är inte tillåtet att ladda ner fotografier för att sedan lägga upp det på nytt. Att reposta ett fotografi innebär en exemplarframställning och ett nytt tillgängliggörande vilket kräver fotografens tillstånd. Detta gäller oavsett om upphovsmannen taggas i fotografiet eller inte. Ni har rätt att kräva ersättning för utnyttjandet.
Fråga: Om elever som går en fotokurs på gymnasiet fotograferar till skolans hemsida,facebook m.m. vilka rättigheter har eleven angående sina bilder? Alltid få sina namn vid den tagna bilden? Får skolan använda bilderna fritt eller är det till enbart det som kommit överens om tidigare?
Roligt att kunna ge sina fotoelever riktiga uppdrag på skolan men jag vill informera dem om deras rättigheter innan när de tar bilderna och om det är skillnad på elever som undervisas eller om det är en anställd som tar bilderna?
Signatur : Bea
Eleverna på en fotokurs äger upphovsrätten
Det är eleverna som äger upphovsrätten till fotografierna om det inte finns någon annan överenskommelse. Skolan har inte rätt att fritt använda fotografierna elevens tillstånd. Utöver detta måste elevens namn anges. En elev som undervisas kan inte jämställas med en anställd fotograf som får betalt för att ta fotografier.
Vi på Bildombudsmannen ställer oss positiva till att eleverna undervisas och informeras om deras rättigheter enligt upphovsrättslagen. Detta är något som tyvärr saknas i dagens samhälle där majoriteten av befolkningen själva i stor utsträckning är kreatörer när de fotograferar och skapar. Vi har även möjlighet att tillhandahålla undervisning om upphovsrätten för eleverna. Om ni vill ha mer information om detta eller har närmare frågor om elevernas rättigheter är ni välkomna att kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej! Jag har skapat en poster jag säljer i vissa utvalda butiker och själv på nätet och när jag var ute på en restaurang så såg jag plötligt att en av mina bilder hängde på väggen på denna restaurang utan att jag har blivit upplyst om detta.
Har de rätt att visa min konst i sin restaurang utan att fråga/skriva mitt namn? När de har köpt tavlan i en butik/nätet?
Signatur : Jonas
Det är tillåtet att visa fysiska exemplar av kostnverk
Om restaurangen har köpt ett exemplar av din poster så har de rätt att visa det fysiska exemplaret offentligt genom att hänga upp det på väggen utan att fråga dig. När ett verk visas offentligt så ska upphovsmannens namn anges i enlighet med god sed, detta gäller även lovliga utnyttjanden. Var denna gräns går i ditt fall är oklart eftersom det inte framgår om din poster är signerad. Om signaturen syns är detta troligtvis tillräckligt.
Fråga: Hejsan
La nyss upp en fråga men tänkte vara tydligare.
Jag och min sambos företag har gått i konkurs och tidningen vill tydligen skriva om detta fast vi inte vill vara med i artikeln tänker dom lägga upp en bild på oss fast vi inte vill att dom ska göra det. Kan dom göra så?
Bilden är upplagt i tidningen för över 1 år sedan i en annan artikel
Signatur : Företag
Tidningen får skriva om företag som gått i konkurs
Om det är ni som har tagit fotografiet får tidningen inte lägga upp fotografiet utan ert tillstånd. I övrigt har tidningen rätt att skriva om konkursen. Tidningen måste dock följa pressetiska regler och får inte förtala er som personer i artikeln.
Fråga: Hej!
Jag och mina kollegor arbetar med att trycka upp en liten informationsbok för våldsutsatta barn. Vi har hittat bilder för färgläggning på www.malarbok.nu som vi vill använda i boken. På hemsidan står det att man får skriva ut bilderna, men vi undrar nu om vi har tillåtelse att använda bilderna och trycka upp dem i vårt info-material?
Mvh Therese
Signatur : Therese
Fråga alltid upphovsmannen först
Ni har inte rätt att använda bilderna i er informationsbok. För att få använda bilderna måste ni först kontakta upphovsmannen och få personens tillstånd.
Fråga: En FB-vän i USA har lagt ut en bild på FB som jag har tagit på en tillfällig konstinstallation i min hemstad i Sverige. Publicerade själv bilden på FB i somras. Vad ska/kan jag göra?
Signatur : Gitarren
Fotografi på Facebook
Du som fotograf äger rätten till din bild av konstinstallationen. Eftersom konstinstallationen varit tillfällig kan dock ditt fotografi kräva tillstånd från upphovsmannen till konstinstallationen. Oavsett detta så gör personen i USA intrång i din upphovsrätt och du kan kräva ersättning för utnyttjandet. Se till att dokumentera intrånget och sänd en faktura. Om du bara vill att personen ska ta bort fotografiet kan du anmäla till Facebook att fotografiet gör intrång i din upphovsrätt.
Fråga: Får man använda sig av tecknade gratisbilder från t.ex clipart för att skapa en tecknad film för att sedan lägga ut på youtube?
Signatur : Lia
Kontrollera alltid rättigheterna, ingenting är gratis
Det är alltid viktigt att först kontrollera rättigheterna. Du måste kontrollera vilka licenser och avtal som gäller clipart för att veta vad du får göra med dem. Det är sällan något är gratis. Om du använder dig av något som sägs vara gratis ska du få detta skriftligen, annars är risken att rättigheterna tillhör någon annan och du får betala ersättning och skadestånd.
Fråga: Svt visade ett program för några veckor sedan vari helt plötsligt känsliga foton och filmsnuttar kom upp på en väninna till mig tagna på 70-talet.
Svt har dröjt med svaret men då jag nu varit på dem igen o igen lovar de återkomma då de kontaktat redaktören för aktuellt program.
Min fråga till dem och er är FÅR MAN VISA BILDER O FILMER UTAN ATT TA KONTAKT MED PERSONEN DET GÄLLER ?
Signatur : Madde
Tillåtet om man äger rättigheterna
Det är tillåtet att visa bilder och filmer så länge man innehar rättigheterna till materialet och det inte visas i marknadsföring. Om det är du eller din väninnan som äger rättigheterna till materialet har ni rätt att kräva att materialet inte visas och få ersättning för utnyttjandet.
Fråga: Jag arbetar på en sportbar och ansvarar för våra sponsrade inlägg på facebook. Vi betalar för rättigheterna att visa i stort sett alla matcher, både svenska och internationella.
Min arbetsgivare menar att jag ska använda mig av spelande lags klubbmärken i marknadsföringen då han anser att vi faktiskt betalar för rätten att sända matchen och att vi inte missbrukar logotypen eller klubbmärket. Jag håller inte med honom men kan inte motbevisa honom.
Så min första fråga är: Vem av oss har rätt?
Min andra fråga lyder: Om min arbetsgivare nu ändå ger mig direktiv att publicera upphovsrättskyddat material och vi blir stämda, kan jag som publicerat dessa bilder på arbetsgivarens facebooksida råka illa ut?
Signatur : Mikael
Klubbmärken är skyddade
Det är viktigt att särskilja vilka rättigheterna ni betalar för. Om ni betalar för att få visa matcher innebär inte det att ni har rätt att använda klubbmärkena i sponsrade inlägg. Klubbarna kan anse att detta utgör intrång i deras varumärken eller vara i strid med marknadsföringslagen. Kontakta innehavarna av rättigheterna och kontrollera hur ni får använda märkena. Om märkena används på arbetsgivarens Facebooksida är det arbetsgivaren som är ansvarig.