Select Language / Välj Språk

Frågor & svar

Har du något problem med bilder, teckningar eller texter, eller har du andra upphovsrättsliga problem?
Då kan du söka bland 1 000-tals frågor & svar.. Svaren är gratis och täcker de mesta inom upphovsrätt och närliggande områden!
Bäst är att söka på ett eller flera nyckelord, t ex "fotografering".

Fråga: Hej jag har skickat privata bilder till en kille på kik messenger, nu hotar han mig med att lägga ut de. Kan jag göra någonting? Är det ett brott att han hotat mig, kan jag polisanmäla han?
Signatur : e

Brott först vid intrång

Har du gett någon dina bilder och betonat att de är privata, då kan de endast användas till privat ändamål. Att lägga ut bilder på Internet är ej längre privat utan ett tillgängliggörande för allmänheten. Men brott blir det först när bilderna utan ditt tillstånd läggs ut. Då kan du fakturera och kräva ersättning och att bilderna tas bort. Ytterst polisanmäla intrånget.
Fråga: Hej,
vi säljer årspenumerationer av en digital tidning som vi själva producerar innehållet till. Tidningen levereras till betalande prenumeranter via mail varje månad och priset för tolv nummer är 12 500 kr exkl moms. Priset inkluderar att tidningen får läggas ut som en pdf på kundens intranät. Tidningen handlar om livsstil och arbetshälsa och målgruppen är alla som arbetar med hälsa, HR etc. Tidningen har funnits i tio år.
Nu har det visat sig att vår tidning, som en kund sedan 2009 prenumererat på och lagt upp på sitt intranät, även gått att finna via sökmotorer på internet. Anledningen är att kundens intranät inte hindrat sökmotorer från att indexera tidningen.
Vi har kontaktat kunden (kommunen) som medger att deras intranät inte fungerat på länge. Dock verkar de inte ha förstått konsekvenserna av att de lagt ut vår tidning "öppet" på detta vis under flera år så att andra kommuner/företag kunnat läsa den och avstått från att prenumerera.
I offert och fakturor framgår att prenumerationen avser kommunens hälsoinspiratörer.
Tacksam för tips på hur jag ska gå vidare med detta
Mvh/Susanne
Signatur : Robin

Fakturera för intrång

Finns materialet sökbart på Internet för allmänheten är det ett brott gentemot ingått avtal som man kan begära ersättning för. Fakturera klienten. Kan ni inte göra en uppgörelse så återkom.
Fråga: Jag fotograferade en en man som var sambo med min mor sedan antal år tillbaka i tiden. Han gav tillåtelse till jag fick använda bilderna på det sätt jag önskade även i reklamsammanhang.
Han är nu död sedan ett antal år tillbaka i tiden.Det är även min mor.
Kan jag använda bilderna på den döde mannen som jag vill och även till bildbyrå.Kan bildbyrån sälja dom till t.ex, reklamanvändning.
Jag har hittat information i något medium att det är tillåtet när det gäller döda personer.
Mycket tacksam för svar.
Rune Karlsson
Signatur : Ingemar

Död skyddas ej av reklamlag

Det är korrekt. Lagen om namn och bild i reklam, som förutsätter medgibvande av personer för medverkan i reklamsammanhang gäller ej avlidna personer. Om inte personen förtalas så finns det i nuvarande lagstiftning inget skydd för utnyttjande av bilden.
Fråga: Hej!
Jag håller på att designa t-shirts inför en kommande klädkollektion, och skulle vilja använda mig av en bild föreställande en artist som motiv till en t-shirt.
Jag har upphovsrätt på bilden i fråga och artisten har godkänt att bilden togs. Vid fotograferingen var artisten även medveten om att bilden skulle publiceras på nätet.
Dock undrar jag vad som gäller angående denna bild i fall jag skulle vilja trycka upp den på t-shirts som ska säljas? Kan jag använda mig av denna bild utan att ha artistens godkännande? Jag planerar att höra av mig till artisten och be om lov, men i fall jag inte får tag på artisten vill jag bara veta vad lagen säger. Måste även tillägga att artisten inte är svensk om detta kan påverka på något vis.
Signatur : Karin

Tillstånd behövs

Lagen namn och bild i reklam innebär att personer som används i reklamsammanhang, ett kommersiellt säljande av T-shirts får räknas dit, måste tillfrågas. Det spelar ingen roll om personen är svensk eller från annat land. Artisten måste tillfrågas och ge sitt medgivande till verksamheten.
Fråga: Hej,
Min fråga gäller de fall där en myndighet, exempelvis räddningstjänsten eller polisen, dokumenterar en olycksplats.
Inte sällan distribueras dessa bilder sedan till lokaltidningar eller annan media då man anser det vara ur allmänhetens intresse.
Kan man som företag förhindra denna publicering när olyckan skett inom verksamheten?
Inte sällan förekommer fordon, anställda eller installerad utrustning på bilderna och i vissa fall kan detta även vara bilder på maskinutrustning som vi inte vill ha publicerat för alla och envar.
Vilken rättighet har vi som verksamhetsutövare i denna fråga?
Tack för hjälpen!
Signatur : Tomas

Redaktionell användning av myndigheters bilder.

Näringsidkare har ingen direkt möjlighet att förhindra publicering av fotografier från olycksplatser. Redaktionellt utnyttjande av fotografier är i stor utsträckning tillåten.
Fråga: Hej
Vad är det för regler som gäller för hur bilder ska hanteras av myndigheter?
Om jag förstår det rätt är det först frågan om hur en bild ska användas. Är det kommersiellt eller om det är för redaktionellt. Frågan här är vad användningen på en myndighet ska betraktas som?
Om vi utgår från scenariot att foton på myndighet ska behandlas som redaktionellt material.
- Måste man alltid skriva fotografens namn i alla trycksaker, webb, presentationer, alltså oavsett media?
- Om man måste skriva fotografens namn vad gäller för webbilder. Vad är det för riktlinjer för t ex så kallade tumnaglar, mindre bilder på webben och övriga bilder och hur gör man en åtskillnad på de olika typerna av bilder?
- Måste man fråga fotografen inför varje ny användning eller kan detta ingå i ett avtal att man kan använda bilderna utan att fråga varje gång?
- Vad gäller för royaltyfria bilder? Måste man fråga om tillåtelse inför varje ny publicering och skriva källa?
- Hur fungerar det i EU generellt? Finns det ett prejudikat i frågan?
Signatur : Myndighet

Myndigheter kan använda

Myndigheter kan använda fotografier både kommersiellt och redaktionellt, det är utnyttjandet i sig som avgör, t.ex. redaktionell tidning eller annons. I redaktionellt sammanhang, oavsett media, ska fotografens namn alltid anges. Detta gäller även på Internet. När det gäller typ av bild finns det ingen uppdelning på större eller mindre bilder. Namnet ska anges varje gång oavsett om det är en royaltyfri bild. Det är viktigt att användningsrätten regleras tydligt mellan fotografen och köparen. Om köparen är osäker på hur fotografiet får användas bör köparen kontakta fotografen. Vissa fotografer och bildbyråer säljer bilder för obegränsad användning i antal och tid, då krävs inte någon ny tillåtelse.
Fråga: Hej, nu är det så bara av nyfikenhet som jag undrar om någon skulle skicka en helt vanlig fotograferad bild till mig, på vad som helst (naturfoto, bilar, djur, sig själv.) Vad har jag i sådana fall för rättigheter att göra med bilden?
Nu säger vi även att denna människa inte har sagt vad jag får och inte får göra med fotot. Skulle jag kunna få (hänga upp den på väggen hemma? Skicka vidare? Använda den i ett skolarbete? Lägga ut den på mina sociala medier?)
Tack på förhand!
Signatur : killensomundrar

Vad får jag göra med ett fotografi

Upphovsrätten till ett fotografi tillhör upphovsmannen, dvs. fotografen. Det spelar ingen roll vad fotografen har sagt eller inte sagt att du får göra med fotografiet. Det betyder att du alltid måste fråga fotografen om du vill använda fotografiet. Undantag gäller om du vill använda det för privat bruk t.ex. göra en tavla för att hänga på väggen hemma. Att lägga ut fotografiet på sociala medier eller i ett skolarbete innebär inte privat bruk utan kräver fotografens godkännande. Om fotografen skickat ett fysiskt exemplar av fotografiet till dig har du rätt att använda det fysiska exemplaret genom att t.ex. ställa ut fotografiet eller ge bort det. Däremot har du ingen rätt att framställa exemplar av det eller lägga upp det på Internet.
Fråga: Hej!
Jag undrar om man får använda bilder från modesidor exempelvis gucci, chanel samt bilder från andra bloggar om man skriver vart man fått bilden ifrån alternativt länka till den sidan man hämtat bilden ifrån?
Tack!
Nadia
Signatur : Nadia

Inte möjligt att låna fotografier utan att fråga

För att använda någon annans fotografi måste man fråga om fotografens samtycke. Detta gäller oavsett var man hämtar fotografiet från. Det är inte möjligt att låna bilder från någon annan och spelar ingen roll att man skriver var man hämtat bilden.
Fråga: Hej,
Jag tecknar mycket och då framförallt Disneyfigurer och seriefigurer. Min fråga är om det är tillåtet att sälja dessa, tex i köp o säljgrupper på Facebook? Jag målar ofta av bilder som finns på Internet eller i tidningar. Är det ok att sälja eller riskerar jag att bli stämd av ex Disney?
Vänligen,
Sajo
Signatur : Sajo

Otillåten kopiering

Det du beskriver är brott gentemot upphovsrättslagen. Du får teckna av osv. för eget privat bruk, men säljer du alstren så är det otillåten exemplarframställning och bearbetning. Du måste ha tillstånd av upphovsmannen eller ägaren av rättigheterna t.ex. Disney.
Fråga: Hej,
Jag håller på att bygger en hemsida åt ett företag.
De önskar ha en bild på en varg med på sin hemsida... Jag har hittat en bild på en varg som ligger upplagd i flera bloggar på internet, men min fråga är om man får använda sig av den?
Hur vet man vilka foton på djur, som är okej att låna in på sin hemsida?
Mvh
Linda
Signatur : Linda

Inga bilder tillåtna använda

Alla bilder har en upphovsman som måste tillfrågas innan en bild används. Det är högst osäkert på Internet även om det står att en bild är fri att använda. det är alltid bäst att ta reda på vem som är upphovsmannen och begära tillstånd. Bilden kan vara otillåtet överförd från en upphovsman som inte gett sitt tillstånd. Det spelar inte heller någon roll vad bilden föreställer. Fotografen äger sin rätt oavsett motiv. Detta gäller även bilder på konstverk då två rättighetsinnehavare måste tillfrågas, fotografen och konstnären.
Fråga: Hej!
Jag lägger ofta in bilder jag själv tagit i mina album på min facebook sida. Bilder på min familj mm. Jag har sekretess inställningar så de flesta kan bara jag själv se från min egensida eller på några bilder så delar jag dem med mina vänner.
Jag berättade att jag hade bilder från min dotters barnkalas för en vännina och frågade om hon ville se dem eftersom hennes egna barn var med på kalaset. Detta album är låst så bara jag själv kan se bilderna bör tilläggas. Hon blev då väldigt arg och krävde att jag skulle radera bilderna på hennes barn. Jag raderade dem naturligtvis för jag vill inte stöta mig med henne och på de flesta bilder så var bara hennes barn synliga bakifrån och inte kunde identifieras. Jag undrar ändå om hon har rätt att kräva att jag tar bort bilder som jag tagit? Det är ju inga kränkande bilder och det går med svårighet att identifiera barnen på bilderna när de sitter och äter glass. Och ibland så skuggar jag ansikten när jag redigerar för att de inte ska gå att identifiera men hon hävdar att jag ändå inte har rätt att fota hennes barn. Är det verkligen olagligt att fota barn på ett barnkalas?
Signatur : Julie

Inget förbud mot att fotografera barn

Det finns inget förbund mot att fotografera barn. Det du bör tänka på är att fotografierna inte får användas kommersiellt utan barnets och målsmans samtycke. Som du skriver får fotografierna eller publiceringen inte vara kränkande. Publiceringar på Internet omfattas av personuppgiftslagen.
Fråga: Hej! Om jag väljer att lägga ut ett antal bilder på facebook, vem tillhör bilderna då? Jag har hört att det är facebook men har inte lyckats hitta deras avtal där detta står. Vilket leder till min huvudsakliga fråga; Om någon tar en bild från mitt facebookkonto som jag har tagit, kan jag anmäla denne för bildstöld då och isåfall på vilket sätt? Eller är bilderna Facebooks? Och OM bilderna tillhör Facebook, får bilderna användas av en för mig tredje part (alltså en som snor mina bilder), eller får de bara användas av Facebook?
Signatur : Elina

Facebooks villkor

Fotografen äger fortfarande fotografierna efter att de laddats upp på Facebook. Genom att godkänna villkoren ger du Facebook en rätt att använda fotografierna fritt (villkoren hittar du här https://www.facebook.com/legal/terms). Om någon annan använder ett fotografi utan fotografens samtycke innebär detta ett intrång.
Fråga: Hej
Vi anlitade en fotograf för att ta våra bröllopsbilder för det första så har det tagit snart 3 månader utan att vi har fått alla bilder som vi har beställt ( vi har redna betalat för dom) Men nu har vi även märkt att fotografen har använt sig utav en våra bröllopsbilder till att annonsera med i en tidning. Vi har ej gett vårat samtycke till det.Har mejlat fotogrfagen om detta han svarar "Sedan det med annonsen. Det är fullt lagligt för mig som fotograf att använda alla bilder på min hemsida, media, reklam m.m. Som fotograf har jag all rätt till bilderna, så jag har inte gjort något olagligt. Så länge man inte skriver kontrakt på att bilderna får ej användas någonstans av fotografen. " Till saken hör den att vi ej skrivit något kontrakt med honom eftersom han glömde skicka det och vi tänkte inte på det då vi hade rätt mycket annat som skulle planeras. Jag skickade lagen om namn och bild i reklam till honom och han svarade "Den lagstiftelsen du kollar på, om namn och bild i reklam, det är inte den. Finns en annan som säger att fotografen har all rätt till bilder fotografen tar. Kan leta fram den så får du se.
Sedan ska det stå på min hemsida att jag äger all rätt till alla bilder som jag tar. Även om jag säljer en bild. Jag har även rätt att sälja vidare bilder som är tagna på någon annan. Inte för att det skulle hända, men det är fullt lagligt.
Nu i efterhand kanske jag skulle ha dubbelkollat med er innan jag annonserade, men jag tänkte aldrig på det eftersom jag äger rätten." Kan detta verkligen stämma? Vi vill inte vara med i någon annons och verkligen inte för hans studio då vi ej känner förtroende för honom längre.Hur kan vi gå vidare med det här? Annonsen är i en papperstidningen så möjligheten finns inte att han kan ta bort den. Vi har allt sparat i mejl.
Mvh Marie
Signatur : Marie

Beställda porträttbilder i annons för fotografen är inte OK

Lagen om namn och bild i reklam gäller. Om fotografen vill använda fotografier på er i annons måste ni ge ert samtycke. Även om det inte är möjligt att ta bort annonsen har ni rätt till ersättning för fotografens annons. Beställda porträttbilder regleras särskilt i upphovsrättslagen. Det stämmer att fotografen äger upphovsrätten till fotografierna men han kan inte använda dem utan ert tillstånd. Eftersom ni inte undertecknat något avtal har fotografen ingen rätt att använda fotografierna. Kontakta fotografen på nytt och återkom till oss på teste@bildombudsmannen.se om fotografen inte vill göra rätt för sig.
Fråga: hej hej! jag har jobbat som modell i många år och undrar nu över lite gamla bilder jag hittade som jag har tagit med olika företag, ex ungdomstidningen FRIDA tidningen, mm... får jag lägga ut dom bilderna på min blogg eller facebook osv . eller måste jag ha deras godkännande?
mvh elin
Signatur : elin

Krävs fotografens samtycke

Ja, du måste ha fotografens samtycke. Ta kontakt med företagen och se om det är dem eller fotografen som äger rättigheterna till fotografierna.
Fråga: Hej.
Jag arbetar med bild och film och har en fundering.
Jag ska göra en informationsfilm om film och vill ha med filmaffischer i filmen. Är det ok om jag skulle fota av filmaffischer och använda dom i ett bildspel i filmen?
Om detta är ok att göra, hur mycket kan jag beskära fotot? Skulle det vara ok att beskära fotot så att enbart affischen syns och det i princip ser ut som en orginalbild?
Om det inte funkar med beskärning hur mycket annat content än själva affischen behövs synas för att detta skulle vara ok
Jättetacksam för svar och fantastisk tjänst att kunna fråga här
Signatur : Moll

Exemplarframställning kräver upphovsmannens samtycke

Ni måste fråga upphovsmannen till filmaffischen innan du fotograferar och använder den i er film. För att beskära affischen krävs även upphovsmannens godkännande. Om affischen innehåller fotografier kan även fotografens godkännande behövas, framförallt om ni tänker beskära affischen så att endast fotografiet syns. Konstverk får användas i film men bara om konstverket är av underordnad betydelse med hänsyn till filmens innehåll.
Fråga: Hej! Jag arbetar som skribent och fotograf för några olika tidningar. Det handlar i första hand om redaktionellt material men även om annonsmaterial. Min fråga är om jag kan lägga upp hela artiklar som jag skrivit på min hemsida som arbetsprover? I vissa fall framkommer det tydligt vilken tidning det är, speciellt om jag skulle lägga upp en hel förstasida med en bild som jag har tagit. Som jag förstår så har jag som fotograf alltid kvar copyrighten för själva bilden men i dessa fall så är ju materialet publicerat av tidningen. Dessutom handlar det ofta om bilder på välkända svenskar inom kultur, sport, politik m.m. Därför undrar jag även om jag måste fråga dessa personer om lov innan jag lägger upp ett tidningsomslag, en artikel eller en enskild bild av dem på min sida som ett arbetsprov? Mvh Helena
Signatur : Helena

Frilandsjournalisten äger materialet

Om ni är frilandsjournalist äger ni materialet och får använda det på er hemsida. Tänk på att ni äger det som ni skapat och om annat material förekommer bör ni kontrollera med tidningen/upphovsmannen om ni får använda det. Arbetsproverna på er hemsida är ett kommersiellt utnyttjande eftersom det gör reklam för era tjänster. För att använda fotografierna måste ni fråga personen om lov innan.
Fråga: Jag har en fråga om upphovsrätt gällande foton Jag hoppas ni kan hjälpa mig.
Jag driver en webbutik där jag säljer mestadelen egentillverkade saker.
Alla produktbilder/foton är tagna av mig.
Nu har en annan webbutik använts sig av mina produktbilder jag fotat för att sälja och marknadsföra ungefär likadana smycken.
Han hävdar dels att min upphovsrätt är borta pga att bilden syns på google och facebook och dels att foto i sig inte är upphovsrättsskyddat för att det föreställer en produkt.
Stämmer detta?
Jag kan förstå om fotot i sig inte uppnår så kallad verkshöjd men det är ju ändå mitt foto och som han nu använt för att själv tjäna pengar på?
Det måste väl vara fel?
Mvh
Anna
Signatur : Anna

Webbutiken gör intrång

Upphovsrätten gäller för produktbilder. Fotografier skyddas alltid som fotografisk bild, oavsett om fotografiet inte uppnår originalitetskravet (tidigare verkshöjd). Webbutiken gör intrång när de använder dina produktbilder och ska ersätta er för detta. Återkom till oss på teste@bildombudsmannen.se om problemet kvarstår.
Fråga: Hejsan,
Jag har funderat pa skapa en liten webservice som lyssnar efter RSS feeds fran t.ex. dn.se, aftonbladet.se osv alltsa artikel siter i sverige.
Nar jag far en ping fran dessa feeds, sa tankte jag stoppa in informationen i min sql databas.
Besokare pa min hemsida blir darmed presenterad senaste nyheter fran massa olika nyhetsbolag.
Exempel pa hur jag tankte presentera den for anvandaren
-------------------------------------------------------------------
Kalla: dn.se
(om sadan url fanns i rss feeden.)
(Nyhetsartikel beskrivning/text som mottagits fran rss feeden.)
Las mer klicka har (Detta ar da link till nyheten hos nyhetssajten.)
-------------------------------------------------------------------
for att snabba upp det tankte jag da att Rubriken, artikel texten fran rss samt lank till originalet finns sparat i min egen databas for att snabba upp presentationen, sedan kommer anvandaren se kallbeskrivning t.ex. dn.se samt direkt link till original artikeln.
Far man gora detta? Jag kommer bara spara rubrik texten samt den text som kommer som description i rss feeden, detta ar oftast en kortfattad summary av original artikeln.
Jag vill ju inte hamna i trubbel, men vore de ga under "citering av artiklar" da man endast sparar den beskrivning som ar nagra rader av originalet i sin databas.
Samt da jag kommer visa en bild pa hemsidan om denna url/link var given i rss feeden.
Skulle uppskatta jatte mycket om du kunde hjalpa mig reda ut detta :)
Signatur : schlash

Ansvar för material från RSS feed

Det är ni som tillgängliggör materialet på din egen hemsida som är ansvarig för att upphovsmannen har gett sitt godkännande. Vad som räknas som citat avgörs från fall till fall. Av rättspraxis framgår att enstaka ord i följd kan vara nog för upphovsrättsligt skydd. För att visa bilderna krävs också upphovsmannens samtycke. Värt att tänka på är att tidningarna inte alltid har fått fotografens godkännande och även om de godkänt att fotografiet används i tidningen har de inte godkänt att ni använder det på er hemsida. Vid otillåtet utnyttjande har upphovsmannen alltid rätt till ersättning oavsett god tro.
Fråga: hej!
jag sysslar mycket med animering och skapande av digitala verk.
jag lägger upp 90% av allt jag tillverkar på en hemsida för foton, kallad "dayviews".
sidan har genom åren lyckats dragit på sig en bugg som gör att folk kan spara mina bilder - i full upplösning - för att sedan göra vad de vill med dessa.
nu har detta skett upprepade gånger.
från början tyckte jag inte att det jag gjorde var så avancerat, så när folk ville ha bilder som bakgrunder på datorn godkände jag detta eftersom det var gratis publicitet.
nu har jag utvecklats, och gör riktigt bra arbeten enligt mig själv.
så sent som idag har två personer laddat ner min bild utan godkännande, och en utav dem har även lagt upp en länk till bilden i en kommentar under, öppet för alla att se och ta del utav.
vad kan jag göra åt detta?
moderatorer har ännu inte fixat buggen trots upprepade meddelanden från mig och andra användare.
jag har sparat skärmdumpar av personernas profiler.
länk till bilden:http://dayviews.com/desktopwall/512424433/
Signatur : Adrian

Spridning av verk på Internet

Privatpersoner har rätt att ladda ner och använda dina verk för privat bruk, t.ex. att ha som bakgrundsbild på sin privata dator. Det är däremot inte tillåtet att ladda upp era verk på Internet utan ert godkännande. Om någon annan använder era verk utan ert godkännande ska ni dokumentera intrången, läs mer här http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/dokumentera-stolden. Ni har rätt till ersättning för utnyttjandet.
Fråga: Kan jag använda en printscreen från google earth till elevarbete.
Signatur : fradan

Kartor skyddas av upphovsrätten

Eftersom kartor skyddas av upphovsrätten krävs det att ni först frågar upphovsmannen. Det spelar ingen roll att bilden används i ett skolarbete, däremot kan upphovsmannen vara villig att låta er använda det i skolarbetet.
Fråga: Hej
Karaktärer:
Min dotter ÅH
Person som skapat fake konto EH
Fiktiv person EJ
Min dotter som bara är 13 år gammal har fått sina bilder från facebook kopierade (hon har inställningen bara vänner). De används på ett fake facebook konto och på fake Instagram, EH (som tidigare var vän med ÅH) har också skickat dem via kik messenger till folk hon inte känner. Hon påstår att det är EJ som ser ut som min dotter. Jag tycker att det är otäckt att hon skickar dem med kik messenger till folk som vill ha en bild på henne. Ponera att det är en pedofil med fake konto som får bilden och bestämmer sig för att leta efter henne.
EH skapade även ett fb konto på mig som ska vara mamma till EJ. Denna falska profil har blockat hela vår familj så vi inte kan se att hon tagit våra bilder.
Vi har massor med bevis på vem det är men hon vägrar att erkänna, EH har bl a använt sitt telefonnummer när hon ringt till folk och utgett sig för att vara EJ, hon har även sms:at med EH:s telefonnummer.
EJ:s mail på msn kontot är EH:s vilket vi hittade på Bilddagboken (att det tillhör EH vet vi för där fanns en riktig profil på EH och mailen är hennes fulla namn @live.se)
Vi har också varit i kontakt med KIK och kan få användarinformation om vi polisanmäler.
EH är 14 år gammal. Hur skulle du hantera situationen?
Signatur : Ängslig mamma

Identitetsstöld

Att publicera er dotters bilder är inte tillåtet utan er dotters godkännande. Er dotter har möjlighet att kräva att EH upphör med detta och har rätt till ersättning. Det viktiga är att ni dokumenterar allt, http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/dokumentera-stolden. Om de uppgifter som sprids är kränkande kan de omfattas av förtal eller personuppgiftlagen.
Fråga: hej hej .. jag vet en person som satt ut kort på mig och en kompis och ett kort på ägaren till instagramet och mig som jag inte vill ha där .. jag har inte godkänt detta . hur går jag tillväga för att få bort dessa två kort från hennes instagram.. ber tacksamt om snabbt svar då det är väldigt kränkande för mig att vara där .. Med vänlig hälsning alexandra
Signatur : alex

Kränkande fotografi

Om det är du som tagit fotografierna kan du kräva att personen tar bort dem. Om fotografierna är kränkande kan de vara i strid med personuppgiftslagen eller innebära förtal. Detta avgörs från fall till fall.
Fråga: Fick ett inlägg i min blogg från en kvinna. Hon skrev att hon skulle lägga upp en bild på mig med mitt namn för hon tror jag gjort henne något. Känner inte denna kvinnan. Och jag är helt oskyldig till det hon anklagar mig för. Vi bor i samma stad och vi har en gemensam vän.
Om hon skulle lägga upp en bild på mig med mitt namn på sin blogg vad kan jag göra? Känns ju inte så kul att bli oskyldigt anklagad och hamna med bild och namn på någons blogg.
Tacksam för svar.
Signatur : Mia

Oskyldigt anklagad

Den som tagit fotografiet på er äger upphovsrätten och kan kräva att personen tar ner fotografiet samt ersättning. Beroende på vad personen anklagar er för kan hennes uttalande innebära förtal, något ni har rätt till ersättning för.
Fråga: Hej! Jag arbetar åt ett företag som tillverkar hus och har utländska agenter som säljer i andra länder. Nu har ett avtal med en agent i England blivit uppsagt. Han har slutat sälja våra produkter men har ändå kvar bilder på dem på sin hemsida. I vårt avtal står det t.o.m att han måste lämna tillbaka allt material. Vart vänder man sig när man vill anmäla detta då det handlar om en agent i UK?
Signatur : Petra

Intrång i England

Ni har som rättighetshavare till fotografierna (jag förutsätter att ni har avtal med fotografen) rätt att kräva att agenten tar bort bilderna från hemsidan samt ersättning för utnyttjandet. Om agenten fortsatt att använda bilderna i strid med avtalet har ni rätt till ersättning för detta. Det framgår inte om ert företag har sitt säte i Sverige, men vanligtvis regleras domstolslandet i avtalet mellan er och agenten. Om inte, kan det finnas möjlighet att angripa agenten civilrättsligt ifrån Sverige eftersom England är med i EU.
Fråga: vad säger lagen om det?
jag och en tjejkompis blev tillfrågade av en kvinna om hon fick ta en bild på oss varpå min tjejkompis frågade varför och fick till svar för att vi såg coola ut, vi gick med på att fotograferas till vad vi antog var privat bruk.
igår, torsdagen den 10/1 publicerades bilden i Södertäljeposten och skickades ut till över 47000 hushåll och företag samt publicerades online på deras hemsida.
vi är inte allt för glada om man säger så...
kan vi göra något?
(har mailat redaktionen och bett dom korrigera detta men inget svar vid skrivande stund)
Signatur : Dennis

Lagen om namn och bild

Om fotografiet på er har använts i reklam krävs ert samtycke. I detta fall verkar fotografiet istället använts redaktionellt vilket inte kräver ert samtycke.
Fråga: Hej! Mitt företag (textilt konsthantverk) deltog som utställare på en julmarknad i en grannkommun för ett år sedan . Någon måste då ha tagit bilder på mina produkter. En av dessa bilder dominerar en helsidesannons där samma kommun marknadsför sig. Bilden visar en del av mina produkter i närbild. Jag har inte blivit kontaktad i ärendet. Mitt företagsnamn finns inte med i annonsen.
Är detta verkligen tillåtet?
Signatur : strumpan

Inte tillåtet att använda verk i fotografier

Om era textila konsthantverk dominerar fotografiet har ni rätt till ersättning för kommunens utnyttjanden. Om produkterna endast förekommer i bakgrunden eller som en oväsentlig del i bilden har kommunen rätt att använda era produkter.
Fråga: Hej jag planerar att göra en bok med mina bilder. Bilderna föreställer i de flesta fall människor och har gjorts i sambandet uppdrag . Det är mycket modeller och även en del kändisar som har fått betalt för att vara med på dessa bilder.De flesta bilderna har varit publicerade i kommersiella sammanhang då de togs,boken kommer inte att kunna köpas och den distribueras alltså inte . Den kommer att vara en slags portfolio för mig fast i bokform och jag kommer att ge bort ett ex till utvalda personer.
Min fråga är om jag måste ha alla medverkande personers tillstånd för det här.boken är ju inte en kommersiell produkt .och kommer aldrig att synas offentligt.
Signatur : Subdanne

Fotografier på personer i portfolio

Om fotografierna används i en portfolio omfattas boken troligtvis av lagen om namn och bild i reklam. Lagen gäller inte bara marknadsföring av produkter utan även av tjänster vilket det i detta fall låter som att den kommer att användas till. Att boken finns i ett fåtal exemplar borde inte spela någon roll. Exempel på modellavtal där du som fotograf får rätt att använda fotografiet i egen marknadsföring finns i BLFguiden på http://shop.blf.se/.
Fråga: Det är verkligen bussigt av dig att bidra med dina kunskaper i ett snårigt ämne! Hoppas du kan hjälpa mig med några funderingar kring publicering och försäljning av bilder.
Jag har nämligen planer för en fotoblogg med egna bilder föreställande för mig främmande människor (ofta igenkännbara). De flesta av bilderna är tagna på offentliga platser utanför Sverige (i USA, Kanada, Japan samt olika europeiska länder). De avbildade personerna har i regel inte gett sitt medgivande till vare sig fotografering eller publicering. Min personliga uppfattning är (förstås) att fotona har konstnärlig verkshöjd, samt att de inte är kränkande för de avbildade (och att PUL därmed inte är ett hinder för publicering).
Vid sidan av att visa upp och skriva om utvalda bilder, vill jag även sälja pappersförstoringar av dessa och andra, liknande foton genom en webbutik som är integrerad med bloggen (men som även innehåller separata bildgallerier, en produktsida för varje bild osv). Bilderna ska endast säljas för icke-kommersiell användning.
Mina frågor:
1) Kan bloggen och/eller webbutiken vara att betrakta som reklam för bildförsäljningen, så att jag riskerar att bryta mot lagen om namn och bild i reklam (jfr. fråga/svar från 2010-02-20)? Och vad är i så fall skillnaden mot att t. ex. ställa ut och sälja samma bilder på ett galleri, vilket ju vad jag förstår är tillåtet?
2) Spelar det någon roll om jag endast gör en begränsad upplaga av varje förstoring (jfr. fråga/svar från 2012-04-06)?
3) Borde jag skaffa ett utgivningsbevis för webbplatsen?
4) Har du några tips för att undvika kollisioner med andra länders lagstiftning? (Tyskland har ju t. ex. en "Recht am Bild"-lag, som jag antar ger anledning till försiktighet.)
5) Jag har även en hemsida (på en annan domän) där jag marknadsför mina tjänster som fotograf. Det känns naturligt att länka till denna sida från bloggen och omvänt - men tror du att bloggen då skulle kunna klassas som reklam för fototjänsterna, och av den anledningen anses strida mot lagen om namn och bild i reklam (jfr. fråga 1 ovan samt fråga/svar från 2012-01-06)? (På hemsidan visar jag också bilder på identifierbara personer, men endast med dessas samtycke.)
Signatur : Erik

Tillstånd behövs förmodligen

I och med att bilderna säljs så är det en kommersiell verksamhet och då gäller lagen om namn och bild i reklam, vilken kräver tillstånd av personer som fölrekommer i reklamsammanhang. (Jag förutsätter att du är närigsidkare och inte en ideell förening då lagen inte är tillämplig). PUL är som du skriver tandlös i detta sammanhang såvida du inte publicerar alla boende vid en gata t.ex. från a-ö, vilket är ett strukturerat register som faller under PUL. Min uppfattning är att 1. Ja reklam 2. Nej 3. Ja men det hjälper inte i detta fall. 4. Här måste varje lands lag studeras. 5. Uppfattas nog som reklam för din fotoverksamhet med samma resultat som 1.
Fråga: En tidning i min kommun har skrivit en artikel med lista över dyrast hus 2012 och då vårt hus toppade har tidningen publicerat en nytagen bild på huset i artikeln. Allt detta helt utan vår vetskap - visste först då vi såg artikeln i tidningen. Är detta verkligen ok?
Signatur : ps

Tillåtet i tryck

När det gäller trycksaker, redaktionellt eller annat så är det tillåtet att fritt publicera bilder av fastigheter. Däremot om bilderna läggs ut på Internet och det avbildade huset har verkshöjd i sig dvs, är en mer avancerad arkitektskapelse, då fordras tillstånd av upphovsmannen dvs. arkitekten till huset. Ägaren till huset har ingen rätt om han/hon inte övertagit den av arkitekten. Köper man ett arkitektritat hus bör man därför göra upp om att ta över rätten i dylika sammanhang så att man kan ingripa vid otillåten publicering på Internet.
Fråga: Jag har tagit kort på ett kort i en skolfotokatalog. Det är sju personer som syns på mitt kort och jag har lagt ut det på min blogg. Måste man ha upphovsmannens tillstånd till det? Och räcker det i så fall med att jag skriver ut företaget som ger ut fotokatalogen? Jag har ju inte kopierat foton rakt av utan trodde det var okej att visa en liten del av ett foto.
Signatur : YR

Upphovsmannens tillstånd fordras

Alla fotografier är skyddade i upphovsrättslagen åtminstone som foto i 50 år från att fotot togs såvida inte foto är taget före 1967 då det var skyddat i 25 år. Tillstånd för utläggning på Internet av bild fodras i det förstnämnda fallet vid varje användande.
Fråga: Jag och min pojkvän har ett eget foto-företag som i oktober anlitades av en artist för att fotografera pressbilder till honom. Vi hade kommit överens om hur många bilder som skulle levereras och ett pris. Vi genomförde fotograferingen enligt hans önskemål och eftersom det var bråttom levererade vi redan dagen efter samtliga utlovade bilder. Tyvärr levererade vi dem utan att ha mottagit betalningen, men han lovade att betala. Vi litade på honom eftersom han är vän till en i vår familj. Han lovade även att ha betalat tills bilderna skulle användas.
Vi kom vi överens med artisten att han skulle betala till oss så fort han hade fått in pengar, den 25e. En vecka efter att han hade fått bilderna fick vi ett meddelande att han inte ville använda sig av alla bilder utan bara hälften, och därför ville han inte betala det fulla beloppet. Vi orkade inte med något tjafs så vi gick med på att halvera beloppet.
Vi har ännu inte mottagit någon betalning, och har försökt kontakta honom flera gånger utan svar. Bilderna har används offentligt flitigt på hans facebook-sida, utan att skriva att det är vi som har fotograferat dem. Han har även använt våra bilder kommerisiellt.
När vi fick reda på att han nu även använder dem som omslag på sin nya CD-skvia som han har släppt i början på December (Inte heller där nämner han oss), skickade vi istället en faktura till honom. Vi meddelande honom även innan fakturan skickades att fakturan skulle bli på det belopp vi kommit överens om från början ifall han inte betalade innan. Efter många försök att få honom att inse att han gjort fel och måste betala har han trots fakturans förfallodatum fortfarande inte betalat. Vad ska vi göra? Eller vad kan vi göra? Kan vi på något sätt tvinga honom att dra tillbaka de bilder som han använder i offentligt-bruk? Kan vi kräva skadestånd? Eller vad gäller? Skickar man fakturan till inkasso?
Vi har tagit print-screen och har bevis för att han använder bilderna och vi har även våra mail och meddelanden till honom. Ytterliggare två personer medverkade under fotograferingen och kan styrka att han var där, blev jättenöjd och sedan använde bilderna.
Vi är tacksamma för ett snabbt svar!
Hälsningar, M & F
Signatur : MF

Anlita jurist

Eftersom ingen betalning skett enligt avtal så är ovanstående ett intrång i din upphovsrätt. Du har rätt till skälig ersättning, skadestånd och ersättning för utelämnat namn. Summor som antagligen vida överstiger vad artisten lovat betala ursprungligen. Anlita jurist eller återkom till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hejsan! För ett tag sedan la jag ut ett tweet på Twitter som det diskuterades livligt om, och nu är det en person som lagt ut mitt tweet, mitt namn och min Twitter-bild på mig i sin publicerade bok utan min vetskap. Så vad jag undrar är, är detta okej?
Med vänlig hälsning
Signatur : Skills

Nej om det är verkshöjd

När det gäller texter fordras att texten uppfyller verkshöjdskravet dvs. mer omfattande och med litterära uttryck för att det skall vara ett intrång. Är du upphovsman eller kan ta över rätten till din egen bild så går det att hävda intrång för bilden.
Fråga: Hej
Jag har anlitat en fotograf för att ta foton vid mitt bröllop för fyra månader sedan. Vi har fått och betalat en faktura för fotografering och ett antal bilder i högupplöst format. Fotografen har lagt upp en del bilder på sin blogg efter vårt OK. Problemet är att vi fortfarande inte har fått några bilder skickade till oss. Fotografen har under flera månaders tid lovat att lägga upp bilder på nätet som vi ska kunna välja från och sedan skulle hon skicka bilderna på USB till oss (detta finns dokumenterat i sparade mail). Det har gått fyra månader, vi har ringt och mailat säkert ett tjugotal gånger, och hon svarar aldig i telefon, ibland på mail och då undvikande eller att hon ska fixa bilderna men inget händer.
Vad har vi för rätt till bilderna som hon tagit och vi redan har betalat för? Vad kan vi göra i nuläget, kan man polisanmäla eller göra något annat? Det handlar ju om bilderna från vårt bröllop så det väldigt viktigt för oss att få bilderna och jag har inte velat gå på för hårt, men nu har det gått så längt tid att vi måste göra något.
Tacksam för svar!
Signatur : Vad göra?

Avtalet inte uppfyllt

Eftersom du har ett avtal med fotografen bör du uppmana fotografen att uppfylla det. Om det inte görs bör du påpeka att fotografen gör ett intrång i din upphovsrätt och bryter mot lagen om namn och bild i reklam genom att lägga ut bilder från uppdraget på sin hemsida, som utgör reklam för fotografen. Vid avtalsbrott går prestationerna tillbaka till utgångsläget och du kan dra tillbaka ditt tidigare gjorda löfte om hemsidesutlägg. Ytterst om fotografen inte fullföljer uppgörelsen - som du skriver att du kan dokumentera - ser jag ingen annan råd än att att du gör en polisanmälan eller anlitar en jurist.
Fråga: Hej!
Min fd tog ett foto av ett brev som tillhör min avlidne far. Han fick tillåtelse att ta ett foto av brevet för att ha endast för privat bruk, det eftersom brevet var från en känd person som min fd tycker mycket om.
Ett tag efter ser jag att han har lagt upp fotot på brevet på sin twittersida, dessutom länkat till en för mig okänd person. Han hade inte frågat om han fick lägga upp det och det var absolut inte ok! Jag ansåg detta som mycket kränkande både mot mig, min pappa och pappas vän och blev mycket ledsen.
Får man göra så? Lägga ut sådana privata saker på internet utan att be då mig, eftersom pappa inte längre finns, om lov? Det var ju ett privat brev som var mellan min avlidne pappa och hans vän.
Signatur : Undrande

Nej det är inte tillåtet

Ett längre brev kan vanligtvis anses vara ett litterärt verk. Då fordras tillstånd av den som är upphovsman till brevet. Du kan kontakta upphovsmannen eller de som ärvt upphovsrätten och be dem om hjälp att få bort brevet. Det är ett otillåtet tillgängliggörande utan upphovsmannens tillstånd.
Fråga: Jag bor på en turistort i fjällen. En annonsbroschyr som trycks i ca 100 000 ex har i en av halvside annonserna en bild på min son som jag tagit och lagt på min blogg.
Jag har inte fått frågan och således inte gett mitt samtycke till publicering!
Bilden har stulits och används utan min tillåtelse.
Har jag förstått det rätt att jag kan fakturera aktuell annonsör för följande kostnader;
- arkivbild annons (grundarvodet)
- utebliven namnangivelse (100% av grundarvodet)
- otillåten användning, skadestånd 100 % av grundarvodet.
Tacksam för svar!
/ Ida
Signatur : Ida

Sonen kan också kräva ersättning!

Det är inte bara du själv som kan kräva ersättning för upphovsrättsligt brott i enlighet med vad du skriver. När det gäller namnangivelse så är det utelämnandet av källhänvisning som är mer relevant enligt upphovsrättslagstiftningen i reklamsammanhang. Din son kan också kräva ersättning för brott gentemot lagen om namn och bild i reklam. Det är inte tillåtet att i reklamsammanhang använda bilder på personer utan att erhålla deras tillstånd. När det gäller minderåriga barn är det föräldrarnas/vårdsnadshavarnas tillstånd som erfordras. Kostnaden för detta brott mot lagen kan vara likvärdig mot vad du kräver för den upphovsrättsliga bilden beroende av hur stor exponiring som skett av fotografiet.
Fråga: Hejsan.
Jag tecknar och gillar att göra både lustiga och fina bilder av kändisar och kända karaktärer. Som ex tv-spels karaktärer och seriefigurer.
Det finns folk som nu gärna vill köpa tavlor av mig men vad får jag sälja egentligen och inte. Skulle vara tacksam för svar. Eller kanske information om var jag kan ta reda på den. Tack.
Signatur : Joel

Karikatyrer tillåtna

Att göra karikatyrer av kända männskor är alltid tillåtet. Däremot är det inte tillåtet att kalkera av t.ex. fotografier utan att ersätta upphovsmannen till fotografiet för användande av förlaga. Eget skapande har dock alltid bedömts som tillåtet och det är tillåtet att sälja de egna verken på utställningar m m. Svårare är att göra reklam för sig själv och sådan försäljning på Internet genom avbildning av kända personer. Det kan då falla under lagen om namn och bild i reklam.
Fråga: Hittade en blogg igår där bloggaren fotograferat av ett antal bilder ur en kokbok,
sida efter sida med recept och bilder finns med på bloggen. Är detta verkligen tillåtet?
Så slutar inlägget med att hon lottar ut denna kokbok.
Man ska lämna en kommentar = med en lott.
Länka till hennes inlägg i sin egen blogg = en lott till.
Min uppfattning är att man inte har rätt att göra så, men jag har kanske fel.
Visst vill jag vinna kokboken, så jag lämnade en kommentar, men vågar inte
länka till hennes inlägg i min blogg. Om hon publicerar, utan tillstånd, så anser
jag att jag bidrar till felaktigt spridande om jag länkar i min blogg till hennes sida.
Hittar också ofta bilder i bloggar som är tagna från någon webshop, exempelvis
en Odd Molly kofta och så står det under "den här har jag hittat i den webbutiken" och den önskar jag mig. Men fotografens tillstånd lär ju inte vara inhämtat.
Känns som bloggvärlden ställt sig utanför upphovsrättslagen! Alla har ju inte så många följare, men det kan väl inte vara avgörande?
Är jag överdrivet försiktig som anser att fotografen ALLTID ska vara tillfrågad innan
jag publicerar en bild på min blogg?
Tacksam för svar.
Signatur : EJ

Bloggare stämda i domstol

Du har helt rätt. Upplägning på Internet av en bild fordrar upphovsmannens tillstånd. Flera bloggare har stämts i domstol och fått betala ersättning och skadestånd. När det gäller texterna i en kokbok så har recept inget skydd om det inte målats ut med litterär text runt omkring. Så själva recepten kan återges men inte bilderna.
Fråga: Hej,
jag är medlem på mötesplatsen.se en internet sajt till för att träffa andra singlar.
en bild på mig publiceras på min profil sida.
denna bild på mig utan mitt godkännande visades på blocket.se utan att jag hade godkänt det.
det fanns till och med på min profil sida en fråga och jag godkände att dom visa min bild utanför mötesplatsen.se , jag bocka klart och tydligt i att jag inte vill det.
jag vill att visa för allmänheten att jag finns på denna sida.
för någon dag sen kommer en kollega fram till mig på jobbet och sa att han sätt mig på blocket.
jag känner mig arg och kränkt!
Jag undrar vad man kan göra eller kräva för ersättning?
MVH
Marcus
Signatur : jernberg

Skicka faktura

Blocket är en kommersiell hemsida och enligt lagen om namn och bild i reklam är det inte tillåtet att använda annan persons bild utan tillstånd. Av din fråga går det inte att veta om det är Blocket själva eller en annonsör som använt bilden på dig. Det är den som använt bilden som är ansvarig. Skriv också till Blocket och begär att bilden tas bort. Priset avgörs hur stort utnyttjandet är och vilken kränkning det förorsakat.
Fråga: Någon har fotograferat mina djur åt mig och jag fått de bilderna.... Jag fick bilderna och har använt de på min privata hemsida, min facebook och det har varit okej i flera månader och fått tillstånd om att få bruka dessa bilder på annonser, hemsida och privatbruk sedan september. Nu har denna person blivit osams med mig av andra skäl och plötsligt ber denna person mig om att nu måste jag betala för dessa bilder om jag ska få bruka dem. Kan man ändra sånt efter att man redan fått tillstånd?
Blir inte det som att ge en present, som man senare inte får be om att få tillbaks för att man inte tycker om personen mer? Har man först gett tillstånd och lov om att få bruka fritt kan man ju inte ändra detta för att man är sur?
Signatur : Kristine

Upphovsmannen äger rätten.

Eftersom Internet är en ständigt pågående företeelse så kan upphovsmannen ändra sina villkor för framtiden, men knappast för tiden som gått. Muntliga avtal gäller, men oftast står ord emot ord mellan två parter. Det är bättre att skaffa sig skriftliga avtal och skriva dem på ett sådant sätt att man vet även vad som gäller för framtiden.
Fråga: Hej
Jag jobbar på en mindre bilverkstad och har stor kundkontakt, givetvis är det OK för mig att ovan min arbetsplats ha bild o namn o telenr, för att kunder skall hitta rätt.
I veckan såg jag en stor bild på mig själv åkande på en buss, samt i företagets reklamutskick var jag också med. jag påpekade detta för de ansvariga och frågade om inte jag skulle godkänna detta, samt få någon form av ersättning, men fick svaret nej.Jag har inte blivit tillfrågad i något av fallen utan upptäckte bara själv bilderna.
I det reklamutskick finns flera bilder med personer som företaget Köpt, tror jag
det är inga personer från vårat företag, där kan dom kanske betala men inte för mig.
Signatur : fotomodell?

Reklam utan tillstånd olaglig

Du har alltid rätt att vägra att vara med i kmmersiell reklam och också begära ersättning om reklamen gjorts utan ditt medgivande. Detta föreskrivs i lagen om namn och bild i reklam. Du bör nog visa lagtexten för din arbetsgivare.
Fråga: Jag är i färd med att skriva en bok och har tre frågor
1 Jag vill använda flera bilder på min far, som är avliden, från gamla tidningsutklipp.
Jag vet inte från vilken tidning bilderna är hämtade ifrån eller datum.
Får jag använda bilderna?
2 Om jag vet tidning och fotograf men inte datum?
3 Om jag istället frågar såhär: Har jag rätt att använda en bild på mig själv som någon annan tagit och publicerat i tidning?
Signatur : JoHe

Tillstånd fordras

För att använda en bild fordras tillstånd av upphovsmannen. Skyddet för ett fotografi med verkshöjd t.ex. porträttbilder är 70 år efter fotografens död. Vanliga fotografier utan verkshöjd t.ex. en gatukorsning eller liknande är skyddad 50 år efter det att bilden togs. Är bilden fri går den att använda. Vet du vilken tidning bilden varit införd så vänd dig till tidningen och försök få tillstånd. Att du själv är med på en bild har ingen betydelse. Du får ingen egen rätt ändå om det inte är så att du beställt bilden och betalat för den hos en fotograf. Då gäller vad som avtalades vid beställningen.
Fråga: Jag skulle behöva använda pressbilder från en av Disneys nya storfilmer. Pressbilderna finns att ladda ner för amerikansk press men läser man det finstilta i Disneys användarvillkor så står det ej rakt ut att man får använda deras pressbilder i svensk tryckt press. Så min fråga är, kan jag använda deras bilder eller ej? Skulle maila Disney själv men skulle antagligen få svar någon gång i Juni nästa år. Tack på förhand!
Signatur : Undrar

Villkoren gäller

Det finns ingen väg runt de villkor som gäller. Antingen försöker du få tillstånd av Disney och det finns svenska representanter du kan höra med eller också får du kanske möjlighet att köpa en publiceringsrätt hos en bildbyrå.
Fråga: När stormen Sandy drabbade USA tillfrågades enskilda Instagramanvändare av amerikanska journalister om journalisterna kunde få rättighet att publicera deras bilder på stormen i media. I dag använder tiotusentals svenskar Instagram. Hur ser upphovsrättsläget ut i Sverige? Kan svenska journalister publicera bilder i media som de tagit från enskilda användare på Instagram, eller måste de be den som laddat upp bilden om lov först?
Signatur : Johannes M

Tillstånd fordras

Ingen tidning har rätt att utan tillstånd av fotografen utnyttja en bild från sociala medier. Senast dömdes Se och Hör för ett sådant olovligt utnyttjande till extra skadestånd i hovrätten för nedre Norrland i Sundsvall.
Fråga: Den 1/12-2012 la jag upp en bild jag tagit för några veckor sedan på en fototävling på Stay Friends och vann den dagens tävling. Idag den 8/12-2012 har en annan person helt okänd för mig lagt upp min bild igen i samma tävling under sitt namn (E Ö.E). Kan jag kräva personen på ersättning och/eller ska jag polisanmäla personen?
Signatur : Lennart

Sänd faktura

Du kan kräva ersättning av personen som utnyttjar din bild och du bör anmäla till tävlingen att det är din bild som du tidigare vunnit med.
Fråga: Hej! Jag undrar om man får ladda ner bilder av kända verk , ex Monet, Picasso etc som man kan hitta på nätet, och sedan låta tillverka konsttryck: posters/affischer av dem och sälja i egen butik. Jag vet att det finns flera olika företag på nätet där man kan köpa konsttryck av kända målare, tex Allposters.se
Signatur : Anna

Nej inte om verket är skyddat

Det är inte tillåtet om upphovsmannen inte varit död i 70 år. Upphovsmannen och efterlevande har ensamrätt till exemplarframställning av verken. Det innebär att så länge verket är skyddat fordras tillstånd. Däremot om konstnären varit död i 70 år då har upphovsrättsliga skyddet upphört. Nemnet på en känd konstnär bör alltid anges och verket inte förvanskas. Det finns ett s.k. klassikerskydd som gäller även efter det att skyddstiden gått ut.
Fråga: Hej
Är det ok att ta en bild, som ska användas i marknadsföringssyfte, på exempelvis en interiör där det finns med t.ex damtidningar i ett tidningsställ tillsammans med några dagstidningar (där man tydligt ser namnet på tidningarna)? Eller kanske en bild där några böcker av olika författare syns?
Jag har nämligen en bild som ska visa några kuddar på ett fint sätt, men med i bilden finns även ett tidningsställ med några modetidningar i förgrunden. De har inte fokus i bilden men syns ändå tydligt. Kan detta bli ett problem med upphovsrätt?
Tack för svar!
Signatur : My

Ja och nej

Syns fotografier i tidningarna tillräckligt stort kan det bli en exemplarframställning som inte är tillåten. Annars är det avgörande hur reklamen utformas. Skulle det vara reklam för andra tidningar så skulle de synliga tidningarnas ägare agera. Annars skyddar varumärken endast för konkurrens inom samma område. För att ge ett riktigt bestämt svar bör jag ha sett bilden, men osett låter det som om det skulle vara möjligt. Så länge inga exemplar eller återgivningar sker av annans verk fotografi, teckning, skulptur målning etc. bör det gå bra.
Fråga: Hej!
Jag har som projektarbete i skolan valt att fotografera olika slags fordon och sen sälja produkter med bilderna på, dock ej äganderätten till bilden i sig. Jag undrar om det är okej att sälja en produkt, exempelvis tavla till en kund om registreringsnumret finns med på bilden. Kan jag sälja bilden utan att ha ett godkännande från ägaren? Och hur gör jag om jag får ett godkännande från ägaren men att denna sedan kanske ändrar sig när jag redan sålt mina varor?
Tack på förhand!
Amanda Persson
Signatur : KameraDrogad

Sudda ut numret

Ett enkelt sätt borde vara att sudda ut registreringsnumret som ju är en personuppgift. Varumärken brukar vanligtvis endast skydda mot konkurrens inom samma område t.ex.om Saab skulle annonserat med en Volvobil.
Fråga: Hej,
Jag har i varit med på flera årsmöten i ideella föreningar, och där tagit bra bilder från själva mötena (ofta med många mötesdeltagare synliga).
Nu skulle en förening vilja använda bilderna till sitt interna material (hemsida, utskick och reklam för att få medlemmar till mötena, sådana saker) såväl som externa (tex i flygblad som visar upp demokratisk fostran i ungdomsorganisationer). Då undrar jag hur långt man kan gå för detta? Jag som fotograf ger gärna tillstånd, men måste även de personer som är på bilderna ge tillstånd? Och i så fall, även om det handlar om en folksamling på 100 personer?
Signatur : cwdr

Lagen gäller ej ideell organisation

En förening är friare än en näringsidkare och behöver inte följa lagen om namn och bild i reklam. Det är med andra ord fritt fram för föreningen att publicera bilder på människor i sin verksamhet så länge dess personer inte förtalas eller kränks.
Fråga: Hej!
Min väninnas systers kompis profilbild har dykt upp på en annans sida på facebook, där hon hånas och förlöjligas pga sitt utseende då hon är handikappad. Familjen har kontaktat kvinnan och bett henne ta bort kortet och kommentarerna vilket hon inte gjort. Nu undrar vi alla hur familjen kan gå vidare med detta och ifall en polisanmälan kan leda till något?
Vänliga hälsningar Suss
Signatur : Suss

Fakturera och polisanmäl

Den som äger upphovsrätten till bilden kan sända en faktura för användandet och om inte bilden försvinner stämma som cilvilmål. Polisanmälan kan göras och anmäl också till datainspektionen för förtal med personuppgift. Bild anses vara personuppgift. Lyckas ni inte återkom teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Jag undrar om tex jag som en privatperson tar en bild som jag har googlat fram, sparar den, skickar den till ett företag som printar upp den på exempelvis en t-shirt, de skickar den till mig och jag börjar använda den till vardags, går till mataffären, går till jobbet etc. Är det lagligt att göra så? Går det eventuellt att göra så om jag bara har den t-shirten när jag är hemma?
Tackar för svar!
Signatur : Miafia

Olaglig visning

Att använda något för personligt bruk innebär att det endast får visas upp för några få personer. I den danska upphovsrättslagen talas om hemmets väggar. Visar du upp t-shirten offentligt gör du dig skyldig till spridning/visning som inte är tillåten.

Sidor