Frågor & svar

Fråga: Hej
Jag är nyfiken vad som gäller för foton tagna på mina katter.
Jag har anlitat en fotograf för att ta korten. Jag inser att hon har rättigheterna till bilderna som fotograf. Men sen blir det lite luddigt för mig. Har hon också rättighet att lägga ut dem på nätet eller sälja bilderna till någon annan? Eller måste hon höra med mig först eftersom det var jag som beställde bilderna?

Beställarregeln borta

Fråga: Hej!
Igår snubblade jag in på en blogg där en tjej som publicerar bilder på mig och påstår sig vara jag! Hon hade bloggat i 3 månader men jag bläddrade bara igenom första sidan, där det var kanske ca 10-15 inlägg, och nästan varenda inlägg innehöll en bild på mig under min graviditet som jag själv fotograferat och lagt upp på min egen blogg för att dokumentera min egna graviditet. Jag såg även min dotters ultraljudsbild. Väldigt snabbt skrev jag en ilsken kommentar varpå bloggen snabbt raderades. Jag handlade väl alltså innan jag tänkte efter egentligen, men jag kände mig så kränkt.
Jag hann bara ta 1 print screen innan bloggen raderades tyvärr. På den print screenen ser man i vilket fall 3 bilder som hon stulit från mig. Man ser inte vad hon skrivit eftersom jag zoomade ut så mycket, men det kanske inte är relevant? Hon utgav sig för att vara jag, kort och gott. Det här känns självklart väldigt obehagligt!
Nu undrar jag om jag kan gå vidare? Jag vill anmäla. Bloggen är ju borttagen så jag kan inte se hur många bilder det rör sig om, hur många hon hunnit lägga upp under de 3 månader som hon bloggat. Jag har hört av mig till domänen där hon bloggade och de skrev att de inte kan se vad som har skrivits på bloggen eftersom den är raderad, men de har såklart de uppgifter hon angav vid sin registrering.
Allt jag kan se är alltså de 3 bilderna jag har på min print screen, men när jag rullade igenom framsidan såg jag minst 10 bilder på mig, på min mage, på mitt ansikte och på min dotters ultraljud.
Hur gör jag nu?

Fakturera henne för upphovsrättsbrott

Fråga: Hej Bildombudsmannen!
Jag har läst igenom din webbsida och det verkar som att man kan sammanfatta den svenska lagstiftningen kring upphovsrätt av bilder på Internet, med att man aldrig ska publicera något utan avtal med den faktiska upphovsmannen. Allt annat verkar vara olagligt.
Har utifrån detta en fråga som jag funderat mycket på. Det rör så kallade sociala medier eller communities på Internet. Webbplatser som tex Facebook, Dayviews (tidigare Bilddagboken) och liknande...
Om någon, utan mitt tillstånd, publicerar en foto som jag är upphovsman till, på ett sådan sida - kan jag fakturera företaget som äger sidan? Eller bara användaren som lagt upp fotot - eller båda?
En snarlik fråga rör vem man som är ansvarig för publiceringen om någon olovligen lägger upp mitt foto på sin blogg? Kan jag fakturera såväl den som driver bloggen samt företaget som tillhandahåller bloggtjänsten (bloggen ligger under företagets domän). Slutligen undrar jag också om ett webbhotell kan hållas ansvarig, alltså de som sparar bilden på sin server för att göra den tillgänglig på Internet?
Jag vet att företag försöker friskriva sig från allt ansvar, men att det enda som är giltigt enligt Sveriges Rikes lag är att ha avtal med upphovsmannen, och ej tredje part som är fallet i mitt exempel.

Vägledande domar saknas

Fråga: I en djurförening jag är med i så har vi en redaktör som använder en del egna foton till framsida och texter. Det finns inget copyrighttecken på dem men gällande framsidebilden så står på insidan av omslaget vem fotografen är. Kan vi som förening bli ersättningsskyldiga till att bilderna används?

Skaffa avtal

Fråga: Hej!
För ca 1 1/2 år sedan ställde jag upp för fotografering för ett städföretag jag jobbade på då. Den information jag fick var att bilden skulle användas i ett informationsblad till ev nya kunder.
För några månader sedan fick jag veta att jag finns på stora reklampelare i Örnsköldsvik (bor själv i Sundsvall) och att jag ha varit med i alla matchprogram för GIF Sundsvall. Börja bli mer och mer irriterad och arg över detta, då jag inte jobbar kvar på företaget utan åt ett annat städbolag, och att jag inte ha blivit tillfrågad om det är ok att använda mina bilder på detta sätt.
Vad har jag att säga till om???
Mvh carre73

Lagen om namn och bild i reklam

Fråga: Hej
Som både fotograf och ansvarig för att tillgängligöra foton får jag säga att din sida är helt fantastisk. Inte första gången jag ställer en fråga heller...
Så; Jag vill visa upp ett antal av de publikationer min ideella organisation gett ut under åren, tanken är helt enkelt att scanna jpg på omslagen och lägga upp på vår fotosida. En del av våra framsidor är ett enda foto fast med publikationsnamn och en del rubriket över. Behöver vi tillstånd från upphovsrättsinnehavaren av fotot? Vi äger ju rättigheterna till publikationen.
MVH
Henrik Pettersson

Tillstånd fordras

Fråga: Jag undrar i vilken utsträckning min arbetsgivare har rätt att använda kort tex porträtt och bilder som är tagna på kontoret som publiceras på hemsidor? Kan jag kräva att bilderna tas bort från hemsidan och vad skulle kunna vara en giltig anledning till detta?

Lagen om namn och bild i reklam

Fråga: Hej! tack vare en uppmärksam medlem på Fotosidan upptäcktes att någon stulit min bild och använt i en fototävling anordnad av Clickit.se
Nu var det här -07 så går det göra ngt nu??
Mvh Carina Tidlund!

Upphovsrättsskyddet gäller i tio år

Fråga: En markisleverantör monterade en stor markis på vårt hus. Nu, ett par år senare, går jag in på deras hemsida och ser bilder från vårt hus (och markis). Bilder från vårt hus återfinns även i deras produktblad.
Givetvis har de aldrig frågat oss om det är ok att publicera dessa bilder. Är detta tillåtet, kan man kräva ersättning?

Nej och ja

Fråga: Min kollega har haft sitt hus ute till försäljning. På visningen kom en man och fotograferade inne i huset utan att fråga om tillstånd. Är det tillåtet ?

Nej om du säger ifrån

Fråga: Hej, en vän har modellat en del, vissa gånger betalades fotografen. Har vännen rätten att publicera och använda bilderna till det hon vill (reklam m.m.)? Hon har inte fått betalt för att ställa upp som fotomodell, hur ska hon göra? Vad har hon för rätt?
/cj

Fotografen äger upphovsrätten

Fråga: Säg t ex att jag letar runt på facebook bland mina vänner, och hittar en bild på en person som har ett visst plagg på sig. Är det då okej för mig att på min logg länka till bilden på personen i fråga och skriva t ex "Heej, någon som vet vart man kan få tag i en sånhär snygg tröja?"
Det handlar då alltså om bara länken + text, och inga tumnaglar ellerliknande.

Korrekt länkning är tilåten

Fråga: Hej!
Jag uppmärksammade en av mina bilder nyligen på Aftonbladets hemsida. Till en början användes den som en liten miniatyr och beskuren. Då kände jag att det inte ens var värt att bråka om. Mitt namn var dessutom med. Sen kom det stora problemet...
Senare publiceras bilden i 10+ artiklar (letar fortfarande efter fler) i samband med en stor e-sport-final som ägde rum. Jag fick då nog och kontaktade den som publicerat artiklarna, och fick svaret att den näringsidkare jag fotat åt gett dem lov att publicera bilderna. De hade ingen aning om att jag inte fått någon information angående det.
Jag såg även att min bild fanns som miniatyr till en plus-artikel, så jag chansade och köpte mig ett plus-konto för en krona. Uppmärksammade då min bild i två stycken video-streamar som Aftonbladet tar betalt för. Dessutom utan mitt namn!
De tjänar alltså pengar på mina bilder, genom Plus och Annonser på hemsidan. Känner mig otroligt kränkt som fotograf. Hur det ser ut med tidningspublikationer vet jag inte, men ska kika på det imorgon. Jag har sparat alla artiklar i antingen .html, .pdf eller som skärmdumpar i .jpg - alla har datum.
Aftonbladet bör väl ändå ha frågat mig om lov också, och inte bara näringsidkare? Och näringsidkare ska väl ha frågat mig om lov? Hur tycker du att jag ska gå till väga? Jag är usel på att förstå BLF's prislista (inget mattesnille direkt.) och vill se till att få en skälig ersättning för detta. Vem av parterna ska jag fakturera? Och har du någon uppskattning av vad jag ska kräva?
Fotograferandet var volontärarbete på ett event åt ett välkänt svenskt företag och därför helt obetalt. Jag har tagit del av ett kontrakt som bland annat påpekar att näringsidkaren inte får föra fotografens bilder vidare till externa partners osv utan fotografens samtycke, och att fotografen äger all rätt till bilderna. Näringsidkaren har skadeståndsansvar för fotografens direkta förluster.
Uppskattar alla svar jag kan få, tack för att du är så engagerad och slår ett slag för oss fotografer!

Fakturera

Fråga: Hej. Det TH ägnat sig åt de senaste åren, vilken rättslig påföljd kan det få? Mer information om T finns på en blogg om honom: http://terjadefoton.wordpress.com/

I ordet rättslig påföljd

Fråga: Hej har en fråga ang foton på min hård disk. Mitt ex laddade upp foton på min hård disk som säkerhetskopia på dom, Nu kräver hon tillbaka dom, vad gäller? Jag förstår att jag inte får publicera dom osv., men kan hon kräva tillbaka dom när hon frivilligt lagt dom på min hård disk?

Finns inget avtal, ja

Fråga: Jag lät min kompis publicera lite bilder från en filminspelning på hans egna hemsida. Nu är det så att en annan hemsida har "stulit" 17st bilder, utan att ha angett källa och byline. De har till och med vattenmärkt dem med sin egna loga. Allt detta har skett utan våran tillåtelse. Jag har mailat dem om att de ska ta bort bilderna, men inget har ännu hänt. Är det rimligt att fakturera dem 40800kr (1200kr/per bild + 100% påslag). Hur ska jag gå tillväga?

Upphovsrättsbrott

Fråga: Hejsan!! Har en del frågor som jag vill ha svar på. Som jag gått och tänkt på länge. Får man kopiera eller ta andras foton på ex facebook & netlog m.fl andra communitys? Utan att fråga personen först. Alltså för privatbruk och ha på sin egen dator. Vad kan hända om en person får veta att en annan tagit foto/bilder utan att fråga? Kan man få böter eller fängelse? Vilka foton får man ta själv på nätet utan att fråga? Vad jag vet så är alla foton på communitys copyrightade och får ej tas utan att fråga personen.

Du får överhuvudtaget inte

Fråga: Hej! Jag har en fråga. Får jag lov att publicera en bild på en person där jag har klistrat dit ett annat ansikte på Facebook eller andra sociala hemsidor? Mvh Johan

Nej, inte om det är någon

Fråga: Min son spelar i ett hockeylag där de varje år tar lag och spelarfoto.(en proffesionell fotograf fotar killarna). Nu i höstas fick han ej spela med laget mer. Nu i april så var det laget på cup och då ser vi att ledarna har lagt ut spelar bilder på cupens hemsida och ser att de har använt vår sons foto men har klistrat in en ny spelares huvud på hans kropp. Får de verkligen göra så? Och vad kan vi göra?

Ni bör tala med fotografen

Fråga: Hej undrar lite angående detta fall! Jag har tagit jätte bra bilder under en konsert och lagt upp dem på Flickr. Efter ett tag märkte jag att någon annan har snott mina bilder och lagt upp dem på en annan hemsida. Får personen göra det? Vad gör jag? Hur går jag vidare med detta?

Nej så får man inte göra. Är

Fråga: Hej, jag har tagit en gruppbild för ett dansbands hemsida. Jag upplyste min kund både muntligt och skriftligt om upphovsrätten. Min kund påstår då att från han köpt bilden, så äger han all rätt att göra vad han vill och använda den helt fritt. Jag meddela då att upphovsrätten gäller, oavsett vad han påstår, och ingen sådan överenskommelse finns oss i mellan. Jag påpeka också att Byline ska finnas, och att bilden inte fick manipuleras på något sett. Nu har jag upptäckt att min kund har från min bild, skapat fem porträtt där man raderat bakgrunden på ett mycket amatörmässigt sett. Ytterligare två porträtt har skapats, där man lämnat bakgrunden kvar. Någon byline finns inte heller. Jag kan även nämna att fakturan trots påminnelser fortfarande inte är betald. Vad råder du mig att göra? Är det lönt att gå vidare? MVH

Ja, Det är lönt att gå vidare

Fråga: Jag har en systemkamera. Jag lånade ut min kamera till en väninna. För att åka och fotografera ett brinnande hus då jag var sjuk och inte kunde följa med och titta. Min kompis ber då en annan att hålla i kameran, personen i fråga tar kort med min kamera, han har inte ens frågat mig om lov till att göra detta. Är bilderna hans eller mina? Om jag lägger ut några bilder på till exempel facebook, där endast mina vänner kan se bilderna, kan han då be mig att ta väck dom? Även fast att jag inte skrivit alls om vem som tog fotografierna?

Den som fotograferar äger

Fråga: Arbetar en del ideellt åt en studentorganisation, efterhand som jag fotograferat har de blivit mer intresserade av att använda dessa för att visa upp sin verksamhet och locka fler att dyka upp, vilket jag antar får klassas som reklam. Har jag förstått det rätt om jag påstår att vi får fotografera hur vi vill på deras fester/arrangemang men att ovan nämnda användande kräver tillstånd från motivet? Vad gäller på ett disco/dans-golv? Krävs det tillstånd från alla? Vad gäller om man redigerar ett foto så att man inte kan uttyda individer? Räknas dessa fortfarande som motiv som behöver ge sitt tillstånd? Och en sista spinn på det hela, räknas det som reklam att publicera foton från en tillställning om dessa sen kan tänkas refereras till i senare marknadsföring?

En studentorganisation är

Fråga: Hej, har läst tidigare frågor, men hittar inte någon som liknar denna. Jag har tagit ett porträtt av min mormor, som nu är avliden, med min mosters kamera. Jag vet att det är jag som har upphovsrätt till bilden och har bett min moster skicka filen till mig, då jag inte har den. Hon har tidigare lovat att skicka den men nu när jag ber henne skicka den säger hon att syftet med bilden saknas och att hon därför inte tänker skicka den till mig. Det är så att det vid fototillfället fanns ett antal släktingar som kan vittna om att det var jag som tog bilden. Under minnesstunden delade min moster ut denna bild, utan min tillåtelse, till ett 30-tal personer, som vet att det är jag som tagit bilden. Vad kan jag göra? Jag vill bara få filen med bilden. Tack på förhand.

Du bör se till att du har

Fråga: Enligt lagen är det den som trycker på avtryckaren på en kamera är ägare och har upphovsrätten, copyrighten till fotografiet. Jag har blivit utsatt för fotostöld av en person som jag upptäckte för MINST ett halvår sedan. Har själv aldrig någonsin lagt ut det fotot på internet. Hur personen har kommit åt mitt personliga foto är att denna har lagt fotot på ett bord och sedan tagit med sin digitalkamera och fotograferat av mitt foto som tillhör mig. Personen har lagt ut det på sin hemsida, dagbok, blogg utan min tillåtelse, har inte ens frågat om lov. Har inte ens namnget mig som fotograf, har inte skrivit och hänvisat mig. Fotot har legat på den aktuella www-adressen sedan November 2008. Personen har inte tagit bort det, Detta är fotostöld, brott mot upphovslagen, copyrighten så det smäller om det. Vad gör man? Kontakt med personen har inte fungerat hitills. Vänliga hälsningar.

Du bör fakturera för

Fråga: Hej. Hej jag fotograferar inte för en skola, eftersom dom har ett avtal med mig som jag inte är nöjd med. Nu är det så att en frågade mig om jag ville fotografera och jag sa att jag inte gjorde något jobb för skolan. Jag är anställd där genom en praktik. Han sa att den grupp av musiker har en egen förening, och det stämmer att de har en egen styrelse. Han sa att om jag tog bilder så skulle dom kunna köpa dem. Nu så undrar jag, eftersom jag har ett avtal som säger att dom bilderna jag tar för skolan går alla rättigheterna om dom anlitar mig, och efter som jag nu fotograferade och dom har med den verksamheten att göra, innebär det då att dom får upphovsrätten fast jag med den jag pratade med kom överens om att om jag tog bilder så skulle föreningen köpa bilderna dom ville ha. Jag tog ledigt från jobbet bara för att inte göra något uppdrag för skolan, och så Jag och han kom ju överens om ett om föreningen skulle kunna köpa bilderna. Så jag undrar har skolan ändå rätt att kräva att dom har rätt till mina bilder eller inte. Eftersom föreningen ingår i deras verksamhet. Han som jag kom överens om detta är med i styrelsen för själva föreningen.

Det du gör på din fritid kan

Fråga: Jag har tagit en bild från en fisketur och lagt upp facebook. Nu har jag hittat bilden i en annons på blocket, där en person säljer en liknande båtmotor och har tagit min motor/bild som exempel. Dessutom är en kompis med på bilden, är detta tillåtet?? Om inte hur går jag tillväga? Mvh Kalle

Det är otillåtet. Sänd en

Fråga: Har hittat två av mina bilder på stallet.se. Vill inte bara anmäla på sidan för det tar dom aldrig på allvar. Jag är riktigt upprörd och vill att dom ska förstå att det faktiskt är ett brott. Jag tänkte skicka en faktura, vad är en rimlig summa att kräva för två stycken av mina bilder? eller ska jag polisanmäla?

Fakturera dem. Priser går att

Fråga: Frågan är om du har rätt att lägga ut bilderna på Internet i första skedet. Är det porträttbilder av personer kan man utgå ifrån att det är fotografiska verk och då är skyddstiden för bilden 70 år efter fotografens död. Har fotografen varit död i 70 år går det bra att göra exemplar av bilderna, men då har också Wikipedia rätt att kopiera dem eftersom ju bilden är fri. är bilden nytagen av det gamla porträttet så finns ett nytt skydd på 50 år för den fotografiska bilden och då kan upphovsmannen till bilden beivra intrång. Det gäller att fråga Krigsarkivet vad som gäller från början.

I en situation som denna är

Fråga: Hej. Jag undrar om jag har rätt att scana in en tidskrifts framsida från 1943 och sedan skicka en kopia till en vän.

Det finns en rätt att för

Fråga: Vad säger lagen om följande. Är det tillåtet att scanna en artikel från mitten av 1900-talet i en dagstidning (innehållande rubrik, bild och text) och lägga in den kraftigt förminskad i en text i en bok. Avsikten är att ge en historisk touch, inte att artikeln ska kunna läsas.

Om det hade varit ett mindre

Fråga: Räcker det med att jag märker mina bilder med Copywright © ......?

Ingen behöver egentligen

Fråga: Får jag lov att lägga ut ett porträtt som jag själv fotograferat, i ett forum utan att ha personens tillåtelse?

Har personen på

Fråga: Om jag ber någon annan fotgrafera mig med min kamera vem äger bilden? Får jag publicera den?

Dern som fotograferar,

Fråga: Om jag lägger in bilder på mig själv på bilddagboken.se, och märker sedan att en annan person skapat ett fejkkonto och tagit mina bilder, vad gör jag då? Anmäler jag personen eller säger man till den först? Det är ju antagligen inte till något "vinstdrivande", men personen har ändå tagit bilder från mig utan att fråga om lov. Om anmälan går genom, vad för sorts straff får personen då?

Om du anmäler till hemsidan

Fråga: Hej! Jag var på ett evenemang i slutat av Juni, och då på kvällen så uppträdde tjejer på scen, jag fotade dom och har publicerat på nätet. Nu till min fråga, en av tjejerna avnänder ,3st bilder av mig på sin blogg, Hon hade först publicerat mer bilder på sin Facebook. Jag kontaktade henne där, då trodde hon för dom andra tjejerna hade publicera (av godkännande från mig) att hon också fick göra det. Men jag gav henne ett godkännande också med med samma villkor som med andra tjejerna, att jag ville ha mitt namn samt mitt företag under. och, jag skrev så här "Men nu vet du det till framtiden, även om det är någon annan, uppge alltid källan, annars kan då åka dit så det ryker om det. även om bilderna är på dig, så ska man alltid ha upphovsmannens godkännande! :)" På Facebook gjorde hon detta (nu har hon dock avslutat sitt konto) Men har 3st bilder på hennes blogg som har brutit våran överenskommelse. Jag har BLF prisguide här. Men förstår inte riktigt hur mycket man ska fakturera. En vän till mig sa 750kr exl moms, låter det rimligt? Och sen, Vad ska man skriva på fakturan? Jag har ju faktiskt varnat henne för just sådant här.

Fakturera för bildanvändning

Fråga: En bok gavs ut 1922. Författaren avled 1933. I boken finns ett porträtt av författaren, taget 1900 av en fotograf som avled 1948. I vilket närmare syfte ateljeporträttet togs är okänt (jag känner inte till någon annan publicering av det). Vad gäller nu för detta porträtt?

Porträttbilder anses oftast

Fråga: Hej! för en tid sedan la jag ut min bil till försäljning på blocket. Bilen blev snart såld. Efter ca tre månader blev jag kontaktad av en man som va intresserad av att köpa bilen då den åter igen va ute till försäljning på blocket. Då blev jag intresserad av att se annonsen så jag kollade och hittade den där. Döm av min förvåning så va det mina bilder av bilen (4 st) samt min text coppad rakt av. Jag kontaktade säljaren och påpekade att jag inte uppskattar stöld av bild, och jag påpekade att han ju köpt bilen men inte mina bilder. Svaret jag fick va det att jag va en idiot som är ego och dum, och han inte gjort något fel och att han kommer anmäla mig om jag fortsätter att kontakta han. frågan är ju då hur går man tillväga?

Man fakturerar. Om du behöver

Fråga: Hej! Utan att jag visste om det blev jag fotograferad av en amatörfotograf för nåt år sen. Denna bild gav hon sedan vidare till en bekant som arbetar på en arkitektbyrå, vilken i sin tur klippte in mig från fotot i en arkitektbild. Denna arkitektbild skulle visa hur ett sjukhus kunde komma att se ut i framtiden och publicerades i DN. Först när jag av en slump såg mig själv på bilden hörde jag av mig till byrån fick jag alltså reda på detta - arkitekten ursäktade sig och sa att de inte skulle använda bilden mer. Min fråga är om detta är olaglig enligt Lagen om namn och bild i reklam; och om det är fallet, bör/kan jag isf begära skadestånd för det inträffade?

Lagen om namn och bild i

Fråga: Hej, Om jag är medlem på ett internet cummunity och skulle vara säker på att en person jag pratade med använde bilder på någon annan, men sa att det var han/hon. Alltså att personen i sig låtsas vara någon annan. Och bilderna i fråga har denne förmodligen hittat på något annat community. Vad råkar personen i fråga ut för om jag anmäler?

Det beror nog på cummunitys

Fråga: Hej vi har fått ett problem med en modell som även var en vän innan pengar kom in i bilden. Vi arbetade med henne gratis under större delen av förra året och 1 plåtning detta året. Vi hade ett verbalt kontrakt om att dessa plåtningar enbart var för hennes "promotion" men det övergick snabbt i att hon skickade iväg bilder till folk för att göra band affischer cd omslag olika "konstverk" som vi def inte hade godkänt men som hon sa att vi hade. Ett par av de här gratis plåtningarna gick vi med på men långt ifrån alla allt skulle vara promotion för henne och oss. I slutändan blev det som sagt att hon använde de för kommersiellt bruk men mestadels i andra länder usa/canada utan att ge oss någon som helst namngiving på bilderna med motivationen att det var för mycket begärt. Vi begärde så lite som 100$ för cd skivs omslag. En serie bilder vi gjorde var på 3 timmars fotografering men dock med 20 timmars redigering hon ändrade på dessa bilder och la in de i banners på myspace utan vårat tillstånd. Jag har funderat på att skicka en faktura och även begärt av henne att alla bilder vi har tagit ska bort då hon har brutit mot alla våra regler bilderna har även kommit ut på facebook som är ett väldigt stort nej ifrån våran del och det vet hon om. Problemet är dock att vi bara hade ett muntligt kontrakt vi har lärt oss våran läxa att alltid ha skrivna kontrakt from nu. Vi har dock kvar alla emailen där hon avsäger sig rätten från alla bilder. "Self promotion" kan väl omöjligt vara cdskivor och affischer som säljs för pengar ? Hon har även skickat våra bilder till böcker som trycks i 4000 upplagor och lögner om att vi är svåra att arbeta med. Mycket av grejerna har hon gjort först och frågat i efterhand.

Du kan fakturera de som

Fråga: Hjälp.. Vem ska betala? Jag har fått en faktura av en fotorgaf som vill ha betalt för bilder fotografen tagit på mig. Bilderna ligger på hemsidor som inte är mina och det är inte jag som publicerat bilderna på internet. och hon kräver mig på pengar för att andra anväder hennes bilder.. Så jag undrar vem som ska betala? Och har hon rätt att kräva mig på pengar för att andra publicerar bilder på mig? Tacksam för snabbt svar Mvh D.M

Den som skall betala är den

Fråga: Hej! Jag plåtar en hel del inredning, allt från magasin, butiker och för försäljning av bostäder. Allt detta är frilansuppdrag. Jag undrar nu vem som äger rätten till bilderna efter överrenskomelsen för uppdraget? Om det tex är ett uppdrag för en bostadsförsäljning och man utför denna. Bilderna används i försäljningsannons i tidning och annons och tillslut säljs bostaden. Kan då säljaren av bostaden (kunden till mäklaren) ha rätt till bilderna, för att det tex är deras hem man plåtade? Eller vem har rätt till dem i ett sådant fall? Kan fotografen använda bilderna tex hos en bildbyrå efter att försäljningen är gjord?

Upphovsrätten till bilden

Fråga: fråga 1. Om jag fottat en häst + rytter på en tävling, Kan dom tvinga mig att ta bort bilderna från internet bara för att det är deras häst på bilden ? Dom har inte rätt att använda bilderna eftersom det är jag som fotat dem eller ? fråga 2. Om någon tar en Bild från mig som jag har fotat. kan jag anmäla dom då och vad får dom så fall för straff ? Blir det böter ? Vore jätte glad om du svarade på mitt mejl :) Kram Elin

Svar 1. Nej, Nej 2.

Fråga: Jag hittade för många år sedan en kamera. Jag lät framkalla filmen för att hitta ledtrådar till ägaren. Inga ledtrådar fanns. Jag har nu fått tips att försöka publicera några av fotona på internet, via fototidningar eller annat (ev. Flickr) för att på så sätt försöka hitta ägaren och överlämna kamera, film och foton. Har läst att man inte får publicera foton utan "motivets" tillstånd. Hur skall jag gå tillväga, angående tillstånd, när ägaren (för mig) är okänd och uppsåtet är (enligt mig) vällovligt?

Det behövs inget tillstånd av

Fråga: Tror jag skickade frågan till fel adress tidigare, så här kommer den igen: Hej Har sett att du flera gånger svarat folk som frågar om var de kan få ta bilder/foton fritt, att det går för sig om man befinner sig på allmän mark. Tyvärr är ju det svaret ofta inget svar alls, så länge man inte försöker definiera vad som avses med allmän mark. Vad jag vet finns inte begreppet längre utan är ersatt med "offentlig plats". Här anger kommunerna "offentlig plats" som gångvägar, torg, gator, parker, naturreservat etc. Men hur är det med öppna fält. åkrar milsvida skogar i privat ägo? Befinner du dig i en 20 mil lång skog som ägs privat eller av ett bolag, är det då alltså inte "allmän plats" utan ett fall då markägarens tillstånd krävs för t ex fotografering av en hackspett i en gran? I stort sett var och varannan bild som tas i Sverige ute i naturen bryter då mot lagen eftersom jag har svårt att tänka mig att markägarna tillfrågas när man tar sina fågelskådarbilder eller semesterfoton etc. Finns några principer här, eller är det helt enkelt allemansrätten som gäller? Är "allmän plats" en plats där allemansrätten gäller?? Jag undrar utifrån ett konkret fall. Min dotter tog några bilder på hästar i en inhägnad hage. Själv befann hon sig utanför inhägnaden, på mark som naturligtvis har en ägare - rent av kommunen kanske i detta fall (=offentlig plats?), men möjligen också mark i privat ägo. Det är att märka att närmaste boningshus låg skymt åtskilliga hundratals meter från platsen där bilderna togs. Ägaren till marken där hästarna betade var ej tillfrågad. Ej heller ägaren till hästarna. Denna som icke äger betesmarken utan betalar för betet har hört av sig och vill inte tillåta min dotter att använda hästbilderna på sin hemsida. Min dotter driver en fotoblogg där hon lägger ut många bilder i både allmänt/ideellt och kommersiellt syfte - det sistnämnda dock inte vad anbelangar nämnda hästar. Problemet är: Har min dotter rätt att använda bilderna i vilket syfte hon vill eller har hästägaren rätt att förbjuda henne att presentera bilderna på något som helst sätt på bloggen?? Jag vet att bilder på människor inte får användas hur som helst - men här, när det handlar om djur - visserligen inte tillfrågade?? Tacksam för synpunkter.

I princip finns endast två

Fråga: Hej! En av våra anställda på kommunen ska hålla ett föredrag om kartor där han bland annat ska jämföra google och eniro osv. Han har tänkt visa en film i ämnet som ett företag har gjort, filmen finns idag på internet fri för alla att titta på. Han frågar mig om det är ok att visa denna film under sitt föredrag om han är väldigt tydlig med vilket företag som gjort den och att de inte gör några ändringar & tillägg, utan bara visar filmen som den är med upphovsmannens/företagets namn tydligt presenterat?

Nej, egentligen inte. Att

Fråga: Du skriver: "I Sverige har fotografen som har tagit en bild av t.ex.. Mona Lisa upphovsrätt till sin egen bild som fotografi enligt 49 a paragrafen." Men om jag vet att bilden av Mona Lisa togs av en Amerikansk fotograf i USA är det då tillåtet för mig att använda bilden här i Sverige både privat och kommersiellt? För i så fall betyder det ju att det är inte tillräcklig att känna till Sveriges lag utan också utländska lagar.

Svensk lagstiftning ger den

Fråga: Tvist om Upphovsrätt Hej hej, hoppas jag kan få lite hjälp här på forumet.. Jag har ett par frågor om detta med upphovsrätten på bilder då en god vän hamnat i en tvist med ett band hon fotograferat nyligen, som nu lagt beslag på alla råfiler och lägger upp dem som sina egna på sidor som myspace och facebook - flera kraftigt förstörda av amatörmässiga retuscheringar. Hon "anlitades" privat av gruppen som ville ha bilder på bandet att kunna använda till promotion, och dessa bilder skulle levereras efter att bandet valt ut de bilder de tyckte bäst om och hon i sin tur färdigställt för överlämnande. När bilderna tagits så blev det plötsltigt bråttom att de skulle ha bilderna för de "skulle på rep" och ville titta på bilderna då. Men då hon inte hade tid att exportera miniatyrer av alla hundratals råfiler som låg på datorn så brände hon en dvd med alla filer på och gav den till honom för att de skulle - som sagt - välja ut de bilder hon skulle göra färdiga och säkerställa att det som lämnar hennes händer är något hon står för som skapare och upphovsman. Men efter någon dag började det dyka upp kraftigt modifierade bilder på myspace och facebook där bandet har sina fansidor, utan att nämna hennes namn (vilket kanske är tur med tanke på att de "uppfixade" bilderna nte var något hon stod för överhuvudtaget). När hon då hör av sig och ber dem att ta bort bilderna och låta henne fixa upp de bilder de tyckt bäst om så får hon till svar att det minsann är deras bilder för de hade betalat för materialet och därmed var det deras att göra precis som de ville med. När hon tidigare överlämnat skivan gav han henne 500 kr för en hel dags fotograferande (runt 6 timmar) och tyckte då sig ha köpt upphovsrätten på samtliga bilder och hennes arbete. Detta eftersom de ansåg att de gjorde henne en tjänst som ger henne promotion och spridning av namnet, men ingenstans stod det hennes namn vid bilderna som lades upp utan hennes tillåtelse, och dessutom hade de ändrats grovt.. Enligt lagen om upphovsrätt så är det ju den som skapat verket som har upphovsrätten till sjuttio år efter dennes död, och att ingen annan får göra vad de behagar med bilderna om man inte har specifikt sagt upp upphovsrätten, am i right? Det står dessutom: 3 § Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver. Ett verk må icke ändras så, att upphovsmannens litterära eller konstnärliga anseende eller egenart kränkes; ej heller må verket göras tillgängligt för allmänheten i sådan form eller i sådant sammanhang som är på angivet sätt kränkande för upphovsmannen. Sin rätt enligt denna paragraf kan upphovsmannen med bindande verkan eftergiva endast såvitt angår en till art och omfattning begränsad användning av verket. Så... Nu står vi i en situation där bandet har alla råfiler som de anser sig äga fullständigt eftersom de betalat 500 kronor för dem, vi har en väldigt frustrerad fotograf som känner sig överkörd och bestulen på sitt arbete som dessutom görs tillgängligt på myspace inför tusentals människor som besöker sidan. Dessutom har de vid hänvisning till upphovsrättslagen svarat ett klappa-på-huvudet brev där de anser att hon ska vara tacksam att hon ens fick några pengar eftersom de minsann har proffessionella fotografkompisar som ville göra allt gratis och att de inte sagt något om betalning i förväg... Hon har blivit blockerad på forumen och bandsidorna likväl som på myspace och facebook för att de anser sig vara slutdiskuterade i frågan. Jag som jobbat och slitit själv som frilansare ett bra tag vet att man börjar någonstans på stegen innan man faktiskt gör slag i saken och skaffar f-skattesedel och satsar på det som förmodligen alla med egna företag gjort i alla tider. De håller detta emot henne och påstår mellan raderna att hon inte har något alls att säga till om eftersom hon inte är etablerad fotograf... Hur kan de påstå att de köpt hundratals bilders upphovsrätt för fem hundra kronor?? Vad ska vi göra?

Självklart har hon inte