Fråga: Har en kollega som nyss har börjat på salongen där jag jobbar. Hon har tidigare jobbat på en annan salong, där hon har fotat sina jobb på olika hår, publicerat dom på sin egna instagram samt den dåvarande salongen. I och med uppsägning så tvingade salongsägaren henne att radera alla bilder, samt kräver henne på pengar. Hon har inte skrivit under något avtal eller policypapper vad gällande fotografering. Inte heller syns det någonstans på bilden vart den är tagen. Kan han kräva pengar av hennes för hennes egna bild?
Signatur : Tobbe
Etiskt tveksamt
Ur upphovsrättslig synpunkt går det ej att kräva pengar från fotografen/frisören. Men arbetsgivaren kan säkert tycka att den anställde utan tillstånd överträtt sina befogenheter och fotograferat salongens kunder. Om ägaren av salongen kan begära skadestånd för detta blir en sak för domstol att pröva.
Fråga: Hej
Har genomfört en bröstförstorings operation och har inte gett samtycke till att vara med på deras hemsida på bild varken innan eller efter. Är enbart på brösten. Men vill inte ha det så känns förnedrande att dom ligger där.
När jag påpekar detta för dem så säger dom att det inte är
Mina bröst vilket jag ser att det är. Så bilderna ligger kvar och det känns skit.
Kan inte vara möjligt att det får gå till så? Och vad kan jag göra?
Signatur : S
Polisanmälan möjlig
Om du är säker på att bilderna är av dig och din kropp har du en möjlighet att anmäla de som utför operationerna till polisen. Tillstånd fordras för den här typen av fotografering. Du kan också vända dig till Datainspektionen.
Fråga: Hej!
Om jag raderar en bild från Instagram respektive Facebook, blir Instagram och Facebook då av med rättigheterna de har att använda och sälja bilden?
Signatur : Hanna
Läs igenom avtalet
Instagram och Facebook har omfattande avtal med den som blir medlem där. Dessa avtal kan vara till fotografens nackdel så att det är tveksamt att lägga ut bilder på dessa plattformar. Vill du inte acceptera avtalen som du träffar som medlem bör du inte heller lägga ut bilder.
Fråga: Hej!
Kan jag publicera en bild på en känd person tillsammans med information om personen på mitt företags facebook-sida i informationssyfte.
Vilka bilder kan jag i så fall använda?
Hur vet jag att jag kan använda dem?
Hälsningar
Magdalena
Signatur : Magdalena
Beror på
Är det en bild som du har rättigheterna til och den kände personen är tagen på allmän plats kan det gå. Det beror dock på om bilden används kommersiellt ller inte. I kommersiella sammanhang går det inte. Då gäller lagen om namn och bild i reklam. En bild är också en personuppgift så invändningar kan göras i det avseendet
Fråga: Hej!
Jag ska skriva korta texter om kända svenskar och publicera på mitt företags facebook sida. Syftet är att ge dem som följer sidan intressant läsning och information om Sverige. Får Jag använda ett foto jag hittar på personen på nätet till texten om jag anger fotografens namn?
Signatur : Magdalena Lilly
Nej
Fotografen som tagit bilden äger upphovsrätten till den Du måste ha fotografens tillstånd. Dessutom om bilden används i reklamsammanhang är det inte tillåtet då lagen om namn och bild i reklam gör att man inte fr använda personbilder utan tillstånd av den som är avfotograferad.
Fråga: Hej
Jag badade näck på/från min privata strand när en oinbjuden mobilfilmade mig, Trots att jag frågade ilsket (tre gånger!) om han "verkligen filmade när jag (nu) kommer upp från vattnet"? Han svarade "jag ska visa hur jävligt det är här" men slutade inte filma förrän jag var helt uppe!
Jag och min sambo, som satt vid sidan om mig, tappade helt hakan över fräckheten och min sambo röt "det är ingen som har bett dig komma" Allt detta skedde utan att frun till filmaren sa ett ljud! Hon var antagligen van hans beteende!?
Vi tog bilnummer och vet således vem och vart de bor.
Vad kan jag göra åt en person som totalt saknar folkskick? Tacksam för tips!
Mvh EK
Signatur : ek
Hemfridsbrott
Du skriver privata strand. Om personen ifråga trängt sig in på ditt privata område kan du stämma för hemfridsbrott. Hade det däremot varit en allmän plats hade det varit svårare att angripa.
Fråga: Hej,
Får vi lägga ut bilder på fastigheter (flerbostadshus) på vår hemsida?
Fastigheterna är bostadsrättsföreningar och bilderna har vi tagit själva. Bilderna är tagna på längre håll så inga personer syns vara sig utanför eller innanför fastigheten.
Signatur : Peo
Ej arkitektritade nybyggen
Det är fritt att publicera byggnader i planet dvs. i tidning och tryckt form. Läggs bilden ut på Internet kan det behövas tillstånd av arkitekten om byggnaden kan betecknas som verk. Är det gamla byggnader där arkitekten varit död i 70 år t.ex. Stockholms stadshus är det tillåtet.
Fråga: Får man måla av en privat byggnad som tillhör någon annan och sedan sälja tavlan?
Får man måla av en offentlig byggnad och sälja tavlan? Och kan man reproducera i flera exemplar?
Signatur : CB
Ja i flesta fall
Något skydd för detta finns egentligen inte. Endast om någon kalkerar av exakt en arkitektritad byggnad utan egen utsmyckning kan man möjligen hamna i en kopiering som kan vara intrång. Tveksamt om en domstol skulle fälla ändå.
Fråga: Hej!
Om man gör en illustration på en flaska som har en varumärkeslogga, är det okej att sälja den illustrationen?
Signatur : Elsa
Vanligtvis
Loggan skyddar egentligen enbart för kopiering av andra. Den förhindrar inte utnyttjande på annat sätt om den inte används kommersiellt utan tillstånd
Fråga: Hej.
Om jag står på någons privata mark och tar en bild på deras egendom, alltså innanför tomtgränsen, och det inte sitter en privatskylt där + att ingen säger till mig. Kan markägaren komma efter mig med en faktura eller anmälning då om jag lägger upp bilderna till salu antingen privat eller kommersiellt?
Signatur : Christian
Kanske för hemfridsbrott
Är man medveten om att man gör intrång på annans privata mark bör man nog avstå från att fotografera.
Fråga: Hej!
Jag bor i en hyresrätt där fastigheten ska säljas! För en vecka sedan blev jag uppringd och fastighetsägaren frågade om de fick gå in med huvudnyckel och göra en värdering. Javisst det är ok när jag är på jobbet! Visste ej då att huset skulle säljas. Några dagar senare står annonsen i dagstidningen med bilder av mina rum publicerade på mäklarens hemsida!! Detta känns inte ok! Får man göra så utan tillåtelse?
Med vänlig hälsning, Cathrine
Signatur : Cathrine
Hemfridsbrott
Om du inte har medgivit fotografering så kan man uppleva detta som om någon trängt in i din bostad och utfört saker som du inte gett tillstånd till. Kontakta den som publicerar och berätta hur du känner. På anat sät går ej att angripa publiceringen av bilderna. Det är ju den fotografen som har tagit bilderna som äger upphovsräten till själva bilderna.
Fråga: Hej! Min fråga: Har en journalist trots att jag sagt NEJ ej godkänt att han får använda min bild eller annan göra artikel i tidning och med andra ord skrämma iväg spekulanter?
Rubriken av artikeln gällde 1,5 miljon för kolonistuga kommer slå MOT andra kolonister.
Jag har funderat på att stämma tidningen och journalisten. Kan jag komma någon vart med detta ?
Vi har i efterhand förlorat 2 st spekulanter på stugan och fördröjningen har påverkats just pga av detta inlägg. Tidningen gjorde endast pga av avundsjuka mrdborgare inte kunde leva med att någon renoverat en stuga som är finare än deras egna. Det blev paj kastning direkt och avundsjukan tog över.
Tacksam för råd hur kan jag gå vidare?
Med vänlig hälsning,
Signatur : Dm
Hus ej skyddade
Det finns inget skydd för att från allmän plats fotografera andras hus. Det går därför inte att upphovsrättsligt försöka angripa den som visar bilder på hus, även om man själv äger huset. Fotografen äger fullt ut sin bild. Det är nog svårt att angripa en tidning för att publicera en sådan bild om det inte samtidigt är förtal eller liknande av någon enskild person.
Fråga: En idrottsförälder skrev i helgen ett inlägg på instagram om min dotter och hennes kompis ”fuskat med linjerna” och att hon var stolt över att hennes dotter inte påverkats över deras negativitet. Lagt ut kort på dem, visserligen suddat tjejernas ansikten men man ser att det är dem. Våra tjejer vann över dem i denna sport och mamman har svårt att hantera detta utan att skriva om detta på sociala medier. Inte första gången hon lägger ut kort och uttalanden. Våra 11-åriga flickor är besvikna och vi arga., jätteledsna, Vad gör vi åt denna mamma? Får hon bete sig så här? Hon är dessutom en tränare.... Bedrövligt!
Signatur : Lila
Tveksamt enligt GDPR
Datainspektionen är övervakande myndighet för hur personuppgifter hanteras. Kan vem som helst konstatera vilka flickor det är som avbildas så kan det vara ett brott mot lagen. Datainspektionen kan hjälpa dig om du anmäler saken dit. Har inte fotografen accepterat att hans bilder används på det här sättet så jan han/hon kräva ersättning.
Fråga: Jag är mitt uppe i skapandet av en redaktionell film med ett företag som beställare. I filmen önskar jag att använda mig av nyhetsuppläsning från exempelvis svt, tv4, CNN, BBC osv. Får jag lov att publicera (på företagets hemsida) delar och citat ur olika nyhetsklipp i min film? I USA finns det "Public Domain", i Sverige finns det "allmän egendom" - Men när och hur börjar detta gälla och vart kan jag hitta material som finns att tillgå under licens som "Public Domain"- / "Allmän Egendoms" användning?
Signatur : Petra
Gäller inte i europeisk upphovsrätt
Public Domain gäller inte i Sverige. Det går att i svensk upphovsrätt beträffande video ange korta citat beträffande videosekvenser men medvetet använda olika filmer eller avsnitt från olika upphovsmän behöver nog tillstånd från dem. Bäst att kontakta upphovsmännen och diskutera saken.
Fråga: Hej!
Hur är det med bilder som används i digitala presentationer under en kurs/föreläsning?
Om ett företag håller kursen, har företaget bett om lov att använda bilden/bilderna?
Om materialet inte delats ut, utan bara visats på skärm under kursen gäller samma sak då? Eller är det olika lagar som gäller beroende på om företaget delar ut sina presentationsbilder?
Hopps på hjälp med klargörande...
Signatur : Camilla
Ingen skillnad, tillstånd behövs
Den fotograf som tagit bilderna som används skall lämna sitt tillstånd till användandet.
Utan uppgörelse med upphovsman får inga bilder användas. För stillbilder finns ingen citaträtt. Det är ingen skillnad hutuvida man delar ut bilderna eller ej.Tillstånd måste finnas. För mer användande visning och tryck kostar mer för inköp av tillstånd.
Fråga: Hej!
Vi har gjort en hemsida åt ett svenskt bolag. Sidan innehåller egen framtagen design samt egna framställda foton, illustrationer, symboler etc. Nu har en dansk firma som säljer samma varor kopierat hela den svenska sidan men även gjort vissa förändringar och dansk text etc. Vi har kontaktat VD samt styrelsen i det danska bolaget för att få ersättning. Dom nekar hårdnackat. Vi har självklart skapat kopior av deras sida och även den öppna kod man kan komma åt. Det framgår tydligt av koden att dom kopierat vår sida. Att ta fram en sådan sida kostar ca en halv miljon. Hur går vi vidare. Vi vill utkräva skadestånd och ersättning.
Kan även vår kund som köpt sidan kräva skadestånd?
Signatur : MEGA
Stämma i domstol
Att kopiera en upphovsmans fotografier och design på hemsida är upphovsrätsligt intrång. Det går att stämma den danska firman i svensk domstol i enllghet med europeisk upphovsrätt. Det är bara upphovsmannen som kan stämma.
Fråga: Hej. Jag har en webshop där jag säljer egentillverkade produkter som vi själva har fotat och använder i webshoppen. Jag såg nu att ett konkurrerande företag använder sej av mina bilder i sin webshop. Företaget är baserat i Estland men har en svensk sida och säljer sina produkter i Sverige. Vad gör jag nu?
Mvh / Fredrik
Signatur : Frja
Kräv ersättning för intrång
Sänd faktura för ersättning för upphovsrättsligt intrång. BLF www.bl.se har prislistor som kan användas. Vill de inte betala så går det även att stämma även i Sverige i frågan.
Fråga: Hej.
Jag gör en egen kortfilm som jag har tänkt lägga ut på internet och sen kanske skicka in i filmfestivaler. Vad säger lagen om att filma på en folkmassa? Eller filma skådespelaren med folk som går förbi eller är i bakgrunden? Tänkte filma karaktären när hon står mitt bland folkmassan vid rusningstiden på en stor gata!
Signatur : Carl sohlberg
Inget skydd på allmän plats
En person som passerar på allmän plats, gata, torg, har inget skydd och kan användas i filmen så länge inte filmen används för reklam. Samma sak gäller folkmassa på allmän plats.
Fråga: Hej, hittade idag en sida som slutar på .se men tydligen är fransk som använder mina bilder och texter och säljer "mina varor" min logga är med på bilderna så det är rätt uppenbart att dom kopierat bild och text. Går det att komma åt dom ?
Signatur : Sanna
Går att stämma enligt EU-regler
Ja, kräv ersättning om du är upphovsman till bilderna. Det går också att stämma dem i Sverige t ex enligt Europeiska småmålsregler.
Fråga: Jag har hittat bilder som utan mitt medgivande använts på skivomslag och CD från 1989. Hur lång är preskriptionstiden för en sådan bildstöld.
Signatur : SE
10 års preskription
Normalt är preskriptionen 10 år. Men det finns de jurister so hävdar att fortsätter intrånget, försäljning t ex, pågå så förlängs den tiden. Pågår intrång fortsatt idag så skulle det fortfarande vara möjligt att hävda intrång. Jag har inte hittat några domar om detta.
Fråga: Finns det någon preskriptionstid för brott mot bildrätten?
Signatur : SE
Se ovan 10 år
Fråga: Hej
Jag undrar hur jag ska göra och vad som gäller i följande fall
Jag fotade sopor som var slängda i trapphuset där jag bor och utanför mitt fönster och skickade det till min hyresvärd för att visa hur illa det såg ut. De tackade för att jag hade fotat det och lovade ta tag i saken. Någon vecka senare skickade de ut papper i brevlådorna där det stod att man absolut inte fick slänga sopor så och att de skulle bötfälla den som gjorde det. På detta papper fanns även mina bilder utan att de frågat om de fick använda dem och mitt namn syns även. Då man inte vill synas eftersom det kan uppstå hat om grannar förstår att jag går omkring och håller "koll" med kamerans hjälp så tyckte jag att detta var enormt dumt gjort och jag kände obehag...som om de ville hänga ut mig. Inte får de väl göra så? Ska jag skicka en räkning? Ska jag anmäla? Snälla ni kan väl hjälpa mig och säga vad som är rätt och fel. Mvh Agnetha
Signatur : agnetha
Otillåtet utnyttjande
Det är olagligt som värden gjort i detta fall. Skicka faktura för intrång i dina rättigheter. Har du svårt få betalt så återkom till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
När det buskörs mm på allmänna gator eller folk misstänker "skumma bilar", får man då lägga upp exempelvis uppgifter om registreringsnummer mm på en Facebooksida som berör ett visst bostadsområde? Alltså den typen av Facebooksida som folk ansöker om att få gå med i?
Gäller olika saker för en personlig Facebooksida och Facebooksida för en grupp?
Registreringsummer är ju en personuppgift. Det är många gånger som jag ser det förekomma.
Tack på förhand för svar.
Signatur : Facebooskanvändare
Hör med datainspektionen
Det låter tveksamt, men kontrollera med datainspektionen. Det är den myndighet som övervakar PUL.
Fråga: Hej
Jag undrar om ett familjehem, där ett barn är omhändertaget enlig SOL men där föräldrarna fortfarande har vårdnaden, har rätt att publicera bilder på barnet i sociala medier?
Enligt uppgifter från vissa som har insyn i sådana frågor får familjehemmet ej publicera bilder utan medgivande från vårdnadshavare.
// B
Signatur : //B
Näringsidkare eller ej?
En näringsidkare får ej utan tillstånd av vårdnadshavarna publicera bilder av personer som reklam för sin verksamhet.. Är det istället en kommunal verksamhet som ligger bakom så räknas det ej som näringsidkare. Ny personuppgiftslag kommer att göra det svårare med bildpubliceringar. Lyssna med datainspektionen vad de anser.
Fråga: Hej!
Tidigare i år deltog jag i ett såkallat gangbang. Det var jag och 5 män som hade en härlig stund tillsammans medan arrangören knäppte lite kort och såg till att ingen blev för ivrig.
Sedan redigerade arrangören alla bilder, allas ansikten blev maskade, födelsemärken, smycken osv likaså. Därefter publicerades bildena på hans hemsida och ett antal chattforum där arrangören bedriver sin verksamhet.
Nu är det så att jag och arrangören hade ett förhållande när allt detta utspelade sig och det var egentligen bara därför jag var okej med att det togs och publicerades bilder, ville att han skulle tycka om mig. Nu har vi gjort slut och jag mår väldigt dåligt av att veta att de där bilderna finns publicerade.
Jag har bett honom ta bort dem men han säger att jag godkände och att han har upphovsrätten på sin sida. Jag funderar på att polisanmäla men försöker helst få honom att ändra sig först.
Vad har jag för rättigheter?
Vad har han för rättigheter?
Skulle jag tjäna på att polisanmäla om han inte frivilligt tar bort bilderna?
Signatur : Ångrar bara bilderna
För reklam fordras tillstånd av person
Om det är så som du antyder en kommersiell verksamhet så fordras det tillstånd av personer på bild för att använda dem i reklam. Är du igenkännbar av andra trots maskering räcker det för att du skall kunna säga nej till sådan publicering från och med nu. Du kan i så fall polisanmäla och t o m stämma i frågan. Han har rättigheter till bilderna annars.
Fråga: Hej,
jag vill använda en stillbild ur ett gammalt TV-program (SVT) som exempel på en rasistisk stereotyp. Bilden ska alltså tryckas i en bok. Har public service något ansvar att tillhandahålla stillbilder ur gamla sändningar, och om inte, kan jag själv skärmdumpa ur programmet om jag hittar det och använda den bilden i tryck?
Tacksam för svar
Signatur : Helena
Kopiering otilåtet
För sådant användande av en bild som inte är över 50 år gammal eller om det är verk, fotografen varit död i 70 år, fordrar tillstånd. Lyssna med TV-bolaget. Du kan inte själv ta skärmdump och använda bilden utan sådant tillstånd. Det är ett intrång. Finns bl.a. en gammal dom om Kungabilder avfotograferade från TV.
Fråga: Hej,
Företaget jag jobbar på har köpt fotografering och bilder från en reklambyrå, detta gäller både produktbilder till webbshop och miljöbilder. Nu är det så att vår konkurrent har tagit dessa bilder och använder dem på sin hemsida utan att hänvisa att bilderna kommer i från oss. Jag tycker inte att detta är okej. Kan man göra något åt detta? Kan man anmäla eller hur ska man hantera situationen? Det har hänt ett flertal gånger att företag tar våra bilder utan tillåtelse. Oftast då konkurrenter.
Signatur : Nadja
Rättsinnehavare till bilderna kan kräva betalt
Det är en fråga om vem som äger rätten till bilderna. När ni köper dem bör ni skriva in att ni övertar rättigheterna att beivra intrång dvs. att någon annan, konkurrent får använda dem och att ni har rättigheter att kräva ersättning i så fall. Har ni inte gjort det är det fotografen som äger rätten. Men ni kan alltid slå er ihop med fotografen och driva krav på ersättning för intrång. Har ni problem kontakta texte@bildombudsmannen.se
Fråga: Undrar hur reglerna ser ut avseende scanning och publicering av bilder ur böcker. Specifikt då från böcker som är äldre ( cirka 1950 och äldre).
Avsikten är historisk, informativ publicering på sociala medier via internet.
Signatur : IH
Verk eller icke verk?
Bilder fotograferade före 1957 som inte uppnår verkshöjd kan användas. Men är bilden ett verk måste fotografen ha varit död i 70 år för att verket skall vara fritt.
I andra fall är det du beskriver ett intrång i fotografens upphovsrätt.
Fråga: Hej! Jag undrar hur det ligger till med att använda utländska bilder på sin instagram? Jag förstår Sveriges lag om att man måste få tillåtelse för att publicera en bild. Gäller det även när fotografen är från ett annat land eller gäller annat regelverk då?
Mvh
Elin
Signatur : Elin
Samma lag gäller
Lagstiftningen är i stort harmoniserad över hela världen. En utländsk fotograf har samma rättigheter i Sverige som en inhemsk fotograf. I realiteten kan det bli mycket dyrt om en amerikansk fotograf stämmer dig i USA för att du utnyttjat hans verk. Inom EU är det fullt möjligt att stämma dig i fotografens hemland om fotografen är EU-medborgare med hjälp av EU-lagstiftning. Omvänt kan man i Sverige stämma utländska företag som utnyttjar svenska bilder.
Fråga: Hej. Har fått en bild publicerad i en tidning där bilden är tagen av mig men köpt av tidningen från Mostphoto där jag lagt upp bilder till försäljning. Som fotograf anges Mostphoto. Är det ok eller ska det trots att dom köpt bilden därifrån stå mitt namn som fotograf?
Signatur : Jw
Beror på avtal
Har du avtalet med Mostphoto att ditt namn skall anges vid publicering så gäller det.
Om Mostphoto inte avtalat detta med dig och anser att det gäller med deras namn som källangivelse har du svårt att hävda något annat. Men frågan är om Mostphoto sålt bilden? Har bilden bara tagits från dem utan betalning är det ett intrång och då kan du hävda att ditt namn skulle varit med.
Fråga: Jag har en reseblogg och skriver ibland både om flygresor generellt och ibland om specifika bolag. Då och då ros, men kanke mer ofta ris.
Är det tillåtet att ta ett foto t.ex av ett flygplan där flygbolagets logga tydligt syns och publicera på min blogg?
Och hur är det generellt med foton där företagslogotyper syns, ibland som huvudmotiv och ibland kanske bara i bakgrunden?
Signatur : gunilla
Logga skyddar mot konkurrens
Normalt skall det gå att publicera bild tagen på allmän plats med logotyper. Det är bara om man annonserar t.ex. för ett bilmärke och jämför med annat bilmärke som det blir otillåtet..
Fråga: Hej Bildombudsmannen,
Min farmor äger en sjöbod med tillhörande brygga. Vi har upptäckt att ett företag har placerat sin produkt (i det här fallet en stol) på hennes brygga och fotat produkten samt hela hennes brygga, utan hennes tillåtelse. Nu används bilden i ett kommersiellt syfte för att sälja produkten på olika hemsidor samt sociala medier.
Nu till min fråga, vad gäller för regler i det här fallet? Om det inte är OK i lagens mening, vad kan man begära för ersättning?
Tack på förhand.
RB
Signatur : RB
Mer obehörigt tillträde än uphovsrätt
När det gäller Internetpubliceringar gäller att arkitektritade hus inte utan arkitektens tillstånd kan visas på Internet. För reklammaterial i tryck finns inga begränsningar. Men sjöboden måste vara upphovsrättsligt skyddad dvs. nybyggd och arkitektritad. D har arkitekten rätt att beivra tillgängliggöranden på Internet.
Om sjöboden är privat mark har ingen rätt att ge sig in på tomtmarken/bryggan och inte heller ställa stolen där. Det är mer hemfridsbrott. Har stolen redigeras in via photoshop och bilden är tagen från allmän mark är det svårare att angripa ur upphovsrättslig synpunkt.
Fråga: Hej
Mitt ex nya har en egen affär och nu har hon använt bild på mitt ena barn på sin affärs facebooksida. Vi har gemensam vårdnad och pappan har förmodligen godkänt detta men ingen har frågat mig om jag tycker att det är ok... Vill bara veta om de får göra så eller om även de även behöver mitt godkännande då det är en officiell sida? Känns lite olustigt ifall de bara kan använda barnen på det här sättet.
Signatur : J.F
Inte tilåtet
När det gäller reklambilder av personer skall personen tillfrågas. Är det ett minderårigt barn vi talar om skall båda vårdnadshavarna ge sitt tillstånd.
Fråga: Jag har tagit många intima bilder (dvs bilder på delvis avklädda eller helt nakna personer) med många modeller och vänner genom åren.
Jag tänkte nu att jag skulle ha en utställning med några av dessa.
Måste jag ha modellernas godkännande innan jag ställer ut?
Vissa av dessa bilder togs för så länge sedan att jag inte ens minns namnen på de jag porträtterade och kan därmed inte kontakta dessa på något sätt idag.
Mvh A.B.
Signatur : AB
Viktigt att fråga först
Har man inte - helst skriftligen - kommit överens om hur den här typen av bilder skall användas framöver får man fråga modellerna först innan man använder bilderna på nytt sätt.
Bilderna kan ju uppfattas som integritetskränkande.
Fråga: Hej jag har tagit en hel del bilder på ett dansband och lagt upp bilderna på Facebook. Sångerskan som är med på bilden har min tillåtelse att använda bilderna och har även lagt bilder på Instagram och där angivit mig som fotograf.
Nu har hon varit med i en intervju i en stor känd veckotidning och där var en av mina bilder med. Tidningen har inte frågat mig om att få använda bilden och har heller inte angivit mig som fotograf.
Får företag som denna tidning använda min bild i kommersiellt syfte utan att fråga mig?
Är bilderna "fria" att användas för alla (och då även företag i syfta att tjäna pengar) att man lagt upp dom på Facebook eller Instagram?
Mvh KN
Signatur : KN
Nej fotograf måste tilfrågas
Du kan sända räkning för utnyttjandet och utebliven fotobyline samt skadestånd. Det finns en skyldighet för den som publicerar att efterfråga fotograf.
Fråga: Hej,
Jag har problem med en byggare som lägger ut bilder på utvecklingen av mitt tillbygge. Det är bilder från ute och innemiljö. Först har jag sagt ja, men nu har jag ångrat mig och bett honom ta bort allt, men han vägrar. Vad kan jag göra? Jag vill inte ha ett hemma hos reportage på nätet och i sociala media!
Signatur : Alf
Viktigt att avtala om foto
Vid anlitandet av en byggare är det viktigt att träffa avtal om att fotografering inte får ske utan överenskommelse. Något skydd finns annars inte för publicering i tryckta medier. När det gäller internet kan intrång beivras om byggnaden är arkitektritad och kan anses vara ett verk. Det är då arkitekten som äger rätt att påtala saken.
Fråga: Har precis upptäckt att någon, en verksamhet, tagit kort på mina hästar och har publicerat den bilden på sin hemsida för att marknadsföra sin verksamhet. De skriver att de erbjuder aktiviteter så som ridning mm. Ingen har tillfrågat mig om att fota mina hästar och använda bilderna på hemsidan. Är det tillåtet att göra så??
Signatur : Frågande
Inget skydd för djur
Det finns inget skydd för utnyttjande av djur i bild oavsett vem som äger djuren. Däremot kan man sätta upp skyltar med fotoförbud på den egna marken. D kan det bli fråga om hemfridsbrott. Utnyttjas hästarna i reklam för annat företag så kan man möjligen komma åt saken genom falsk reklam, men det är en annan fråga än rent upphovsrättsligt.
Fråga: Har en fråga om jag får lägga ut mina pressbilder på Facebook om jag inte har med synliga ansikte. Har pressleg och säljer mina bilder vidare till media. Var på en villabrand under måndagen och det fanns media som ville ta del av bilderna. Idag tisdag så blev jag mer eller mindre hotad om jag inte tog bort bilderna.
Min Facebook sida heter Nyheter Gullspång.
Signatur : Smirre
Tillåtet
Att visa nyhetsbilder är tillåtet om de är tagna på allmän plats och inte visar igenkännbara människor i ofördelaktig dager. Du kan ju registrera in din hemsida som nyhetssida med ansvarig utgivare.
Fråga: Hej.
Jag undrar om jag får ställa ut och sälja mina akvarellmålningar jag gjort föreställande olika disneykaraktärer samt från andra animerade filmer?
Har försökt klistrat in ett fotografi av en av mina målningar, men det gick inte.
vänligen,
Nina
Signatur : Nina
Kopior utgör iintrång
Walt Disney har upphovsrätt till de flesta av sina figurer. Först när konstnären varit död i 70 år upphör skyddet. Så är dina akvareller kopior av annan persons verk utgör de ett intrång om du ställer ut dem. Du kan vända dig till Disney och be att få ställa ut dem. Visa konstnärer har fått den rätten.
Fråga: Hej,
Jag har målat av John Bauers verk "Ännu sitter Tuvstarr och ser ner i vattnet". Originalet är målat i akvarell, 25x 25 cm. Min tavla är i olja och är målad på en duk som är 100 x 100 cm.
Jag undrar nu om jag bryter mot lagen om jag tex. visar upp denna på en offentlig tillställning? Min tavla är, enligt andra mycket lik originalet.
Vänligen
AE
Signatur : AE
Verket är fritt
John Bauers verk är fria då han varit död i över 70 år. Det är inga problem att visa upp ditt verk offentligt. Men du kan inte skriva Bauers namnteckning p det då kan det räknas som en förfalskning.
Fråga: Hej.
Jag jobbade som fotograf med eget företag i många år. Jag gjorde mycket mäklarbilder för att fylla ut tiden.
Min bror sålde sin lägenhet 2015 och jag tog bilder åt honom för att ge till mäklaren att nyttja för försäljningen. I förra veckan skickar han mig en länk som visar nyförsäljningen av samma lägenhet och utförd av samma Mäklare. Där ser jag att hon helt rakt tagit 19st av mina bilder och lagt ut på sin hemsida, Hemnet m.m. Annonsen är fortfarande ute och har varit ute i över en månad. Hon har tydligen sparat bilderna på sin dator och återanvänt dom efter eget bevåg. Inget tillstånd har efterfrågats eller givits från mig eller min bror.
Ärligt sagt är jag fly förbannad över fräckheten att bara göra så här.
Enligt SFF:s prislista så kostar en arkivbild 3200:- när nyttjad minst i en månad, med skadestånd +100% och utebliven namngivning av upphovspersonen +100%.
*Kan jag rakt av skicka en faktura på 19x3200x3?
Jag vet att det är mkt pengar men det är många bilder hon "stulit".
*Vad kan hon göra för att motsätta sig och hur stor chans har jag i rätten om det går så långt.
Min firma är inte verksam sedan 2010 och jag är bosatt i Tyskland nu.
Jag har tagit skärmdumpar och bett vänner att göra detsamma.
Det finns inget kontrakt mellan oss som säger att hon kan använda eller återanvända bilderna, hon har heller aldrig betalat något för dom.
Tacksam för svar.
Signatur : Mainz
Intrång, skicka faktura
Du kan fakturera för utnyttjandet. Det är helt klart ett intrång. Prissättningen varierar från organisation och prislista till prislista. Men utgå från det du har kommit fram till och ta diskussionen. Om du inte får rätsida på saken så kan du återkomma till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Gör en mjukvara som kan ansluta sig mot flera av våra konkurrenters hårdvara samt vår egen.
Har köpt en av flera av mina konkurrenters hårdvara för att säkerställa att det fungerar.
Vill i ett reklam utskick nu tydliggöra detta och ha med en bild på deras produkt.
Bilderna har jag då tagit själv och jag äger ju produkten men har jag rätt att visa dem?
Är inget negativt skrivet i texten utan enbart att vi är kompatibla med samtliga konkurrenters system och en liten bild där flera olika hårvaru alternativ visas.
Då hårdvaran är ganska tydligt brandad kommer människor i branschen känna igen deras produkter även om de är små och ingen tydlig logga syns.
Får jag använda bilderna eller äger tillverkarna av hårdvaran tillståndet?
(de övriga tillverkarna finns i huvudsakligen i andra delar av EU)
Signatur : Eb
Kan vara tveksamt
Ofta är ju varor designade och då finns ett skydd för avbildningar. Det bästa är att fråga de olika tillverkarna om lov för användandet. Som exempel kan nämnas att t.ex. Volvo inte låter sina underleverantörer utnyttja deras logo.
Fråga: Hej!
Två av Sveriges mest kända komiker använder i sin föreställning en bild på mig och mina kompisar. Bilden är högst sannolikt tagen av en känd dagstidning för många år sedan. Jag antar att tidningen (gm avtal mellan tidningen och tidningsfotografen) äger rättigheten till bilden men får komikerna använda bilden i sin föreställning som torde kunna bedömas vara ett kommersiellt sammanhang?
Om inte, kan jag, eller enbart tidningen, vara skadelidande?
Signatur : Jurist
Lagen om namn och bild i reklam
Lagen om namn och bild i reklam kan vara tillämplig om bilden används så att det blir i ett reklamsammanhang för föreställningen. Annars får man komma ihåg att man som avbildad inte äger någon rätt till sin egen bild. Fotografen däremot måste ha tillfrågats och gett sitt tillstånd såvida inte tidningen äger rättigheterna och har tillfrågats.
Fråga: Kan jag rita en egen tolkning av Greta Garbo, Elvis, Marilyn Monroe, Beatles osv och trycka på tröjor och sälja?
Signatur : Anders
Döda har inget skydd
Levande personer skyddas emot kommersiell användning av lagen om namn och bild i reklam, så de måste tillfrågas för ett sådant användande som du anger. Däremot finns i Sverige inget skydd för döda kända personer. Ett sådant skydd finns dock för vissa stater i USA.
Fråga: Hej!
Kan jag på något sätt anmäla en fotograf om jag aldrig får min bilder? Nu är vi inne på år två... sedan TFP fotograferingen ägde rum. Vi har fotat flera somrar tidigare (2 hela dagar i rad) och allt har gått bra. Men sommaren dessförinnan var väl lite på samma vis, det tog jättelång tid innan jag fick bilderna trots skrivet kontrakt med avtalad deadline.
Denna gången var jag naiv och inget kontrakt skrevs, enbart muntligt avtal o handskakning gjordes, med min sambo som vittne. Men fotografen påpekade själv att han skämdes och att det inte skulle bli som förra gången, och han Lovade.
Nu står jag här utan bilder.... besviken, arg och uppgiven. Lade 1500 på att fixa håret inför fotodagarna och otaligt med tid på att få fram rekvisita med mera...
Har redan testat att maila, ringa med mera men han ignorerar bara. Det jobbiga är också att han fortfarande fotar.
Hur kan jag anmäla detta? Går det? Tips och råd?
Signatur : RebeckaB
Ta hjälp av fotoorganisationerna
Såväl BLF som SFF brukar hjälpa till i den här typen av frågor. Ta kontakt med fotoorganisationerna. Troligen går det också att kontakta konsumentombudsmannen och få hjälp.
Fråga: Jag har en mängd bilder på min Facebooksida. Nu upptäckte en vän att ett företag använt en av bilderna till en produkt utan min vetskap.
Bilden har modifierats så att den ser "målad" ut, vilket man lätt åstadkommer i t ex Photoshop eller annat bildbearbetningsprogram.
Här används fotografiet:http://www.bamsesbollar.se/webshop/visabild.asp?sida=bbbvitherd3.jpg&sid...
Här finns mitt fotografi:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153994043522721&set=a.45360033...
På bilden står Lee Ann Shepard? Om det är en person och hon är den som modifierat fotografiet vet jag inte.
Vad gör jag? Tänker att jag får ta kontakt och konfrontera dem med att de inte fått tillåtelse att använda fotografiet eller så får den plockas bort. Jag vet inte hur länge den funnits där.
Vänligen
Gunilla Andersson
Signatur : Gunilla
Kräv ersättning
Det är här fråga om ett intrång, som upphovsmannen skall ha ersättning för.
Sänd en faktura till den som använt fotografiet. Bildleverantörernas Förening www.blf.se har prislistor som man kan gå efter. Upphovsmän skall inte acceptera sådana här utnyttjanden
Fråga: Jag är bekant med en restaurangägare som funderar på att köra "superhjältetema" i sin restaurang, med karaktärer som spindelmannen, hulken, med flera. Jag misstänker att han inte får använda dessa karaktärer, alls. Men hur ser juridiken ut rent praktiskt?
I dagsläget har han affischer och förstorade bilder från seriemagasin sittande i lokalen, och det TROR jag är okej. Men hur ser det ut i övrigt?
Med vänlig hälsning,
TOSO
Signatur : TOSO
Skydd finns oftast mot reklamutnyttjande
När det gäller uppsättande av redan utgivna serietidningar osv är det tillåtet. Det är ett utgivet exemplar som upphovsmannen fått betalt för. Det går däremot inte att kopiera eller exemplarframställa på annat sätt. En uppförstoring är inte tillåten och inte heller annat användande som inte är utgivet.
Fråga: Jag och min vän blev tydligen fotograferade i smyg på en restaurang i somras. Nu har restaurangen lagt ut bilden på facebook där man tydligt ser att det är vi, det är endast vi två på bilden. Syftet är att promota sin nyårsmiddag och fest, där prisuppgifter och dylikt anges. Har restaurangen rätt att använda en bild vi inte ens visste togs? Jag la sedan märke till att denna bild tydligen har lagts ut även på deras Instagram för 15 veckor sedan. Restaurangen är välkänd och har 6700 följare i våran stad på facebook och 1900 på Instagram. Har vi rätt till ersättning och i så fall vad?
Signatur : Lotta
Rätt till ersättning
Lagen om namn och bild i reklam är tillämplig och personer på bild måste tillfrågas i samband med reklam. Bildombudsmannen AB kan hjälpa till om det inte går att komma till en lösning i fallet, emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Var å kolla på Brolle
Tog med kan
Kameran på julbordet
Fotade några av kollegorna.
Den ena hon vill INTE ha min text på bilden
Inte ens skriva i texten mitt namn vid utlägg på FB
Hon anklagar mig att
Trodde du fotade för du tyckte det var kul
För smdu var snäll och att du var en vänn inte söker reklam
Ska du skriva mitt namn på bilderna jag tog
Det är absurt att en diskutera detta
Aldrig varit med om
Att jag inte jobbar som fotograf och hon kan betala f bilderna om det ska va såhär
Så drog jag iväg 5 bilder för att vara snäll
Har fullt upp nu inte tid med de sndra bilderna
Då får jag tillbaka detta........................
Tack . Du kan inte tänka dej o skicka dom på mej och M oxå samt dom på mej o Brolle när du va med ? Ja kan redigera bort dej om du inte vill
Ja vill gärna ha alla bilder jag är med på såklart ... ja har aldrig varit med om detta Ja trodde du va en vänn inte en fotograf som jagar reklam . Ja trodde du gilla o fota o ja fråga om du ville fota mej då min kamera va dålig . Hade ja vetat skulle ja aldrig bett dej . De här känns helt absurt . Ja skulle aldrig göra så själv om ja inte jobba som fotograf men då säljer man ju oxå foton vilket ja oxå erbjöd dej pengar eftersom ja inte vill göra en massa reklam.
Ska du skriva att jag tog fotona på dej då eller ?? De här va nog de mest konstiga ja varit med om. . Ja önskar verkligen att du vill skicka resten av alla foton som ja e med på då ja kan tycka att ja har rätt o få dom . Som sagt ja kan betala om du tycker att du gjort ett jobb med fotograferingen o inte som vän .
..................................
Så vem har rätt här
Hon lr jag
1. Betalar man bort loggan
2. Om hon fotar mig med min kamera är bilden hennes då
3. Har hon tättfå alla bilder hon är med på
4. Kan jag nu säga du fick 5 bilder du å brolle är på utan mitt namn...de andra har jag rätt skriva logga på
5. Hur fan tänker människan? Har sldrig blivit bråk om detta..något du varit med om?
6. Kan man betala bort fotografens logga
på fotot...
7. vems är bilden om ngn lånar kameran tar en bild på ngt...
när är man en riktig fotograf...när man tar betalt eller fotat Lill-Babs
8. har hon rätt till alla bilder hon är med på...
:)
Mvh/Annelie Nilssonwww.a-classlimo.sewww.restaurang-lorry.se
Mob:0736438886info@a-classlimo.se
Signatur : Annelie
Den som fotograferar är upphovsman
Lånar man ut sin kamera måste man göra avtal om rätten till bilderna. Den som fotograferar är upphovsman. Ingen som är med på bild kan av den anledningen begära att få alla bilder på sig själv. Fotografen som fotograferar äger upphovsrätten. Däremot kan bilder p personer inte utnyttjas i reklamsammanhang utan tillstånd av personen p bilden.
Fråga: Jag tog en bild på en vän tillika en svensk kändis. Bilden har nu publicerats i en svensk skvallertidning där jag står som fotograf och efter mitt namn står IBL vilka jag aldrig har sålt någon bild till! Jag har inte gett mitt tillstånd till denna tidning att publicera bilden och aldrig fått något betalt för den någonstans.
Detta är verkligen inte ok och jag vill ha råd hur jag går vidare med detta.
Signatur : Katten
Skicka räkning för din bild
Används din bild utan tillstånd skall du givetvis begära ersättning. Det är inte tillåtet att använda andras bilder utan tillstånd. Har du problem att få rätsida på saken återkom.
Du kan emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Om jag slår upp en känd person på nätet så kommer som bekant en serie med bilder på eller med anknytning till personen upp med automatik. Men tyvärr inte fotografernas namn. Då jag ofta har behov av att kunna kontakta fotografen eller den som bevakar vederbörandes intressen krävs smärre detektivarbete för att hitta vederbörande och jag undrar därför om det finns någon genväg eller någon organisation att kontakta för att hitta rått?
Signatur : Jan L.
Kontakta BLF eller SFF
Det finns två fotoorganisationer som kanske kan ge svar, Svenska Fotografers förbund eller Bildleverantörernas Förening. Om inte de kan svara kan det löna sig att kontakta en större bildbyrå t.ex. Tidningarnas Telegrambyrå. Är det utländska bilder så finns organisationer i Europa t.ex. Cepic eller i USA PACA. numera the Digital Media Licensing Association (DMLA) som kanske kan hjälpa till.
Fråga: Hej
Jag undrar över porträttfotot som arbetsgivaren tagit på mig med mitt medtycke men eftersom det är jag själv får jag använda detta porträttfotot i andra sammanhang, t.ex. Facebook, ny arbetsgivare etc.
Vilka rättigheter har jag till bilden på mig själv, känns ju som det skulle vara rimligt att jag kan använda bilder på mig som person som jag själv önskar då det facto är JAG.
MVH
Mats
Signatur : Mats
Nej fotot är upphovsmannens
Nej tyvärr. Bara för att du är med på bilden äger du inte rätten till fotot. Det ägs av upphovsmannen - fotografen - eller arbetsgivarens och då måste be dem om lov för att använda det.
Fråga: Hej! Jag är hobbyfotograf med instagramkonto. Av en slump råkade jag häromdagen se att Polisen har olovligen lånat min instagrambild och publicerat på sin lokala Facebooksida, inte länkat och utan att ange mitt namn. Känns lite tandlöst att polisanmäla. Bör jag helt sonika fakturera dem, och vad är ett rimligt belopp isåfall?
Signatur : Hobbyfotograf
Beroende på vad bilden föreställer
Det finns ett undantag för rättsvårdande myndigheter. Om bilden föreställer en brottsling och används av polisen för att identifiera denne så kan det finnas en rätt för polisen att använda bilden. Men är det vilken bild som helst så bör du fakturera polisen för olovligt utnyttjande. Behöver du hjälp emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej
Undrar om jag får använda kommunens eller riksdagens filmer och klippa i efter eget tycke för att sedan publicera på min egen youtube kanal.
Vet att det finns vissa som gör det men är det rätt? Det innehåller ju bilder på tex politiker som kan se sig själva i dålig dager efter klippningen.
USA har tex C-span. Kan jag klippa ur deras material med och lägga ut?
Vilken offentlighets princip gäller då USAs eller Sveriges för mig som svensk.
Signatur : Landor
Nej skydd finns oavsett
Upphovsrättsligt skyddat material blir inte fritt för att det finns hos myndighet. Du måste fråga om lov att få använda materialet. Detta gäller oavsett om det är svenskt eller kommer från annat land. Upphovsrätten är global och gäller med vissa avvikelser lika över världen.
Fråga: Jag vill använda några av John Bauers verk kommersiellt och antog att det var tillåtet eftersom det är mer än 70 år sedan han dog. Av en slump upptäckte jag att några av hans släktingar varumärskesskyddat hans namn och signatur, varumärket gäller just den typ av produkter jag tänkte tillverka. Om jag ska använda bilderna måste jag ju även ange att det är han som gjort dem och då använder jag ju i princip deras varumärke. Kan det verkligen stämma och hur ska jag kunna vara säker på att inte andra konstnärer gjort samma sak? Beatrix Potters bilder verkar ha liknande skydd. Se länkar nedan.
MVH Pia
http://trademark.markify.com/trademarks/ctm/john+bauer/010088813/?lang=sv
http://www.licensing.biz/big-interviews/read/penguin-uk-s-susan-bolsover...
Signatur : Pia
Upphovsrätten fri 70 år efter upphovsmannens död
Ett varumärke skyddar enbart för det varumärket och för det specifika ändamålet. t.ex. utnyttjandet av Volvos namn i samband med bildreklam. Bauers verk är fria efter hans död och kan återges, men gör du tallrikar och utnyttjar Bauers namn i det sammanhanget och det redan finns ett varumärke för detta kan det bli en konflikt. Du får undersöka exakt vad varumärket skyddar för.
Fråga: Hej!
Jag har en tavla som jag säljer prints av: https://society6.com/product/pink-cactus-klh_print#s6-4263481p4a1v45 och idag så hittade jag en person som gjort en egen tavla, som är väldigt väldigt lik min: https://www.pinterest.se/pin/AXqfwTCDErukaJaiA-DiSOmcJeSILWJ4iEwEtsBMHXg... ... Det jag undrar är egentligen hur man vet om en tavla är tillräckligt lik för att det ska ses som intrång på min upphovsrätt. Jag tycker själv att den är extremt lik. Hon har dessutom sålt den här versionen av tavlan med blå bakgrund: https://www.etsy.com/se-en/listing/483563513/blue-green-cactus-canvas-8x... Så hon har tjänat pengar på min design. Det som ytterligare problematiserar är att den här personen ej är bosatt i Sverige, utan i USA. Vilka lagar gäller internationellt? Vad kan jag göra?
Signatur : Mikaela
Verk har bearbetningsskydd
Om du anser någon gjort en kopia av ditt verk så sänd ett kravbrev. Alla verk har ett bearbetningsskydd så även om någon detalj skulle vara något annorlunda men helheten är densamma så är det ett intrång.
Fråga: Vad kan man göra om en person i annat land spelar in video i smyg vid telefonsamtal och sedan publicerar på internet utan tillåtelse?
Intimt material.
Jag vill desperat ha bort materialet från Internet
Signatur : Mia
Det finns förtalsregler som kanske kan utnyttjas
Många gånger kan det vara värt besväret att söka hjälp kring den här typen av frågor. Maila teste@bildombudsmannen.se om du behöver hjälp.
Fråga: Vi har i en förening satt ny text till en svensk pop-låt. Sedan har vi spelat in låten i en studio och bildsatt den som en musikvideo. Detta har vi använt i ett slutet sällskap (internt i vår förening). Antar att detta inte är ett problem.
Flera medlemmar i föreningen tycker vi ska lägga ut den på vår hemsida eller på Youtube då resultat blev väldigt bra. Det finns inga kommersiella aspekter inblandade, föreningen är ideell. Vad säger lagstiftningen om detta?
Signatur : Johan
Tillstånd måste sökas
Det är endast för privat bruk som man kan bearbeta en pop-låt på det sättet som beskrivs. Det kan vara tveksamt om inte kretsen i föreningen också i sig utgår ett intrång. Ni bör ta kontakt med STIM och musikorganisationerna och begära tillstånd
Fråga: Hej
Jag fotograferade min dotter hos en fotograf för mindre än ett år sen. Jag köpte ett foto digitalt som skulle förstoras och frågade om jag kunde efterbeställa vid senare tillfälle. Fotografen informerade mig per mail att bilderna finns hos henne och att det gick alldeles utmärkt att efterbeställa bilder. Hon angav ingen tidsfrist. Inför jul nu ville jag efterbeställa bilder och får då besked att hon raderat hårdisken med fotona eftersom de togs för ett tag sen. Hon hade inte informerat mig eller mailat mig om jag vill beställa bilder innan hon raderade alla foton. Får en fotograf verkligen göra så?
/G
Signatur : G
Avtal bör träffas vid fotografering
När man beställer porträttfotografering bör man avtala om hur länge fotografen avser att bevara sitt arkiv. En professionell fotograf kan man räkna med att han/hon förvarar sitt arkiv åtminstone i fem år. Det låter högst tveksamt att en fotograf raderat sitt arkiv på detta sätt, men finns inget avtal så kan det vara svårt att driva frågan. Jag tycker dock att du skall höra med foto-organisationerna BLF och SFF vad de anser och om fotografen är ansluten till någon av dessa organisationer. Det är viktigt att man ser upp vid beställningen av fotouppdraget och gärna skriver ett avtal mellan parterna vad som förväntas. Organiserade fotografer kan man också begära mer av och får då en större trygghet.
Fråga: Får en tidning publicera bilder på barn som fotograferats under barnets vistelse i förskola eller skola?
Signatur : Annika
Det är tillåtet
Den som innehar en bild med rättigheter kan alltid publicera den. Så länge det är en redaktionell publicering så finns det inte heller någon lag som hindrar detta. När det gäller vistelse i förskola eller skola brukar det vanligtvis finnas ett avtal med skolan att föräldrarna tillfrågas innan fotografering om inte allmänt tillstånd redan träffats. Det innebär att fotografen kan ha brutit mot tillståndsregeln och då kan man föra talan mot detta, men det hindrar inte publiceringen.
Fråga: Får man lov att ta bild samt publicera den i en företagsannons utan att fråga fastighetsägaren om det är ok? I detta fall är det en bild på en privatägd sjöbod vid havet som bakgrund i en annons för ett företag där ägaren inte hade en aning.
Annonsen är publicerad i en välkänd tidning som ges ut t många hushåll.
Signatur : Theresia
Det är tilåtet
Det finns inget skydd för fastigheter eller t.ex. statyer stadigvarande placerade på allmän plats. Med ett undantag. Arkitektritade hus och statyer får ej läggas ut på Internet utan tillstånd av upphovsmannen, dvs arkitekten eller konstnären. För en fastighetsägare som är ägare till ett unikt hus innebär detta att han/hon kan göra upp med arkitekten och överta dennes rättigheter att beivra intrång då bilder p huset läggs ut på Internet. Observera att detta förutsätter att huset i sig är ett verk och det kan vara tveksamt vid fall av avfotograferade sjöbodar.
Fråga: Hur kan jag använda bilder från Hemnet i en ev. publicering?
Äger Hemnet rättigheterna, äger mäklarna som lägger upp bilderna på Hemnet rättigheterna och har säljaren av bostaden någon del i detta även om bostaden är såld?
tack!
Signatur : Göte122
Inte utan tilstånd
Fotografierna kan ha flera ägare, antingen Hemnet eller mäklaren om de övertagit rättigheterna eller fotografen, upphovsmannen. För att utnyttja bild från Hemnet måste tillstånd skaffas och man måste ta reda på vem som äger rättigheterna. Säljaren av bostaden har ingen del i rätten om det inte är så att säljaren antingen själv tagit bilderna eller skaffat sig rättigheterna genom avtal med upphovsmannen.
Fråga: Om jag som fotograf skulle ta en bild under ett sportevenemang för att sedan använda denna bild i tryckt tidning/webb, finns det några lagar/restriktioner gällande reklamen som eventuellt finns med på matchtröjor osv? Behövs det något godkännande från förening?
Vet att individen måste godkänna för tryck i tidning/webb om jag förstår det hela rätt.
Signatur : JC
Det beror på fotoavtal
I de fall arrangörerna av sportevenemanget träffar särskilt avtal om regler för fotografering måste man följa dessa. Annars finns vanligtvis inga regler. Logotyper m m skyddar i allmänhet inte mot något annat än att de används i konkurrerande reklam.
Fråga: Jag vill vika en bok med Harley Davidson logga är det tillåtet ?
Signatur : Eva
Inte utan tilstånd
Om du med frågan avser att publicera loggan på en bok så bör du fråga om tillstånd av den som äger loggan. Någon har skapat den och den blir fri först sedan upphovsmannen har varit död i 70 år eller om man inte anser att det är ett verk 50 år efter första publicering. Loggan skyddar annars enbart från konkurrerande användning.
Fråga: Är det tillåtet att lägga ut bilder på avliden person, på sociala medier?
De kan ju inte säga sin uppfattning om det.
Som anhörig är det kränkande.
Mvh.
Kaos
Signatur : Kaos
Det är tillåtet
I Sverige har den som är avliden inget skydd för bildåtergivning om det inte är kränkande. Juridiskt är det svårt att fälla någon för kränkning av avliden. Det finns bara ett rättsfall kring Dag Hammarsköld. När det gäller publicering - inte reklam - finns inte heller något skydd för levande personers bilder. Bara om det medföljs av kränkande text eller kränkande manipulering av bilder blir det straffbart. Jag förutsätter att den som publicerar har skaffat sig rättigheterna att publicera bilderna. Annars kan upphovsmannen till respektive bild göra gällande upphovsrättsintrång.
Fråga: Hej! Om jag tar en tavla som en aktiv konstnär målat och målar av den tavlan och signerar den tavlan med mitt namn anses det vara olagligt om jag sen vill sälja den tavlan? Jag gör ingen identisk kopia eller någon ansträngning för att kopiera denna tavlan på ett sånt sätt så att man inte ska kunna urskilja dem även om jag hämtar min inspiration från original målningen och målar samma motiv.
Signatur : Rk
Det är en fråga om utförandet
Är det en direkt kopiering av tavlan är det olagligt att sälja den med sitt eget namn. I den händelse det är ett nytt verk utan kopiering av det ursprungliga verket är det tillåtet. Ytterst är det en domstol som kan avgöra om det är en kopiering eller ej. Högsta domstolen skall i januari 2017 avgöra om en konstnär har målat av ett fotografi av Christer Pettersson. Fotografi och konstnärliga verk är skyddade gentemot bearbetning och det blir domstolen som får avgöra om det är en kopiering eller ej.
Fråga: Hej, kända bilder/logos (ex. Ghostbusters, minions mm), får jag trycka det på kläder till mig själv/mina barn? Det är enbart för privat bruk, men är det okej?
Signatur : Rebecca
För privat bruk är det tillåtet
För att det skall vara tillåtet innebär det att du enbart får använda dessa kläder inom det egna hemmet, inom den privata sfären. Använder du kläderna i en offetlig miljö gör du dig skyldig till en visning av anns verk. I den danska lagtexten brukar man tala om hemmets väggar.
Fråga: Är det förbjudet för mej att lägga ut bilder på Facebook. Bilder som är tagna från min drönare?
Signatur : Rolf Olof
Idag fordras tillstånd för drönarfilmning
Innehar du bilder tagna från drönare tagna innan senaste domstolsbesluten och innehar de tillstånd som erfordras bör det vara tillåtet att lägga ut dessa bilder. Men eftersom övervakningskameralagen nu tolkats och tillstånd fordras för foto och filmning så innebär det att endast tillåtna bilder kan läggas ut.
Fråga: Jag har gjort en illustration där jag inspirerats av en illustration som jag tidigare sett. Jag har alltså inte ritat av den ursprungliga illustrationen, utan mera inspirerats av upplägget, stilen och idén och gjort en egen version med nytt motiv utifrån det. Nu skulle jag vilja börja sälja min illustration, men kan jag då bli anklagad för stöld?
Signatur : Lovisa
Bara en domstol kan döma
Själva idén är inte skyddad, men utformningen kan vara det. Är det för nära originalet, en bearbetning, kan det vara ett intrång. För att svara behöver man se original och kopia. Ytterst får en domstol avgöra.
Fråga: Hej, bilder som genom gått ett redigeringsprogram dvs inte längre är originalbilden, får de bilderna användas i förundersökning?
Åklagare och domare ser inte original bilden utan bara den som gått igenom redigerings program.
Signatur : Ida s
Bilden fortfarande ursprungsbild
Bara för att en bild går igenom ett redigeringsprogram innebär inte att bilden upphör att vara ursprungsbild. Domstolar kan titta på bilder som de fått tag i utan att något tillstånd behövs, men upphovsmannen har fortfarande rätten till bilden och kan beivra intrång om bilden används av annan såvida inte bilden använts i domstolsförhandlingen och utnyttjandet sker som redogörelse för mål i domstol.
Fråga: Jag har anlitat byggföretaget som utförde byggarbetet i mitt hus. Efter vis tid visade sig at de fotograferade och publicerade bilderna på mitt hus utan att fråga mig. Bilderna omfattar hela huset ut sidan, och var gjorda från min privata mark. Har de rätt att göra det? Om nej, då vad kan jag göra för att företaget ska ta bort bilder?
Signatur : penna
Vilket avtal träffades ?
Anlitar man en byggfirma kan man redan från början ange att inga bilder får tas av huset av byggbolaget. Om så inte skett bör man kontakta byggbolaget och fråga hur de ser på saken. Om bilderna tagits från den egna tomten skall de ha frågat om tillstånd till detta. Annars är det fritt fram att ta bilder av hus från allmän mark. Det finns inget publiceringsskydd för hus. Är det ett arkitektritat hus och det kan anses vara ett verk, kan man skaffa sig rätten från arkitekten och beivra intrång som görs när bilden visas på Internet. Där finns näligen regler i upphovsrättslagen som säger att det inte är tillåtet att lägga ut husverk på Internet.
Fråga: Jag köpte ett vykort vid ett besök på Artipelag i Stockholm. Har nu målat en akvarelltavla med kortets motiv. Kan jag sälja den tavlan?
Signatur : vivan
Ny skapelse eller inte
Är det en kalkering av det ursprungliga kortet gr det inte att sälja. Då är det en otillåten exemplarframställning. Har du däremot utnyttjat enbart motivet till en egen skapelse är det ditt verk som du kan sälja fritt.
Fråga: Hej. Om man skulle illustrerar "Musse pigg" fast me ex clown lösnäsa med mustasch , lapp för ögat och att skadat öra. Är det är då ett brott? Hur nära originalet får man avbilda utan att det är ett brott, speciellt om man skulle vilja nyttja det i andra sammanhang än privat, ex sälja illustrationen? Mvh
Signatur : Chrille
Kopia är alltid kopia
Är det en avbildning av Musse Pigg så går det inte att sälja den. Då är det ett intrång. Är det däremot något som visar en annan mus så kan det vara en egen skapelse.
Är du osäker kan du alltid kontakt dem som äger rättigheterna i Sverige till Walt Disney och fråga dem.
Fråga: Hej.
Jag la ett flertal bilder i en grupp på Facebook 2013.
Nu idag såg jag att en facebookvän som är med i samma grupp har kopierat dom och lagt dom på sin egna sida. Alltså inte delat utan kopierat.
Är det tillåtet?
Signatur : SussieA
Nej men se facebookreglerna
På Facebook finns regler för användandet av utlagda bilder. Läs dem och följ den speciella märkning som kan göras för privat material. Det är inte tillåtet att använda andras upphovsrättsligt skyddade material
Fråga: - Hej,
I BLF:s Leveransvillkor punkt 6 om otillåten spridning står det i upplagan för 2013 angående debitering med 20% av pris prisbasbeloppet, att debitering sker per bild och användningsområde. Men i nästa utgåva för 2014 har raden med per bild etc. tagits bort. Har du någon uppfattning om varför denna rad inte längre finns med i leveransvillkoren och hur ska man nu tolka rekommendationen, när det är flera bilder som har använts olovligt av samma utgivare.
I det här fallet ett tidskriftsförlag som har lagt ut sina tidningar på tidningsapparna Readly och Ztory på nätet med det här materialet trots att det var avtalat att bara användas i papperstidningen.
/BS
Signatur : BS
Ersättning skall utgå per bild
Kontakta BLF, men min uppfattning är att ersättning skall utgå per bild.
Fråga: Vi har årligen ett antal shower som är mycket uppskattade. Nu har det framkommit att en privatperson har fotograferat vår show (och det har vi inget emot) men nu visar det sig att hen använder bilderna på vår show för att marknadsföra en egen show där vi inte medverkar. Är det okej att göra så?
Signatur : ilex
Personer i marknadsföring kräver tillstånd
Om personer från showen är avbildade i fotografiet krävs personens tillstånd för att få använda fotografiet i marknadsföring. Enligt upphovsrättslagen kan delar ur er show såsom scenografi vara upphovsrättsligt skyddade. Om er show är skyddad som ett upphovsrättsligt verk kan showen eller utövande konstnärer ha ett skydd. Eftersom personen bara fotograferat showen kan det bli svårt att vinna framgång upphovsrättsligt. Däremot kan de som avbildats och används i marknadsföringen förhindra och kräva ersättning för marknadsföringen.
Fråga: Hej,
Tänkte ha med ett företags logotyp i en illustration tänkt att publiceras i magasin. Är det tillåtet?
Signatur : Linus
Varumärken i illustrationer
Logotyper är vanligtvis registrerade och skyddade av varumärkeslagen. Det innebär att ingen annan får använda varumärket i näringsverksamhet. Det kan t.ex. vara att förse varor eller tjänster med varumärket men också använda varumärket i reklam. Om varumärket inte används i näringsverksamhet kan det utgöra ett varumärkesintrång. Däremot finns det viss konstnärlig frihet gällande varumärken inom konst.
Fråga: Vårt hembygdsgille har ett bildarkiv. Många bilder är skänkta till oss, andra är inköpta, typ vykort. Många bilder är gamla, tagna i början på 1900-talet. Flera saknar namn på fotografen. Somliga har fotografens namn angivet.
Min fråga är nu, får sälja kopior på dessa bilder till folk som tex vill ha en bild på någon släktings hus?
Finns det någon begränsning vilka bilder vi får sälja?
Till vilka priser kan vi sälja dessa, kan man använda?
Jag har sett att någon hembygdsförening använder SFF´s prislista.
Om en bild saknar upphovsman, antingen pga 70 års-regeln, eller att hen är okänd, kan vi fritt använda den i reklam och i böcker vi , eller andra publicerar?
Undrande gillesmedlem
Signatur : Hembygdsgillet
Viktigt att kontrollera rättigheterna till fotografierna först
För att göra kopior och sälja eller använda fotografierna i reklam och böcker krävs det att ni först skaffar er rättigheterna till de fotografier ni vill använda. Om skyddstiden inte har gått ut behöver ni fotografens tillstånd. Detta gäller oavsett om fotografen är okänd för er. Däremot har ni rätt att sälja de fysiska exemplar som ni har, det ni inte får göra är att göra nya kopior eller ladda upp dem på internet utan tillstånd. Bildleverantörernas förening www.blf.se har också en prislista som ni kan använda. Det som rör till det hela gällande äldre fotografier är att skyddstiden ändrades i omgångar under 90-talet när den gamla fotolagen upphörde och skyddet för fotografier införlivades i upphovsrättslagen. Tidigare var fotografiska bilder bara skyddade i 25 år, detta innebär att fotografiska bilder som är tagna före 1969 inte är skyddade. Däremot kan fotografiska verk tagna före 1969 vara skyddade eftersom skyddstiden sträcker sig efter upphovsmannen dött. Även om det inte alltid stämmer brukar det sägas att skillnaden mellan fotografiska bilder och fotografiska verk är att professionella fotografer skapar verk (detta gäller även för hobbyfotografer). Skaffa er en vana att alltid kontrollera rättigheterna till fotografierna när de lämnas in, om de lämnas in av fotografen eller av efterlevande har ni möjlighet att ta över upphovsrätten till fotografierna med ett enkelt avtal.
Fråga: Hej,
vi gjorde en liten fotografering med en ny modell. Modellen är okänt och behöver bilder för sin portfolio. Vi enade oss på att modellen få mat och en plagg av kollektionen för sin tid, och tillgång till bilderna efter redigering. Bilderna skulle användas för modellens portfolion. Från vårt sidan skulle bilderna användas på sociala medier när kollektionen släpps.
Modellen är en invandare och hade gode mannen med sig.
Gode mannen trycker på att publicera bilder, så vi godkända detta med hänvisning till att en del av kläder är från nästa års kollektion och inte ska visas innan den släpps.
Efter fotograferingen fick modellen bilderna från fotografen. Det är en gemensam vän till båda oss och modellen.
Nu upptäckte vi att modellen publicera sina bilder på Instagram utan an hänvisa till vårt märke och dessutom publicera bilder från den kommande kollektionen.
När vi kontakta modellen och gode mannen vägrar de att ta bort bilderna eftersom de kan använda dem som de vill. Vi har ingen skriven kontrakt och har inte betald modellen, så han har rätt att göra vad han ville med bilderna.
Fotografen ville inte lägger in sig i striden, men hänvisar att hon äger bilderna eftersom hon fotograferade med hennes kamera, så vi kan inte klaga på modellen eftersom vi inte har rättigheter på bilderna.
Nu vill jag veta vem som har rättigheter till bilderna, och kan modellen trots muntlig avtal gör med bilderna vad han vill utan att nämna vårt varumärke?
Med vänlig hälsning
Signatur : C.D.
Skriv alltid avtal
Fotografen äger upphovsrätten till bilderna om det inte finns något avtal mellan er och fotografen. För att kunna agera upphovsrättsligt krävs det att fotografen överlåter rättigheterna till er. Ett muntligt avtal gäller men problemet är att bevisa vad ni har avtalat. Därför är det alltid viktigt att skriva ett skriftligt avtal eller på annat sätt bekräfta vad parterna kommer överens om, t.ex. över email. Det är viktigt även om ni känner varandra sedan tidigare. Om ni vill att modellen ska nämna ert varumärke måste ni komma överens om detta.
Fråga: Jag har haft min bil inlämnad hos ett företag för reparation. Jag gick för skojs skull in på företagets Facebooksida, och finner då ett foto på min bil där registreringsnummer är väl synligt. Till saken hör att just denna bil är väldigt speciell och ovanlig. Har företaget rätt till detta utan att fråga mig?
Jag tänker närmast på att det kan finnas personer som ser fotot och fattar "intresse" för min bil, lätt kan ta reda på adressen där bilen förvaras!
Mvh//Irriterad kund
Signatur : Irriterad kund
Registreringsnummer är en personuppgift
Bilens registreringsnummer räknas som en personuppgift och får inte användas kränkande. Även om företaget kanske inte har någon skyldighet att ta bort bilden kan du be dem att göra det.
Fråga: Hej
Kan jag teckna ett porträtt av en känd person och trycka upp?
Finns det några specifika regler, även om jag gör min egen tolkning utifrån ett foto.
Jag minns att jag läst att det inte får vara "kopierat" ett fotografi, stämmer det?
Eller har exvis kändisen i fråga "patent" på sitt ansikte.
Signatur : Maria
Teckna kändisar utifrån fotografi kräver tillstånd
Om du tecknar med ett fotografi som förlaga måste du alltid fråga fotografen om lov. Upphovsrättslagen skyddar inte bara mot exakta kopior utan även mot bearbetningar av ett fotografi. Om du ska använda fotografierna i marknadsföring behöver du också fråga personen du tecknar om lov.
Fråga: Jag var för ett år sedan med som föreläsare på ett finansevent i Göteborg som kallas Investomania. Nu ska de köra eventet igen och jag har tydligt sagt ifrån att jag inte vill vara med och inte förknippas med eventet. Vid ett tiotal tillfällen har jag bett de ta bort bilden på mig och all text som rör mig. Jag har bara fått en massa trams till svar som: "du borde vara stolt att du är med på bilden" osv. Inget händer och jag undrar om det är lagligt att använda mig som dragplåster utan antingen ersättning?
Sidan heter investomania.se
Med vänlig hälsning
Tobbe
Signatur : Tobbe
Ersättning för bild i marknadsföring
Om bilden används på dig i marknadsföring så har du rätt till ersättning och skadestånd enligt lagen om namn och bild i reklam. Det är inte tillåtet att använda bilder på dig utan ditt tillstånd. Kräv ersättning. Om du behöver hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej! Jag brukar passa en killkompis barn ibland. Jag har lagt ut bilder på detta barn (helt vanliga vardagsbilder när vi gungar/fikar) på min blogg. När barnets mamma såg dessa bilderna kontaktade hon barnets pappa och sa att hon skulle polisanmäla mig eftersom jag lagt ut bilder på deras barn utan hennes godkännande. Pappan sa dock till mig att jag skulle skita i henne eftersom att han godkänner det. Jag har tidigare lagt ut många bilder på detta barn då jag tidigare varit vän med även mamman. Men nu eftersom vi inte är vänner längre vill hon då polisanmäla mig för de nya bilderna. Hur är lagen? Jag har ju pappans godkännande, måste man ha mammans också? Dessutom har hon ju ej kontaktat mig själv för att be mig ta bort någon bild så om pappan ej hade berättat detta för mig hade jag aldrig vetat att hon ogillar det. Tacksam för svar!
Signatur : Undrar
Tillåtet att lägga upp bilder
Så länge fotografierna är tagna på allmän plats, inte kan uppfattas som kränkande och inte används i marknadsföring finns det inget som hindrar dig från att lägga upp bilderna. Det man bör tänka på att det blivit allt vanligare med skyddad identitet och att det kan finnas andra skäl till att föräldrar eller barnen själva inte vill finnas på internet.
Fråga: Hej.
Kan man låta sig inspireras av ett känt konstverk (t. ex. Mona Lisa eller Sista Nattvarden) för att skapa en helt ny bild (fotad, photoshoppad) i syfte att marknadsföra eller förpacka en produkt?
Med vänlig hälsning, Henrik
Signatur : hlindqvist
Tillåtet att inspireras av idéer
Både Mona Lisa och Nattvarden är fria från upphovsrätt eftersom Leonardo da Vinci varit död i mer än 70 år. Du kan använda dem fritt. För andra kända konstverk där upphovsmannen fortfarande är vid liv eller det inte har gått 70 år efter det år upphovsmannen dog krävs tillstånd. Om du skapar en helt ny bild med dina egna fotografier behöver du inte något tillstånd, upphovsrätten tillhör dig som fotograf. En idé är inte skyddad av upphovsrätten.
Fråga: När jag sökte på mitt namn på nätet, som jag brukar göra då o då upptäckte jag att företaget AllPosters säljer en av mina bilder på sin hemsida som konstfotografi helt öppet - där mitt namn t o m finns med!!?
Jag har aldrig sålt bilden till dem eller varit i kontakt med dem. Bilden "A glass of red wine". Man har t o m med lagt sin logga på den!
Vad kan jag göra/har ni hört talas om AllPosters tidigare?
http://www.allposters.com/-sp/A-Glass-of-Red-Wine-Posters_i14535092_.htm
Tacksam för svar
Vänlig hälsning
Anders Ludvigson
Signatur : aludvigs
Försäljning av AllPosters utan tillstånd
Dokumentera allt med utskrifter och skärmdumpar där adressen, intrånget och datum framgår. Tänk på att Allposters har 24 internationella hemsidor. Fakturera därefter skälig ersättning och skadestånd för utnyttjandet. Om Allposters inte vill betala eller ni vill ha vår hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej.
Jobbar på ett kommunalt bildarkiv där vi har lagt ut lågupplösta (72dpi) bilder på nätet för att allmänheten ska kunna få titta på dom.
Nu har en man tagit kontakt med oss om bilder som han vill publicera i en bok med en upplaga av 200 böcker. Han har plockat ut 30 st bilder som utgör en halvsida var. När jag uppgav vårt pris som han tyckte var för dyrt, sa han att han kunde ta bilderna från nätet och sätta in i boken eftersom upphovsrättstiden har gått ut. Sa till honom att vi äger bilderna, men han påstår att han läst på och att det är bara att plocka våra bilder som saknar upphovsrätt. Somliga bilder deponerar vi bara. Är detta lagligt från hans sida? Om inte vart kan jag läsa om detta ?
Med vänliga hälsningar
UL
Signatur : UL
Skyddstid för arkivbilder
Upphovsrättslagen innehåller bestämmelser om skyddstiden för fotografier. När skyddstiden gått ut är fotografierna fria att använda. Det finns två olika skydd för fotografier. Alla fotografier är skyddade som fotografiska bilder och är skyddade i 50 år efter att fotografiet togs. Fotografier kan även vara skyddade som fotografiska verk som är skyddade i 70 år efter det år upphovsmannen dog. På fotografiska verk ställs krav på att fotografiet är fotografens egen intellektuella skapelse, medan det inte finns något sådant krav på fotografiska bilder. Det som rör till det hela är att skyddstiden har ändrades i omgångar under 90-talet när den gamla fotolagen upphörde och skyddet för fotografier införlivades i upphovsrättslagen. Tidigare var fotografiska bilder bara skyddade i 25 år, detta innebär att fotografiska bilder som är tagna före 1969 inte är skyddade. Däremot kan fotografiska verk tagna före 1969 vara skyddade eftersom skyddstiden sträcker sig efter upphovsmannen dött. Skyddstiden hittar du i upphovsrättslagen 43 § och 49 a §.
Fråga: Hej
Jag har en fråga gällande min systerson.
Han har en klasskamrat som filmar honom och deras klasskamrater, vet dock inte under vilka situationer, och han och klasskamraterna känner obehag och oro av att klasskamraten filmar dom och sedan lägger ut på Youtube utan deras eller målsmans godkännande. Dom är minderåriga.
Så min fråga är om klasskamraten får göra så?
Med vänlig hälsning/ Maria
Signatur : Maria
Kan vara kränkande att filma annan utan tillstånd
Filmerna kan innebära ett brott om de utgör förtal eller kränkande fotograferingen. Kränkande fotografering gäller om fotograferingen sker hemligt och i ett privat utrymme. Om filmerna är kränkande och laddas upp på internet kan de även vara i strid med personuppgiftslagen. Skolan kan också ha regler om förbud mot filmning i skolans lokaler.
Fråga: Personen i fråga har sin Instagram öppen för alla att se och har tagit flera kort där mina barn är med, bl.a. ett när min dotter sover. Nattlinnet har glidit upp och ligger där i trosor. Barnen är under 10 år. Övriga kort är normala bilder. Har bett personen i fråga att ta bort bilderna, då jag och pappan inte tycker att det är okej att lägga upp bilder på dom utan tillåtelse, men hen gör inte det.
Vad kan jag göra?
Tack på förhand!
Signatur : En förälder
Instagram tar bort olämpliga bilder
Anmäl detta till Instagram för att försöka få bort fotografiet. Instagram har tips till föräldrar här https://help.instagram.com/154475974694511/. Om fotografierna är tagna i smyg och i privata utrymmen kan handlingen vara kränkande fotografering enligt brottsbalken.
Fråga: Hej,
Skrev till er för en tid sen men har inte fått något svar. Upprepar därför frågan:
Jag arbetar med träsnideri och ska ställa ut. Är det tillåtet att göra enstaka träsniderier av seriefigurer eller kända barnboksfigurer och ha med dem på en utställning?
"Tacksam för svar"
Signatur : tacksam för svar
Trädsniderier av kända figurer kräver tillstånd
Du behöver upphovsmannens tillstånd om du vill göra trädsniderier av figurerna. Upphovsrätten skyddar mot bearbetningar och överföringar till andra konstarter, i detta fall till dina trädsniderier. Det är bara tillåtet om figurerna är så pass gamla att de inte längre omfattas av upphovsrättslagen. Skyddet för figurerna gäller i 70 år efter det år upphovsmannen dog.
Fråga: Hejsan, kan jag göra karikatyrer, bilder av kända personer och sedan sälja utan deras tillåtelse?
Signatur : Ann
Teckna kändisar utifrån fotografi kräver tillstånd
Om du tecknar med ett fotografi som förlaga måste du alltid fråga fotografen om lov. Upphovsrättslagen skyddar inte bara mot exakta kopior utan även mot bearbetningar av ett fotografi. Om du ska använda fotografierna i marknadsföring behöver du också fråga personen du tecknar om lov.
Fråga: Hej!
Jag jobbar i en ideell förening och vi har under åren samlat på affischer vi själva har tryckt, andra föreningars affischer eller som vi har fått. Några av affischerna är producerade av oss själva och i en del fall finns foto med på affischen. I andra fall är det andra organisationers affischer och i en del fall med foton. Vi har också affischer från andra länder som vi har fått. De flesta affischerna är från 80-talet och de har producerats för att spridas offentligt. Nu har vi fotograferat av dem och undrar följande:
Kan vi publicera dem på vår hemsida?
Kan vi trycka en kalender med utvalda affischer och sälja den?
Signatur : Nyfiken
Affischer på internet och i en kalender
För att få lägga ut affischerna på er hemsida eller trycka upp en kalender behöver ni tillstånd från den som äger rättigheterna till affischerna. Upphovsrätten gäller i 70 år efter det år upphovsmannen dog.
Fråga: Jag har lagt upp en bild på instagram som sedan en kommun lagt upp på sin egen twitter med en text och sedan en tagg med mitt användarnamn från instagram.
Jag har dock inte fått någon fråga om dom får publicera bilden utan upptäckte detta av en slump nu några månader senare.
Kan jag kräva ersättning eller är det fritt fram att dela vidare någon annans bild så länge man taggar personen i fråga?
Signatur : Wiccy
Inte tillåtet att reposta fotografiet
Det är inte tillåtet att ladda ner fotografier för att sedan lägga upp det på nytt. Att reposta ett fotografi innebär en exemplarframställning och ett nytt tillgängliggörande vilket kräver fotografens tillstånd. Detta gäller oavsett om upphovsmannen taggas i fotografiet eller inte. Ni har rätt att kräva ersättning för utnyttjandet.
Fråga: Om elever som går en fotokurs på gymnasiet fotograferar till skolans hemsida,facebook m.m. vilka rättigheter har eleven angående sina bilder? Alltid få sina namn vid den tagna bilden? Får skolan använda bilderna fritt eller är det till enbart det som kommit överens om tidigare?
Roligt att kunna ge sina fotoelever riktiga uppdrag på skolan men jag vill informera dem om deras rättigheter innan när de tar bilderna och om det är skillnad på elever som undervisas eller om det är en anställd som tar bilderna?
Signatur : Bea
Eleverna på en fotokurs äger upphovsrätten
Det är eleverna som äger upphovsrätten till fotografierna om det inte finns någon annan överenskommelse. Skolan har inte rätt att fritt använda fotografierna elevens tillstånd. Utöver detta måste elevens namn anges. En elev som undervisas kan inte jämställas med en anställd fotograf som får betalt för att ta fotografier.
Vi på Bildombudsmannen ställer oss positiva till att eleverna undervisas och informeras om deras rättigheter enligt upphovsrättslagen. Detta är något som tyvärr saknas i dagens samhälle där majoriteten av befolkningen själva i stor utsträckning är kreatörer när de fotograferar och skapar. Vi har även möjlighet att tillhandahålla undervisning om upphovsrätten för eleverna. Om ni vill ha mer information om detta eller har närmare frågor om elevernas rättigheter är ni välkomna att kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej! Jag har skapat en poster jag säljer i vissa utvalda butiker och själv på nätet och när jag var ute på en restaurang så såg jag plötligt att en av mina bilder hängde på väggen på denna restaurang utan att jag har blivit upplyst om detta.
Har de rätt att visa min konst i sin restaurang utan att fråga/skriva mitt namn? När de har köpt tavlan i en butik/nätet?
Signatur : Jonas
Det är tillåtet att visa fysiska exemplar av kostnverk
Om restaurangen har köpt ett exemplar av din poster så har de rätt att visa det fysiska exemplaret offentligt genom att hänga upp det på väggen utan att fråga dig. När ett verk visas offentligt så ska upphovsmannens namn anges i enlighet med god sed, detta gäller även lovliga utnyttjanden. Var denna gräns går i ditt fall är oklart eftersom det inte framgår om din poster är signerad. Om signaturen syns är detta troligtvis tillräckligt.
Fråga: Hejsan
La nyss upp en fråga men tänkte vara tydligare.
Jag och min sambos företag har gått i konkurs och tidningen vill tydligen skriva om detta fast vi inte vill vara med i artikeln tänker dom lägga upp en bild på oss fast vi inte vill att dom ska göra det. Kan dom göra så?
Bilden är upplagt i tidningen för över 1 år sedan i en annan artikel
Signatur : Företag
Tidningen får skriva om företag som gått i konkurs
Om det är ni som har tagit fotografiet får tidningen inte lägga upp fotografiet utan ert tillstånd. I övrigt har tidningen rätt att skriva om konkursen. Tidningen måste dock följa pressetiska regler och får inte förtala er som personer i artikeln.
Fråga: Hej!
Jag och mina kollegor arbetar med att trycka upp en liten informationsbok för våldsutsatta barn. Vi har hittat bilder för färgläggning på www.malarbok.nu som vi vill använda i boken. På hemsidan står det att man får skriva ut bilderna, men vi undrar nu om vi har tillåtelse att använda bilderna och trycka upp dem i vårt info-material?
Mvh Therese
Signatur : Therese
Fråga alltid upphovsmannen först
Ni har inte rätt att använda bilderna i er informationsbok. För att få använda bilderna måste ni först kontakta upphovsmannen och få personens tillstånd.
Fråga: En FB-vän i USA har lagt ut en bild på FB som jag har tagit på en tillfällig konstinstallation i min hemstad i Sverige. Publicerade själv bilden på FB i somras. Vad ska/kan jag göra?
Signatur : Gitarren
Fotografi på Facebook
Du som fotograf äger rätten till din bild av konstinstallationen. Eftersom konstinstallationen varit tillfällig kan dock ditt fotografi kräva tillstånd från upphovsmannen till konstinstallationen. Oavsett detta så gör personen i USA intrång i din upphovsrätt och du kan kräva ersättning för utnyttjandet. Se till att dokumentera intrånget och sänd en faktura. Om du bara vill att personen ska ta bort fotografiet kan du anmäla till Facebook att fotografiet gör intrång i din upphovsrätt.
Fråga: Får man använda sig av tecknade gratisbilder från t.ex clipart för att skapa en tecknad film för att sedan lägga ut på youtube?
Signatur : Lia
Kontrollera alltid rättigheterna, ingenting är gratis
Det är alltid viktigt att först kontrollera rättigheterna. Du måste kontrollera vilka licenser och avtal som gäller clipart för att veta vad du får göra med dem. Det är sällan något är gratis. Om du använder dig av något som sägs vara gratis ska du få detta skriftligen, annars är risken att rättigheterna tillhör någon annan och du får betala ersättning och skadestånd.
Fråga: Svt visade ett program för några veckor sedan vari helt plötsligt känsliga foton och filmsnuttar kom upp på en väninna till mig tagna på 70-talet.
Svt har dröjt med svaret men då jag nu varit på dem igen o igen lovar de återkomma då de kontaktat redaktören för aktuellt program.
Min fråga till dem och er är FÅR MAN VISA BILDER O FILMER UTAN ATT TA KONTAKT MED PERSONEN DET GÄLLER ?
Signatur : Madde
Tillåtet om man äger rättigheterna
Det är tillåtet att visa bilder och filmer så länge man innehar rättigheterna till materialet och det inte visas i marknadsföring. Om det är du eller din väninnan som äger rättigheterna till materialet har ni rätt att kräva att materialet inte visas och få ersättning för utnyttjandet.
Fråga: Jag arbetar på en sportbar och ansvarar för våra sponsrade inlägg på facebook. Vi betalar för rättigheterna att visa i stort sett alla matcher, både svenska och internationella.
Min arbetsgivare menar att jag ska använda mig av spelande lags klubbmärken i marknadsföringen då han anser att vi faktiskt betalar för rätten att sända matchen och att vi inte missbrukar logotypen eller klubbmärket. Jag håller inte med honom men kan inte motbevisa honom.
Så min första fråga är: Vem av oss har rätt?
Min andra fråga lyder: Om min arbetsgivare nu ändå ger mig direktiv att publicera upphovsrättskyddat material och vi blir stämda, kan jag som publicerat dessa bilder på arbetsgivarens facebooksida råka illa ut?
Signatur : Mikael
Klubbmärken är skyddade
Det är viktigt att särskilja vilka rättigheterna ni betalar för. Om ni betalar för att få visa matcher innebär inte det att ni har rätt att använda klubbmärkena i sponsrade inlägg. Klubbarna kan anse att detta utgör intrång i deras varumärken eller vara i strid med marknadsföringslagen. Kontakta innehavarna av rättigheterna och kontrollera hur ni får använda märkena. Om märkena används på arbetsgivarens Facebooksida är det arbetsgivaren som är ansvarig.