Fråga: Hej
För ett tag sedan blev jag kontaktad av en person som hade sett min bild på en utställning som en annan person hade.
Det visade sig att personen hade stulit min bild, sedan gjort canvas och små tavlor av denna som han senare sålde på sin utställning.
Han poserade även i en stor riks tidning med han själv på bild där han poserar med sig själv OCH min bild i bakgrunden.
Personen har även använt min bild till att göra REKLAM för sin kommande utställning på olika medier som tex Facebook och liknande.
Händelsen är polisanmäld.
Men hur går jag sen tillväga för att tex begära skadestånd osv ?
Fallet är solklart att han stulit och använt min bild, alla bevis finns både på rikstidningen där han finns på bild med min tavla i bakgrunden, samt sparade skärmdumpar där han använt min bild för reklam för sin utställning.
Min egen tidning i min kommun gjorde även ett reportage om mig och denna händelse som man kan läsa om HÄR:
( tyvärr måste man kopiera hela länken och klistra in i webbläsaren för att länken skall funka ? )http://www.hallandsposten.se/nyheter/halmstad/morgans-solnedgång-stals-och-ställdes-ut-1.3489344
Men som fattig 4 barns pappa så har man tyvärr inte råd med advokater osv :(
Hur ska jag nu gå tillväga och hur fungerar hela processen ?
Med Vänliga Hälsningar
Morgan Stoltz
Signatur : Fotograf Morgan Stoltz
Skicka ett krav på ersättning
Börja med att skicka ett krav på ersättning och skadestånd till fotografen. Om han inte betalar är det möjligt att stämma som ett småmål och begränsa rättegångskostnaderna. Vi avråder alltid upphovsmän från att gå till domstol själva. Om han inte betalar kravet eller du vill ha hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej,
Jag har hittat fotografier som är tagna av en person som varit avliden i mer än 10 år.
Ingen i hens släkt har gjort anspråk på det hen lämnat efter sig, varken fotografier eller andra ägodelar.
Så nu har jag tänkt att använda dessa fotografier i en fotoutställning.
Har jag rätt att göra det?
Tack
Signatur : Percy
Fotografier är skyddade efter upphovsmannen dog
Skyddstiden för fotografiska verk är 70 år efter det år då fotografen dog. Om fotografierna inte är verk är de skyddade som fotografiska bilder. Fotografiska bilder är skyddade i 50 år efter det år fotografiet togs. Så länge fotografierna är skyddade har du ingen rätt att ställa ut dem. Du bör kontakta fotografens släkt och köpa loss rättigheterna innan du ställer ut dem.
Fråga: Hej! Jag är aktiv som medlem i en medelstor ideell organisation och fotar ofta under olika event. Bilder jag tar låter jag organisationen använda, när de efterfrågas, och jag säger till att jag vill att mitt namn står med. Mina bilder publicerats bland annat i årskrönikan (digital och i pappersform).
Problemet; ofta har de missat att uppge mig som huvudman - och i senaste numret har de uppgett fel huvudman. Jag uppmärksammade detta i utkastet, innan tidningen gick i tryck - vi gick igenom den och rättade till misstagen - men tidningen gick ändå i tryck med fel uppgifter. När jag tog upp detta skyller de på informations ansvarig (som har slutat) och säger att det är beklagligt. Jag känner mig besviken och tycker inte att det verkar som att de vill se problemet.
Får det gå till så här? Vad kan jag göra?
Signatur : Volontär
Fotografens namn ska alltid anges
Som upphovsman till fotografier ska du alltid anges. Om du inte anges eller om fel fotograf anges har du rätt till ersättning. Du kan skicka ett krav på ersättning för utebliven namnangivelse. Om organisationen inte betalar eller du behöver hjälp är du välkommen att kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Jag har varit med i ett bokprojekt för en bok där ca 80-100 st av mina bilder kommer vara publicerade. Boken trycks i en första upplaga på ca 5000 ex
Då jag inte erfarenhet av sådant tidigare så tänkte jag fråga här innan förlaget meddelar vad jag får i betalning för bilderna. Så jag har lite kött på benen …
Finns det någon prislista eller hur brukar det fungera när det är så många bilder ?
Tack på förhand
Signatur : Tiger76
Var noga med skriftligt avtal
Bildleverantörernas förening har en prislista som går att beställa på www.blf.se. I prislistan finns det olika priser beroende på om du tagit bilderna specifikt för boken eller om det är akrivbilder sedan tidigare. Glöm inte att det är du som tagit bilderna som vet vilka kostnader och tid du lagt ner på bilderna. Utöver priset är det viktigt att ni skriftligen kommer överens om hur dina bilder får användas och vad som gäller vid nytryck.
Fråga: Vi håller på att producera en film - en intervju av en f.d missbrukare.
Vi tänkte använda " gamla" (från 50-talet) bilder med tobaksreklam under en del av filmen. De skall passera snabbt under 10 - 15 sekunder. Vad gäller här?
Kan man använda dessa?
Signatur : Helena
Bilder i film
Bilderna är skyddade eftersom upphovsrätten gäller i 70 år efter det år upphovsmannen dog. Så även om upphovsmannen dog under 50-talet är bilderna skyddade. Ni bör därför kontrollera rättigheterna innan ni använder dem, särskilt om bilderna kommer att passera i bild. Det spelar ingen roll att det är under en kort tid. Bara bilder som förekommer i en oväsentlig del av bilden är undantagna enligt upphovsrättslagen. Som jag förstår er fråga är syftet att bilderna i er film ska synas.
Fråga: Hej, jag jobbar på en statlig myndighet. Det händer att jag ibland tar bilder på olika händelser och saker i tjänsten, min arbetsgivare hävdar att de har rätt till bilderna och att jag inte får publicera dom på tex Twitter. Har de rätt att göra så?
Signatur : PN
Fotografering i eller utanför tjänst
Om du är anställd som fotograf eller det annars framgår av kollektivavtal äger din arbetsgivare rätten till dina fotografier. Om du inte är anställd som fotograf äger du rätten till dina bilder. Däremot kan arbetsgivaren ha regler för fotografering i lokaler som tillhör arbetsgivaren, där kan arbetsgivaren bestämma vad som får fotograferas.
Fråga: När jag gick till en lekplats med min son var en förskola där och lekte. Jag tog bilder på min son som i några fall hade andra barn med på bilden. Då kom en i förskolepersonalen fram till mig och frågade varför jag fotograferade. Jag svarade att jag ville fotografera min son och kanske lägga ut bilderna på Facebook. Hon påstod då att det fick jag inte för det krävdes att föräldrarna till övriga barn på bilden hade gett sitt tillstånd.
Begår jag något brott om jag publicerar en bild på Facebook med barn (som inte är mina) om jag inte har barnens föräldrars tillstånd?
Naturligtvis var bilderna inte kommersiella eller kränkande...bilder med en lämplig bildtext av typen "Idag har vi varit på lekplatsen och lekt med andra barn i två timmar"
Signatur : Johan
Offentlig lekplats allmän mark
De regler som personalen från lekskolan talar om gäller enbart för lekskolans eget interna privata område. I den händelse lekskolebarnen befinner sig på allmän mark är det fritt fram att fotografera och lägga ut bilder på Internet. Numera är det allt vanligare med barn med hemlig identitet så det går ju att tillfråga personalen om sådana problem. Men något förbud mot fotografering finns ej på allmän plats.
Fråga: Om jag skriver en icke kommersiell artikel om fotokonst, får jag publicera bilder (som jag själv tagit) på egen ägd konst utan tillåtelse från verkets upphovsman/kvinna?
Signatur : foto
Nej äganderätt ger ingen upphovsrätt
Det är bara upphovsmannen eller rättsinnehavaren som kan ge tillstånd till utnyttjande av sina egna verk, så länge de är upphovsrättsligt skyddade 70 år efter upphovsmannens död.
Fråga: Hej
Min fråga är ! Jag äger två islandshästar ,köpte dom i april ,dom har varit turridningshästar,hos förra ägaren ,får man använda gamla bilder med min häst på webbsidan utan min tillåtelse för att marknadsföra deras företag ??
Mvh Helen Snell
Signatur : Islandshästar
Ja inget skydd för djur
Bilder som tagits med tillstånd eller på allmän plats av djur kan användas. Det finns inget skydd gentemot detta.
Fråga: Vid entrén på Polishuset sitter en skylt FOTOGRAFERING FÖRBJUDEN. Gäller givetvis innanför dörrarna på polishuset men gäller även förbud att fotografera exteriört av byggnaden?
Signatur : Curt
Beror på skylt
Är det fotoförbund utfärdat av länsstyrelsen gäller den även avfotografering av skylt och byggnader. Mera privata fotoförbudsskyltar har inte den begränsningen.
Fråga: Om jag tar en bild på en kompis som jag inte publicerar, måste jag radera den om kompisen vill?
Signatur : ....
Beror på situationen
Har du fotograferat din kompis på allmän plats kan du använda bilden hur du vill så länge den inte används i reklamsammanhang eller förtalande. Har du tagit den trots din kompis tillsägelse på privat mark innan fotografering bör du respektera att inte använda den och bör radera den då du visste att du inte fick ta den.
Fråga: Jag har använt mig av andra människors instagrambilder/fotografier när jag målar mina tavlor i akryl på duk, hittills har jag bara använt dem för privat bruk men nu när jag fått ett visat intresse undrar jag om detta är lagligt att sälja kommersiellt?
Målar av bilderna hyfsat fotorealistiskt...
/Fiaber
Signatur : Fiaber
Kräver fotografens tillstånd
För att använda fotografier som förlaga krävs det att du har fotografens tillstånd. Upphovsrättslagen skyddar även mot bearbetningar och överföring från en konstart till en annan.
Fråga: Hej, jag vill skriva en självbiografi , vilket innebär att jag kommer nämna andra personer , dock inte deras riktiga namn.
Måste jag ha ett godkännande av dessa för att få skriva om dem trots att jag inte använder deras namn?
Signatur : Ikka K
Rätt att använda personers namn i självbiografi
Du har rätt att skriva en självbiografi och behöver inte ha godkännande från personerna. Det du ska tänka på är att inte förtala personerna i boken och inte använda personernas namn i marknadsföring av boken.
Fråga: Det är såhär att en person har tagit foto på mitt barn och delat på Facebook. Jag vill inte att denna personen delar några bilder på mina barn och har bett hen att ta bort dom, vilket hen vägrar. Då undrar jag har jag som vårdnadshavare rätt att tvinga personen ta bort bilderna?
Signatur : Förargad pappa
Inget skydd mot att bli fotograferad på allmän plats
Det finns inget förbud mot fotografering så länge den sker på allmän plats. Så länge fotografierna inte är kränkande, används i marknadsföring eller strider mot Facebooks villkor är det inte möjligt att tvinga personen att ta bort bilderna mer än genom att be personen göra det frivilligt.
Fråga: En person i byn där vi bor ska sälja huset. Nu har vi upptäckt att det finns bilder med i annonsen som visar vår tomtmark med en å och även byggnader som vi är ägare till i denna annons. Får man verkligen sälja in sitt hus med bilder på andras egendom?
Signatur : Husägare
Byggnader kan vara skyddade mot att läggas upp på internet
Om annonseringen sker på internet och byggnaderna är arkitektritade eller annars skyddade som verk så kan det vara ett intrång. Skyddet gäller då för upphovsmannen till byggnaden inte ägaren. Däremot är det möjligt att be arkitekten att överlåta rättigheterna till ägaren.
Fråga: Hej. Jag gjorde en googlesökning på en av mina bilder och hittade den på inte mindre än 10 olika sidor i Kina. Det verkar vara reseföretag och nyhetsredaktioner som använder den för att bland annat göra reklam för Sverige.
Är det lönt att ens försöka göra något åt det ?
http://city.baojinews.com/dcxs/2015/1012/79754.shtml#g79754=13
http://www.ketianxia.com/tour/2016-07-13/2416.html
http://m.zhunniao.com/tour/163278.html
http://travel.sohu.com/20160725/n460955722.shtml
http://www.nordicchinese.se/nordicchinese/?p=23784
Signatur : Rols
Det kan vara möjligt att komma åt intrång utomlands
Om hemsidorna har någon form av anknytning till Sverige eller EU kan det vara möjligt att komma åt intrången annars är det svårt. För intrång som begås på internet inom EU är det möjligt att stämma som europeiska småmål. Börja med att kolla upp .se domänen och se. Behöver du hjälp är du välkommen att kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej, Undrar vilka regler/skyldigheter som gäller om jag på uppdrag av kund att ta bilder på deras evenemang/monter på besökare i deras yta - är det OK för kunden att använda dessa bilder på publika kanaler för markadssyfte (ej kommersiellt eller vinstinbringande) - tänker främst på de personer/person i bild.
tacksam för svar.
Signatur : Emma
Kan kräva personernas tillstånd
Som fotograf ska du låta beställaren klarera eventuella rättigheter. Du ska inte garantera att beställaren fritt får använda bilderna mer än de rättigheter enligt upphovsrätten som du styr över. För att använda bilder i marknadsföringssyfte krävs det personernas tillstånd enligt lagen om namn och bild i reklam. För redaktionellt användning krävs däremot inget tillstånd.
Fråga: Har skrivit en självbiografi om mitt liv. Har under åren träffat flera kändisar T. Ex. Orvar Bergmark, Åby Eriksson, Moder Theresa, Antohny Quinn ,Elisabeth Söderström( varit i kontaktl med Elisabets familj för godkännande av foto inne i boken.) Jag avser ev. att använda mig av ansiktsfoto på bokens omslag. Vilka regler gäller? Har arbetat för Ericssons världen över i alla år. Tack på förhand. Johnny Thunqvist
Signatur : JTh
Upphovsrättslagen och lagen om namn och bild i reklam gäller
För att använda fotografierna i boken behöver du fotografens tillstånd, det är inte tillräckligt att fråga personen. Om du ska använda boken i marknadsföring behöver du även tillstånd av personen på omslaget.
Fråga: Hej
Vi är en grupp människor som ideelt jobbar med ett projekt kring ortens gamla ursprung. Vi har som idé att framställa en enkel skrift kring detta arbete som pågått några år. Vi har bl.a haft utställning av s.k gåramålningar från platsen. Nu funderar vi på att ha med det i vår kommande skrift. Går det?
Den äldsta målningen är ifrån 1891. Målarinnan har varit avliden sedan 1950. Inga anhöriga finns.
En annan målning är ifrån 1930. Målarens öde är ej klart. Ingen av målarna/målningarna har för oss något bekant försäljningsvärde.
Hur kan vi tänka??
MVH
Signatur : Cecilia
Fråga upphovsmannen eller rättsinnehavaren
Upphovsrätten gäller 70 år efter det år upphovsmannen dog. För att använda målningarna i er kommande skrift behöver ni upphovsmannens eller rättsinnehavarens tillstånd. Upphovsrätten är en ensamrätt som gäller oavsett försäljningsvärdet. Ta reda på vem som är rättsinnehavare idag och fråga om tillstånd. Dog konstnärinnan 1950 gr upphovsrättsskyddet ut 2020.
Fråga: En båtåterförsäljare i Norge använder olovligen en bild från min hemsida i marknadsföringssyfte av nya båtar av samma modell, och har så gjort i över ett halvår. Jag har försökt kontakta dem, men de bryr sig inte. Sedan en tid har de fått en faktura på rättighet att använda bilden (ytterst skälig och låg), vilken följts av en betalningspåminnelse. Men inget händer nu heller.
Hur går man vidare när motparten ligger utomlands (Norge), och är det ens möjligt utan stora ekonomiska risker ?
Signatur : Ingper
Det går att komma åt intrång utanför Sverige
Om bolaget använder fotografiet på deras hemsida är det möjligt att stämma dem i Sverige. Det går det bra att stämma som ett s.k. småmål vilket begränsar de ekonomiska riskerna. Om bolaget inte betalar och ni behöver hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Jag är ägare av 2 Varumärken: Nr:395427 Nr39 Taxitransporter och
Nr:411698 Nr:39 Taxitransporter.Båda heter ROSA TAXI.
En man vid namn R.K trodde att han kunde starta upp en Rosa Taxi
så han skrev Tjejtaxi på en ROSA TAXI-kvinnlig förare A. S
Bilden-Bilen kommer upp ovanför den stora Rosa Taxin med stor text på kylaren-TAXI.
I samtal förstog han att det jag var ägare av Varumärket hos PRV och lade ner.
Bilden på bilen skulle tas bort av mitti.se som satt in den där man Googlar på ROSA TAXI.Det var länge sedan nu-och bilden finns kvar.Nu i Fredags 1/7 I SAMTAL MED Anna Körnung på mitti.se säger hon att dom tagit bort bilden -återigen-men den finns kvar.Jag har fått vägledning av Google Support och i slutändan kunde jag själv läsa-DEN HÄR BILDEN ÄR LADDAD AV MITTI.SE -SÅ DOM MÅSTE TA BORT DEN.
Så här är jag-stoppad från att sälja mitt Varumärke på marknaden eftersom folk tror att jag -ljuger-luras-dom ser bilen-bilden och blir arga.???
Nu undrar jag om dom verkligen är kunniga nog att ha tagit bort den-den finns kvar idag 5/7?
Kan Ni hjälpa på något sätt??
Tacksam /Sylvia i Gävle
Signatur : SW
Få bort foto genom att anmäl inaktuellt innehåll på Google
Även om mitti.se tagit bort fotografiet dröjer det innan fotografiet försvinner från Google. Ni kan skynda på processen genom att anmäla inaktuellt innehåll på följande länk: https://www.google.com/webmasters/tools/removals?pli=1
Fråga: Hej! Vad gäller angående publicering av olycksbilder på nätet? Mina föräldrar hade en mindre brand i sin pelletsbrännare och ringde efter brandkåren. De kom dit o släckte branden under tiden står en privatperson som har startat upp en 112 sida på fb o fotar. En timme senare har han lagt ut bilder på deras hus i detalj o allt. Mina föräldrar är äldre o blev förolämpade av detta. Har man rätt att göra så?? Kan man göra en anmälan mot det?
Signatur : Emil
Tillåtet på allmän plats
I det fall fotografen stod på allmän plats och fotograferade så är det tillåtet. Det finns inget skydd mot att fotografera byggnader. Endast om huset är arkitektritat och kan anses som verk finns förbud mot att lägga ut husbilden på Internet. Det är i så fall arkitekten som har rätt att beivra intrånget, men det kan ju gå att erhålla rätten att beivra intrånget av arkitekten. En sak man kan tänka på att göra upp med arkitekten när man köper hus.
I de fall fotografen står inne på husägarens mark kan husägaren avvisa fotografen eller be brandkåren att göra det. I de fall någon igenkännbar person kommer med på bild p fotografens hemsida kan det räknas som reklam och personen p bilden kan kräva ersättning.
Fråga: Vad gäller om jag vill sälja mina naturbilder tagna med en drone / drönare som poster? Får jag det? Jag hör olika överallt! Hjälp!
Signatur : StD
Om bilden är godkänd är det tillåtet
Det är oklart vilka regler som gäller, då tidigare domar om drönarflyg är överklagade till högsta instans. Se annars transportstyrelsen http://www.transportstyrelsen.se/dronare Har du drönarbilder är det dock klart att de måste vara godkända. Det är lantmäteriet som skall godkänna bilderna. https://www.lantmateriet.se/sv/Om-Lantmateriet/Rattsinformation/spridningstillstand/ Har du allt detta klart bör du kunna sälja bilderna.
Fråga: Hej!
Får man sälja en bild på en byggnad som har en arkitektfirma som skapare? Måste man be dem om tillstånd? Spelar det någon roll ifall hela huset syns eller bara ett hörn av det?
Mvh StD
Signatur : StD
Säljandet i sig inget problem
Att du säljer din bild är i sig inget problem. Det finns inget skydd mot fotograferandet av hus om det sker från allmän plats. Bilden är också fri att publiceras i tidningar och trycksaker. Däremot om du eller din köpare av bilden vill lägga ut den på Internet kan tillstånd erfordras om det är ett arkitektritat hus som betraktas som verk. Då är det arkitekten som skall ge sitt tillstånd om denne inte har överlåtit sina rättigheter på husägaren. Tillstånd fordras alltid för den som sprider bilden via Internet, vilket du bör berätta för den som skall köpa bilden.
Fråga: Hej,
Jag har byggt en tjänst där man klipper in adressen till en mäklarsida med en budgivning, så skickar tjänsten ut buden till ens mailadress varefter de kommer in.
Min fråga är: är det tillåtet för mig att ta huvudbilden ifrån mäklarsidorna och skicka ut i mailet med buden? Hemnet gör ju det när man har sparade sökningar, men de kanske har någon slags avtal med mäklarna.
För att förtydliga, bilden sparas eller publiceras inte någonstans, den bara skickas privat i mailet till personen som lagt in mäklarens adress.
Vore mycket tacksam för svar, det skulle nämligen göra tjänsten mycket bättre! :)
Mvh
/Erik Hertsius
Signatur : Erik Hertsius
Spridning ej tillåten, förbehållet fotografen
Nej det är inte tillåtet. Såvitt jag förstår utgör din tjänst en kommersiell verksamhet som sprider/kopierar andras bilder. Det räknas inte som privat bruk utan är en kommersiell spridning och då fordras tillstånd av upphovsmannen eller rättighetsinnehavaren till bilden. Gör Hemnet på det här sättet är det möjligt att man gör sig skyldig till intrång såvida man inte har avtal med rättighetsinnehavarna till fotografierna.
Fråga: Hej,
Min dotter är men i en bild som har använts som annonsen på Södra Sidan tidningen både pappersformat och som pdf i två sidor. Jag har tagit kontakt med de och har en diskussion med de som har gjort annonsen och jag kommer kräva ersättning för detta. Undrar om ni har någon mall eller något som man gå efter för att begära rätt ersättning.
Annonserna är på sida 3 och sida 24
http://pdf.direktpress.se/flashpublisher/magazine/14919
Signatur : Andres
Juridisk bedömning från fall till fall
För att bedöma vad som är rätt ersättning måste man veta vem som utnyttjats på bilden. Är man en kändis av något slag brukar domstolarna döma högre ersättning för större skada. Till bedömning hör också hur mycket har reklamen spritts och använts.
Först när man vet detta går det att bedöma ersättningsnivn.
Fråga: Hej !
Jag har under en lång tid blivit bestulen på mina bilder samt videos från instagram, facebook, blogg (äger ett eget domän) snapchat och youtube. Personen använder sig inte av mitt riktiga namn men lägger upp bilder och låtsas vara mig på olika sociala medier. Bilder på min familj och mina vänner förekommer också väldigt ofta på dom olika kontona.
Nu, idag, upptäckte jag att personen i fråga vinner olika tävlingar med bilder på mig. Vad hen vinner vet jag inte men jag upptäckte också att personen säljer lättklädda bilder/videos på mig och tar betalt via Paypal. Vad jag, med hjälp av en reporter från P3, lyckats luska fram är att personen bor i USA men verkar vara ifrån Ungern då hen skriver på ungerska. Jag känner mig såklart väldigt kränkt utav detta dels pga bilderna på mig och min familj men även för att jag får en del meddelande från arga flickvänner till killarna som "jag" skriver med.
Jag har försökt bli av med alla konton som denna personen skapat men hen öppnar alltid nya. Jag har även börjat skriva mitt namn på alla bilder jag publicerar men det lyckas hen alltid redigera bort på något sätt. Så min fråga är vad jag kan göra åt detta i och med att hen och jag inte bor i samma land ?
Bästa hälsningar,
Simone
Signatur : Simone Jarl
Polisanmäl och stäm
Det du beskriver är brottslig verksamhet och du borde göra en polisanmälan. det verkar ju vara någon slags ID-stöld och det har sagts att polisen skall förbättra sin aktivitet i det området. Det går också att stämma intrångsgörare som bor i länder inom EU. Behöver du hjälp återkom till teste@bildombudsmannen.se Bildombudsmannen AB har medverkat till ett 30-tal domar mot personer och företag runt om i Europa, även Ungern. det gäller såväl upphovsrätt som förtal.
Fråga: Jag arbetar för en lokaltidning och ta bland annat bilder på skolavslutningar.
Är det tillåtet att publicera dessa bilder utan att ha tillstånd från varje barns föräldrar?
Signatur : frilans
Redaktionellt med skoltillstånd ok
Det skall inte vara några problem att publicera bilder från skolavslutningar om du har tillstånd av skolan att fotografera. Däremot fordras tillstånd av varje elevs målsman om bilderna skall användas kommersiellt.
Fråga: Företag "A" har uppmanat följare att hashtagga företagets namn för att kunna bli repostad på företagets egna instagram. Måste då företaget fråga varje enskild person som hashtaggat ifall det är OK att reposta bilden? Eller räcker det med att man som företag uppmanat och skrivit att det är möjligt att bilden repostas?
Signatur : E.S
Att hashtagga fotografiet räcker inte alltid
För att reposta fotografier på Instagram krävs upphovsmannens tillstånd. Det är tveksamt om det räcker med att personen hashtaggat fotografiet. Om hashtaggen endast är företagets namn kan det hända att personen inte sett företagets uppmaning. Det kan även vara så att personen som laddar upp fotografiet inte är upphovsman till fotografiet. För att vara säker bör företaget kontakta personen och kontrollera att allt står rätt till.
Fråga: Får jag som konstnär använda ett annat företags logotype i mitt konstverk? Är det ok att ställa ut denna akvarell på en offentlig utställning?I detta fall målar jag in en känd hamburgerkedjas logotype i min egen akvarellmålning.
Signatur : MaEd
Varumärke i målning kan innebära intrång
Det finns tyvärr inget klart svar på er fråga. Företagets logotyp är troligtvis skyddad både av upphovsrättslagen och varumärkeslagen vilket innebär att utgångspunkten är att ni behöver företagets tillstånd. Undantag för parodier finns inom upphovsrätten men inte för varumärken. Däremot gäller inte skyddet för varumärken undantagslöst. Det ni ska vara medveten om är att ert konstverk kan göra intrång.
Fråga: Hej, Jag har en samling amerikanska sk 'pulp' tidningar från trettiotalet och undrar om
det skulle vara tillåtet att tillverka affischer på omslagen för ev, försäljning?
Mvh
Christine
Signatur : christine
Skillnad på exemplar och upphovsrätt
Det beror på om du tänkt använda (i) dina tidningarna som affischer eller (ii) göra kopior av tidningarna. För att göra kopior av tidningarna krävs upphovsmannens eller rättighetsinnehavarens tillstånd. Upphovsrätten gäller 70 år efter det år upphovsmannen dog. Om du använder tidningarna ur din samling krävs inte upphovsmannens samtycke. Ni har rätt att sälja de fysiska exemplar som ni har i er samling.
Fråga: Hej!
Jag säljer sedan några år tillbaka bilder via olika bildbyråer.
För någon vecka sedan började jag med Instagram, i syfte att försöka marknadsföra mig själv lite mer. Jag har letat runt efter vad som gäller för bilder som publiceras, men hittar inga korta och konkreta svar. Hoppas att ni kan hjälpa mig nedanstående funderingar.
Ska tillägga att jag givetvis bara använder eget material och fotar nästan uteslutande djur och natur, så ni behöver inte ta hänsyn kring modellreleaser/property releases/varumärken etc.
- Finns det någon konflikt med att sälja bilder som publicerats på Instagram?
- Exakt vad (om något) är det jag avsäger mig/förlorar när jag publicerar en bild på Instagram?
- Exakt vad är det Instagram "tar/får"?
- Är det att rekommendera att vattenmärka eller copyright-märka bilder som jag laddar upp? (Även om det kan ge sken av övertro på sitt eget material).
- Är det rent av att rekommendera att inte alls publicera sina bästa bilder på Instagram, eller bilder som också läggs ut till försäljning?
Tacksam för svar!
Vänligen
Daniel
Signatur : Daniel
Att tänka på när du lägger upp fotografier på Instagram
Det korta och konkreta svaret är att det i villkoren framgår det att du behåller upphovsrätten till fotografierna. Det du ger Instagram är en en licens att fritt använda fotografiet utan några begränsningar. Gällande dina övriga frågor så förhindrar inte användarvillkoren dig att sälja fotografier. Om det innebär en konflikt att fotografierna laddats upp på Instagram blir därför upp till dig och bildbyrån. Genom att inte lägga upp fotografierna på Instagram behåller du bättre kontroll över dina fotografier. Fotografierna är skyddade av upphovsrättslagen oavsett om du vattenmärker dem eller inte. Du ska vara medveten om att Instagram tillhandahåller en möjlighet att inbädda (länka till) offentliga fotografier. För att förhindra detta ska ni välja en privat profil. Kort och konkret kan du använda Instagram för marknadsföring även om du säljer dina fotografier.
Fråga: Hejsan jag jobbade i min fd sambos företag men är uppsagd harnu sett att dom använder sig av ett foto på mig ochäven skriver att jag är key account manager. Bilden har legat uppe på fötetagets hemsida i ca 18månader utan mitt godkännande och bilden är även privat. Vad kan jag göra?
Mvh T
Signatur : Therese
Kräv ersättning för utnyttjandet
Om det är du som tagit fotografiet kan du kräva att företaget tar bort fotografiet. Du har även rätt till ersättning för den tid som de använt fotografiet. Skicka brev och faktura. Om du behöver hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Om jag som upphovsman sålt en ny logotyp till företag, sagt att namnet mitt ska nämnas på hemsidan och/ eller i närheten av logotypen när den används.
De använder loggan flitigt utan att namnge upphovsman i många sammanhang, annonser, på facebooksida etc. vad kan man göra?
Har påtalat det vid flertal tillfällen om detta och skickat med mitt företags varumärke som jag ville skulle finnas på deras hemsida eller iallafall nämnas vid namn men ingenting händer.
Sålt loggan men inte skrivit kontrakt med köparen om användningen av logotypen.
Denne tar sig friheter och har urskiljt text från bakgrund trots att jag sålde loggan som en enhet, skickade den i epsfil men för att användas som den är gjord och ska givetvis inte plockas isär.
Frustrerande, undrar om det går att göra något?
Inser att man ska skriva kontrakt om allt.
/ CK
Signatur : CK
Den ideella rätten stannar alltid hos upphovsmannen
Om du skriftligen påpekade att namnet skulle nämnas har du möjlighet att kräva namnangivelse samt ersättning för utebliven namnangivelse. Du har som upphovsman en ideell rätt som innebär att ditt verk inte får ändras så att ditt konstnärliga anseende kränks. Beroende på hur verket ändrats kan du därför möjligtvis ha rätt till skadestånd för ändringen. Ta kontakt med företaget på nytt, om de inte vill göra rätt för sig kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Vad är det för regler kring att sälja bilder av människor, kändisar specifikt. Finns det material att hitta med och utan ex royalty kostnad samt utan någon särskild licens jag kan använda?
Google har i deras sökverktyg ett alternativ där man kan välja utan licens vilka är fria att ändra på och användas till alla ändamål, kan dessa säljas?
Jag funderade på att starta ett hobbyföretag där jag säljer foton av kändisar helt enkelt och vet inte vilka regler som gäller.
Mvh
Signatur : TS
Varning för fria bilder
I Sverige får inte fotografier på människor användas i marknadsföring utan personens samtycke. Om du ska sälja fotografier av kändisar och ska använda fotografierna i marknadsförings måste du därför inhämta kändisarnas samtycke. Alla fotografier är skyddade av upphovsrättslagen (tills dess att skyddstiden går ut, vanligtvis 70 år efter det år upphovsmannen dog). Det betyder att du alltid måste ha fotografens tillstånd. Bara fotografier där skyddstiden har gått ut är fria att användas. Om du ska sälja fotografier måste du alltså alltid kontakta fotografen. Googles sökverktyg är inte tillförlitlig och det är du som använder sökverktyget som står risken. Google skriver själva under "Find free-to-use images" (https://support.google.com/websearch/answer/29508?hl=en) att de inte kan garantera om licensen stämmer. Det betyder att du först måste kontrollera att licensen stämmer genom att kontakta fotografen. Det är viktigt att komma ihåg att det är du som står riskera att få betala ersättning till fotografen oavsett god tro..
Fråga: Får man använda Carolina Gynnings servietter till egna konstverk och sälja?
Signatur : Lisa
Beror på hur det görs
Det finns en dom bland konstnärer där en konstnär köpt in den andra konstnärens konstverk på den öppna marknaden och sedan bearbetat konstverket. Så det som säljs är ett originalkonstverk med ytterligare bearbetning. Det bedömdes i Högsta domstolen som ok. Vad man inte får göra är att kopiera någon annans verk och sedan sälja det som sitt eget.
Fråga: Kan jag fotografera veckotidningar från 70-talet och lägga ut på min blogg? Jag skulle vilja fotografera delar av bilder, annonser och redaktionell text. Mina fotografier skulle inte användas i kommersiellt syfte.
Signatur : Veronica
Nej det är ej tillåtet
Verk är skyddade 70 år efter upphovsmannens död. Även om det inte skule vara ett verk t.ex. ett fotografi i en veckotidning är det skyddat i 50 år om det skapades efter 1967. Att lägga ut det på din blogg är en digital spridning. Om du däremot skulle använda det enbart privat t.ex. inom hemmets väggar är det OK.
Fråga: På högstadiet där jag jobbar önskar jag trycka upp en "målarbok" med illustrationer av en enskild elev. Jag vill göra upp ett avtal där eleven bibehåller upphovsrätten till verken, men där skolan får tillåtelse att trycka upp säg 500 ex. Finns det färdiga "typmallar" att få tag på för den här typen av ärenden? Hur stor summa är skäligt att ersätta eleven med (arbetet har gjorts under lektionstid)? Avtalet behöver givetvis vårdnadshavares underskrift (eleven under 18 år). Finns det andra viktiga punkter som borde tas upp i ett dylikt avtal?
Signatur : sofia
Olika avtalsutkast finns hos BLF
BLF www.blf.se har en fotoguide med olika avtalsutkast. Kanske kan den fungera som grund.
Fråga: Jag har fotat en speglingsbild i ett fönster mittemot en byggnad med ett skyltfönster/galleri där en fotograf hade sitt originalverk i form av en poster på en internationell artist (fotad av en känd svensk rockfotograf) i skyltfönstret.
Fotografiet/postern speglades alltså in i fönstret i byggnaden mitt emot den ordinarie placeringen.
Man ser alltså en del andra detaljer som fönsterbågar, andra byggnadsdetaljer, skuggor/blänk, bilar m m förutom själva fotografiet/postern i "mitt" foto....
Jag har INTE för avsikt att använda "mitt foto" kommersiellt utan enbart lägga upp på ev fotogrupper på FB...
Kan detta räknas som upphovsrättsbrott om jag publicerar min speglingsbild på den motsatta byggnadens fönster som jag fotat?
Signatur : Anneka
Kopia av annans verk otillåtet
Skulle egentligen behöva se resultatet för att uttala mig helt, men blir det en kopia av ursprungsfotografens verk så är det en exemplarframställning till vilken ursprungsfotografen äger rätten. Användning i privat bruk är dock tillåtet. Det är spridningen som inte är tillåten.
Fråga: Har hittat en av mina bilder på ett företags hemsida. Bilden ligger i ett litet bildspel på tre bilder. Problemet är att företaget ligger i Mexico eller USA? All text är på spanska.
Bilden lades in i bildspelet 2011. Vad gör jag, är det bara att lägga ned och tycka det är roligt att de gillar bilden eller... Då de har beskurit bilden och även klonat för att ändra formatet. Är det möjligt att göra något.
centrohumanistdepnl.com är adressen till hemsidan.
Thorleif Johansson
Signatur : johant
Sänd företaget en faktura
Alla intrång bör beivras så gott det går. Sänd intrångsgöraren en faktura och be dem ta bort bilden. Det har gått att få tilstånd uppgörelse med intrångsgörare i vart fall i USA. Bildombudsmannen AB driver numera europeiska småml beträffande bildstölder inom EU. Behöver du hjälp så emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej, hamnade i lite polemik med fotografen idag. Detta inträffade.
Jag gick till fotografen men en egen bild på tryckt papper för att redigera i den. Jag skulle återanvända den till andra ändamål och den hade fått lite missfärgning så jag ville fräscha upp den. Fotot togs en gång i tiden på fotoautomat.
Fotografen skannade bilden, och redigerade den inskannade bilden med fotoshop eller dyl. Allt gick bra och fotografen skrev ut en ny fräsch bild på papper. Dock, gick det snett när jag bad om en elektronik kopia av bilden. Fotografen nekade och sa att eftersom han har bearbetat bilden så är han/butiken ägare till bilden nu!
Vem äger bilden av oss? Samt kan ni peka mig åt juridisk text som beskriver detta? Kan behöva visa detta för honom.
Uppskattas
Samer
Signatur : Yacoub
Upphovsmannen äger alltid bilden
En redigering av en bild förändrar ingen upphovsrätt. Den som har tagit bilden eller t ex tryckt på knappen i en fotoautomat är den som är upphovsrättsinnehavare. Viktigt är dock att när man avtalar om en bearbetning att man gör upp om att erhålla ett elektroniskt original från början, så att man avtal om vad man skall få och vad detta kostar.
Fråga: Kan jag för kommersiellt bruk, kopiera tidningsartiklar utgivna före 1935 och där namngiven upphovsman saknas? (står t.ex. "från tidningens utsände" eller dyl.)
Hur noggrant behöver man efterforska en allmän, enkel signatur typ: E. R. ?
Är det någon skillnad om tidningen har upphört eller fortfarande existerar?
Signatur : webprof
Nej upphovsrätten gäller
Upphovsrätten upphör inte för att namnet i tidningen saknas. När det gäller artiklar som har verkshöjd och det har de flesta längre artiklarna gäller det upphovsrättsliga skyddet i 70 år efter författarens död. En uppgörelse måste göras med upphovsman för utnyttjanden som innebär exemplarframställning eller utnyttjanden på Internet.
Det saknar betydelse om tidningen upphört eller ej. Existerar tidningen kan två uppgörelser behövas dels med författaren och dels med tidningen.
Fråga: Hur fungerar det om jag har redigerat en bild åt min kompis som själv har fotograferat den och nu använder samma bild utan att nämna alls att jag har stått för redigeringen och får det att se ut som att hon har fotograferat bilden så?
Signatur : Smuwlan
Redigering ger ingen rätt
Upphovsrätten till bilden ligger kvar hos upphovsmannen. Skyddet för upphovsmannen gäller även bearbetning. det ger alltså ingen ny rätt att redigera en bild eller t.ex. färglägga den. Det senare kan t.o.m om det sker utan tillstånd betraktas som en kränkning av fotografens rätt. Fotografen behöver inte uppge vem som redigerat, bearbetat bilden. Hade du velat det skulle du ha avtalat om saken redan innan jobbet utfördes. I så fall hade det kunnat vara ett avtalsbrott.
Fråga: Jag har tagit bilder på min husbil för att lägga ut en försäljningsannons på blocket. Ca en vecka efter att jag har lagt ut min annons så är där ett företag som kopierat mina bilder och använder sig av dem i sina egna annonser både på blocket och på sin hemsida. Jag blev väldigt förbannad när jag såg detta. Har de rätt att sno mina bilder så?
Signatur : APN
Varning för Blockets användarvillkor
Företaget har inte rätt att använda fotografiet utan ert tillstånd. Se till att dokumentera intrånget innan du kräver ersättning. Den som använder Blocket och laddar upp bilder ska dock vara medveten om det användarvillkor man godkänner när man använder Blocket. Enligt användarvillkoret anser sig Blocket ha rätt att ge bort fotografier till deras eventuella samarbetspartners. Om ni behöver hjälp så maila till ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Jag fotograferade en före detta vän för ett par år sedan.
Hon fick dessa bilder på ett USB-minne och jag gav muntligt medgivande att publicera dessa bilder på bloggar och sociala medier etc.
Hon publicerade dessa med mitt namn angivet.
Vi är dessvärre inte vänner längre, och hon har använt mina foton flertalet gånger i sociala medier nyligen utan att hänvisa till mig som fotograf.
Jag har på flera sätt kontaktat henne för att ge en chans att rätta till detta utan framgång.
Jag vill gå vidare med detta, då det stör mig att mina bilder används utan att referera till mig.
Jag arbetar som fotograf i egen verksamhet.
Vad kan jag göra och vad är mina rättigheter?
Tack för svar!
Signatur : A
Dokumentera intrånget och kräv ersättning
Du som fotograf äger upphovsrätten till dina fotografier. Din före detta vän har inte rätt att använda fotografierna i strid med vad ni kommit överens om. Ni har rätt att kräva att hon slutar att använda dina fotografier och rätt till ersättning för intrång i er upphovsrätt. Se till att dokumentera intrånget. Ni kan skicka en faktura där ni kräver skälig ersättning, ersättning för utebliven namnangivelse och skadestånd. Om hon inte betalar eller ni vill ha hjälp så maila till ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Får en ägare av en byggnadsfirma som renoverade min lägenhet ta bilder av min nyrenoverad lägenhet utan tillstånd från mig och lägga bilderna på hans företagssida på Facebook som reklam av firmans renoverade objekt?
Signatur : EH
Be byggfirman ta ner fotografierna
Om du inte vill att bilderna från er lägenhet ska finnas på Internet bör ni ta kontakt med firman och be dem ta bort fotografierna frivilligt. Tyvärr finns det inget rättsligt hinder mot att byggfirman lägger upp bilderna.
Fråga: ¤ Om jag har en reseblogg och vill lägga upp en bild från en resa med en vän, sambo, släkting etc. antar jag att jag måste ha dennes godkännande. Täcker ett muntligt sådant eller behöver jag skriftligt?
¤ Hur får man rättigheten till en bild någon annan har tagit? Täcker det med att denna säger att man får bilden - eller behövs avtal på det?
¤ Får jag lägga upp foton på mig och en vän på min reseblogg som jag vet kommer säga nej om jag frågar om det är ok att lägga upp fotografiet? Det är inget kränkande material. Gör det skillnad om man bara ser personen bakifrån?
¤ Räknas reseblogg som "i reklamsyfte"?
¤ Gäller samma regler för filmmaterial som fotomaterial?
¤ Om jag köper foton från en professionell fotograf på mig själv - äger han ff rättigheterna då? Kan jag t.ex. lägga upp dessa bilder på Fb, i min blogg etc.?
¤ Om man fått godkännande att använda en bild måste man ändå skriva ut fotografens namn?
¤ Får man använda andras bilder UTAN godkännande om man skriver ut deras namn?
Signatur : TS
Det är alltid bäst att fråga om tillstånd först
Det är tillåtet att lägga upp fotografier på Internet utan personens tillstånd så länge det inte är kränkande. Om fotografiet är kränkande kan det vara i strid med personuppgiftslagen.
Du får inte använda fotografier på personer i marknadsföring. Det går inte att generellt svara på om en reseblogg är marknadsföring. Om resebloggen bara berättar om resan är det ok. Du får däremot inte marknadsföra varor eller tjänster med fotografier på personer utan deras tillstånd.
Det är inte tillåtet att använda fotografier på Internet utan upphovsmannens tillstånd, det spelar ingen roll om du skriver ut fotografens namn. Fotografens namn ska alltid anges, även när du fått tillstånd av fotografen att använda fotografiet. Fotografen kan i vissa specifika fall ge dig tillstånd att använda fotografiet utan att du anger namn, men det kräver fotografens tillstånd.
Ett skriftligt tillstånd är alltid viktigt för att undvika förvirring i framtiden. Ett muntligt avtal kan vara bindande men är värdelöst om personen glömmer bort eller ändrar sig. Skriftligt tillstånd i form av undertecknat avtal är alltid att föredra framför t.ex. e-postmeddelande. Om ni inte skriver ett avtal är det viktigt att det klart och tydligt framgår vad ni har kommit överens om. Se till att fotografen skriver hur du får använda fotografiet klart och tydligt. Om något är oklart är det viktigt att reda ut det innan ni börjar använda fotografiet. Om du vill använda porträttfotografier på Internet, t.ex. sociala medier, är det viktigt att ni kommer överens om detta när du köper fotografierna.
Fråga: Jag samlar och har ca 500 pelargoner. Jag fotograferar och lägger ut på min hemsida.
Jag har även många bolder publicerade på Pelargonsällskapets hemsida, med mitt medgivande. Nu har jag upptäckt att ett företag i Belgien som säljer pelargoner har tagit mina bilder och lagt upp på din hemsida som annons för försäljning.
Jag har mailat och påtalat att bilderna är mina och krävt att dom tas bort alt stt jag får ersättning men ej fått något svar. Företaget är Katrine Michels i Belgium.
Hur går jag vidare ?
Signatur : Kmlr
Dokumentera och kräv ersättning
För att gå vidare är det först viktigt att du dokumenterar intrånget. Ni bör ta skärmdumpar där bilden, datum och hemsidans adress framgår. Ta därefter kontakt med företaget på nytt och kräv ersättning för intrånget. Om företaget inte svarar och intrånget sker på internet finns det möjlighet att gå till domstol. Om ni vill ha hjälp skicka e-post till ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej! Jag undrar om det är okej att ladda ner bilder på kändisar och sedan publicera dom på sociala medier tex instagram.
Signatur : #nyfiken
Bilder på sociala medier kräver fotografens tillstånd
Du behöver först fråga fotografen om tillstånd innan du använder bilder på sociala medier. Det gäller även bilder på kändisar. Om du inte först frågar fotografen begår du ett brott och kan bli skyldig att betala fotografen för att du använt bilden.
Fråga: Hej.
Min gamla arbetsplats använder sig av en bild på mig, publicerad på deras hemsida. Detta utan mitt skriftliga tillstånd. Nu har jag nytt arbete och vill därför inte förknippas med min gamla arbetsplats, speciellt inte på deras hemsida.
Jag har mailat min gamla chef om att jag vill att bilden skall tas bort, fick ett lovande ord på att detta skulle göras men det har ännu inte skett.
Vad kan jag göra? Och är det som de gör lagligt?
Med vänlig hälsning,
Sandra
Signatur : Sandra
Kontakta din gamla arbetsplats igen
Om din tidigare chef lovat att de ska ta bort fotografiet men det inte hänt bör du kontakta chefen på nytt. Förhoppningsvis är det inte något bekymmer. Det är endast om fotografiet är kränkande eller en det används som marknadsföring för produkter eller tjänster som du har rätt att kräva att de tar ner fotografiet. Ni kan då även ha rätt till ersättning. Ovanstående förutsätter att det inte är du som fotograferat dig själv.
Fråga: Jag jobbade på ett annat fäöretag för nåt åt den då kom en lokaltidning och tog kort på mig när jag jobbade.
Nu är de så att jag byt jobb till en annat företag.
Och ser att en annan tidning använder en annan bild från detta tillfälle ett år senare utan att fråg mig är detta okej
Signatur : Erik
Ok i redaktionell text
Tidningen får använda fotografiet på dig så länge det sker i redaktionell text. Tidningen får inte använda fotografiet på ett sätt som innebär förtal eller använda fotografiet i marknadsföring för en vara eller tjänst.
Fråga: Ett hotell i min hemstad har en bild på mig och en del andra lokala kändisar i ett bildcollage i restaurangen. Får de använda den så utan att fråga mig? De har inte haft någon som helst kontakt med mig
Signatur : C kändis
Används kollaget i marknadsföring?
Om det är ni själv som tagit fotografiet äger ni upphovsrätten och har rätt att kräva att restaurangen tar ner fotografiet. Hotellet har inte heller rätt att använda bildkollaget i marknadsföring för varor eller tjänster, detta oavsett om det är ni som tagit fotografiet eller inte. Ni har då rätt till ersättning och kan kräva att restaurangen tar ner fotografiet.
Fråga: Hejsan!
Jag är ansvarig för en förenings hemsida, föreningen tar ut medlemsavgift, det utkommer en medlemstidning, lite olika evenemang mm under året.
Föreningen har fått till sig att man vill ha ut bilder på hemsidan från evenemang, då är det ju så att medlemmar och kanske även personer som inte är medlemmar kommer att bli med på bild på hemsidan. Får man som förening lägga ut bilder från evenemang, som oftast är öppna för allmänheten också, på hemsidan utan tillstånd från personer som är med på bild?
I vissa fall kanske någon namnges tex "Britta ses här tillsammans med Sten på årets hönsauktion".
Det har varit omtvistat i styrelsen huruvida man får eller inte får lägga ut bilder på hemsida.
Tacksam för svar.
Mvh Ewa
Signatur : Myran1985
Tillåtet att lägga upp bilder från evenemang
Det är tillåtet att lägga ut bilder från evenemang på föreningens hemsida och namnge personer. Det som inte är tillåtet är att lägga upp kränkande bilder vilket skulle kunna innebära ett brott mot personuppgiftslagen. Det är också nödvändigt att iaktta straffrättsliga bestämmelser såsom förtal, men utifrån er fråga kan jag inte se att detta skulle vara aktuellt.
Fråga: Hej. Det är så här att jag har en fråga ang att göra eget hantverk som tex vika en bok som motivet blir efter en logo eller ett foto på en kändis eller siluetter från internet. Alla bilder går att hitta på internet. Är det ok att göra ett hantverk som har motiv på detta tex en disney figur eller elvis osv. Själva mönstret görs i ett data program utav bilden. Det blir sidan ett mönster som man skapar bok konsten utifrån mönstret. Är detta lagligt och göra sådana konstverk ? Får jag lov stt sälja dessa mönster om någon annan är intresserad även om det är på logo eller känd person,disney ? Blir mönstret min egenrätt? Om jag ser att någon annan har gjort ett mönster via dataprogrammet på tex en blomma från bild på google bild. Får jag lov att göra mönster i mitt data program av samma bild ?
Det hantverket jag menar är bokvikning. Googla så får du se vad jag menar med att man gör efter bilder.
Ser fram emot svar.
http://m.youtube.com/watch?v=aQzhzJ3QC_U
Signatur : Pysslare
Rättigheter vid bokvikning
Fotografier, tecknade figurer och logotyper skyddas av upphovsrättslagen. Detsamma gäller hantverket bokvikning. Om bokvikningen är för närgången fotografiet, figuren eller logotypen kan det innebär upphovsrättsintrång. Bara att skapa siluetter av fotografier är troligtvis inte ett intrång. Upphovsrättslagen ger ingen ensamrätt till mönstret, om någon annan utan att kopiera ditt mönster skapar ett identiskt eller liknande mönster innebär det inte intrång. Direkt kopiering av annans mönster kan innebära intrång.
Fråga: Hej
Upprörs över att fotografen gett ut flera porträttbilder
till förskolan utan mitt medgivande, jag vill såklart ha ersättning och en ursäkt.
Hur ska man gå vidare med detta?
Mvh Ml.
Signatur : Ml
Rättigheter till porträttbilder
Det framgår inte av din fråga vad du och fotografen kommit överens om gällande rättigheterna till porträttbilderna. Om ni har beställt porträttbilderna av fotografen får fotografen inte använda fotografiet utan beställarens tillstånd. Det är oklart hur fotografen och skolan använder fotografiet men näringsidkare har inte rätt att använda fotografier på er i marknadsföring utan ert tillstånd.
Fråga: Hej.
Har jag rätt att publicera mina egna införda bilder och teckningar från fb och
Instagram i veckotidningar och annan media, eller bryter jag mot någon lag i så fall?
Kan det bli rättsliga påföljder av något slag?
Signatur : majsan
Den som skapat äger rättigheterna
Det är oklart vad ni menar med egna införda bilder och teckningar. Om det är du som har skapat bilderna och teckningarna så äger ni rättigheterna till verken. Det spelar ingen roll att ni lagt upp dem på Facebook eller Instagram, ni har fortfarande rätt att använda dem i veckotidningar och annan media. Om det inte är ni som har skapat bilderna eller teckningarna så äger ni ingen rätt att lägga upp dem, inte ens på Facebook och Instagram. Den som utan upphovsmannens tillstånd lägger upp bilder eller teckningar kan bli ersättningsskyldig.
Fråga: Hej jag gjorde för en tid sedan en tfp
fotografering (timeforprint) fotografen
säger att bilderna inte får läggas upp.
Jag är ju med på samtliga bilder kan
han verkligen bestämma att de inte får
publiceras på Facebook och instagram?
Vi skrev inget avtal oss emellan.
Han har skickat samtliga bilder till mig
om jag redigerar och lägger upp dem kan
jag då bli stämd?
Signatur : sabina
Rättigheter vid timeforprint fotografering
Det finns flera olika varianter av timeforprint fotograferingar. Hur du och fotografen får använda fotografierna är beroende av vad ni kom överens om innan fotograferingen. Om ni kom överens om timeforprint, dvs. att du fått fysiska kopior av fotografierna så kan fotografen ha rätt i att ni bara kom överens om fysiska kopior, inte användning på Internet. Du som modell kan även innan fotograferingen ha begränsat hur fotografen fick använda fotografierna.
Fråga: Hej,
Jag undrar vad som gäller i fråga om att använda bilder man hittat på internet i en PowerPoint-presentation för studenter, i undervisningssyfte?
Det gäller 2 bilder.
-Den ena bilden föreställer en karaktär från en mycket känd tecknad tv-serie och film. Serien är från nordamerika.
-Den andra bilden är ett citat som någon skrivit över någon bakgrundsbild som är teckand, och publicerat på olika sociala medier för andra att ta del av. Upphovsmannen har skrivit ut ursprunget på bilden.
Vad krävs för att jag ska kunna få använda dessa i min PowerPoint? Finns det några juridiska hinder?
När jag har försökt att tyda lagen läser jag att man kan få använda bilder om man anger upphovsman/källa, samt att man inte använder bilderna i något kränkande syfte/sammanhang. Betyder det att jag kan använda bilderna?
Signatur : J
Bilder i undervisning
Det är tillåtet att använda offentliggjorda bilder vid undervisning. Bestämmelsen gäller endast offentliga framföranden, dvs. när du och eleverna är på samma plats. Du måste ange upphovsmannen (eller upphovsmännen) och källan, inte bara källan. Bilderna får inte heller ändras eller användas i kränkande sammanhang.
Utan att ha sett den andra bilden bör du tänka på följande. Om det endast är citatet du vill använda så har du möjlighet att göra det enligt citaträtten. Glöm inte att ange upphovsmannens namn. Om du vill använda den andra bilden som den är måste du kontrollera om den som skapat den tecknade bakgrundsbilden verkligen godkänt citatet. Som jag läser det har upphovsmannen bara skrivit källan, men inte om personen haft rätt att använda bakgrundsbilden. Om alla rättigheter klarerats på rätt sätt ska du ange båda upphovsmännens namn, den som skapat bakgrundsbilden och den som kom på citatet.
Fråga: Ett foto som tagits av mig har publicerats i media med en annan fotografs namn. Vad gäller?
Signatur : Ella
Fotografen ska alltid anges
Ni som fotograf har rätt att få ert namn angivet och ersättning för utebliven namnangivelse. Om fotografiet använts utan ert tillstånd har ni även rätt till ersättning för detta. Om ni inte får ersättning för intrånget kontakta Bildombudsmannen ohman@bildombudsmannen.se. Glöm inte att dokumentera intrånget.
Fråga: Det är säkert svårt att besvara då nätet har inga länder eller alla länder.
Om någon tar bilder från min webbsida men är från ett annat land än i Sverige vad kan man göra då.
I USA kan man registrera bilder. Kan man eller är det någon fördel att registrera sina bilder där? "US Copyright office" http://www.copyright.gov
Signatur : sten
Upphovsrätten gäller alltid på Internet
Det går att komma åt bildstölder även om personen eller företaget är från ett annat land än Sverige. Inom EU finns särskilda bestämmelser som ska underlätta för upphovsmän om intrånget begås på Internet.
Registreringen hos US Copyright office gäller endast i USA.
Fråga: Jag har varit på en privat resa med mina arbetskamrater. En journalist har publicerat mina bilder i tidningen. Är det tillåtet?
Signatur : PB
Nej inte om du inte ger tillstånd
Har du publicerat dina bilder privat på din privata facebooksida så är det inte tillåtet.
Kräv tidningen på ersättning.
Fråga: Jag arbetar som arkitekt och har nyligen fotat en utställning som mitt kontor har ritat. På bilderna finns utställningsbesökare, ibland i bakgrunden och ibland i förgrunden där de interagerar med det vi ritat. På vissa bilder kan man identifiera personerna i bild och andra gånger inte.
Behöver vi tillstånd för att få publicera bilderna på vår hemsida? När andra skriver om oss, kan vi låta dem använda de här bilderna utan att be de här personerna om lov? Är allt som vi publicerar om oss själva reklam? När är det inte reklam? Spelar det roll hur mycket personerna syns i bild? Spelar det roll om man kan känna igen dem?
Signatur : arkitekt
I reklamsammanhang är det inte tillåtet
Lagen om namn och bild i reklam föreskriver att tillstånd behövs av de som syns i bild i reklamsammanhang. En hemsida för ett företag betraktas som reklam. Däremot är en offentlig utställning som inte innehåller reklam för företag inte att anse som reklam.
När det gäller brott gentemot lagen fordras att personen som syns i bild är igenkännbar. Har personen tagits bakifrån eller knappast alls syns kan domstolen fria och anse att personen ifråga inte är tillräckligt igenkännbar. En bra regel är annars att fråga före publicering och i reklamsammanhang upprätta ett modellavtal med personen som syns på bilden.
Fråga: Jag undrar om det finns juridiska hinder att använda andra varumärkens namn på mitt företags instagramkonto för att marknadsföra min egen produkt.
Tex:
En bild på min produkt tillsammans med ett plagg från varumärke X.
Jag skriver i textrutan:
I dag använder jag mig av X:s tröja. Se till att inte glömma köpa Y (min produkt) för att göra tröjan mycket snyggare.
Hoppas jag var tydlig nog för ett svar.
Hälsar
/Y
Signatur : SLOOP
Konkurrens med varumärke ej tillåtet vid utnyttjande
Ett varumärke skall skydda just mot den otillbörliga konkurrensen som du just beskriver t.ex. bild på en Volvobil i en annons i vilken man framhåller att man istället bör köpa en Saab. Det är alltså inte tillåtet att utnyttja annans varumärke på detta sätt.
Fråga: Hej!
Jag fotograferar hästar på amatör nivå och bilderna blir sällan bra. Har jag rättigheterna att om jag fotograferar en liten hopptävling så Att jag får lägga upp bilderna på T.ex instagram eller måste jag prata med ryttaren?
Hoppas du fattar!
Mvh
Signatur : Ryttare och fotograf
Har du rätt fotografera så är det OK
Det som inte är tillåtet är att göra reklam t.ex. på egna hemsidan för sin egen bildförsäljning med hjälp av personbilder på ryttare. Då strider det gentemot lagen om namn och bild i reklam. Däremot kan bilderna ställas ut och spridas t.ex. på Instagram.
Du är ju upphovsman och har rättigheten att sprida bilderna. Viktigt är dock att man inte förtalar personer på bilden eller skriver kränkande omdömen. Då strider det gentemot personuppgiftslagen.
Fråga: Hej! Jag undrar om det går bra att publicera en bild på mig och två kompisar tagna av min far omkring 1979? Vi befinner oss på en lekplats. En annan person på Facebook har publicerat en gammal bild på denna lekplats, dock utan några personer på bilden. Tänkte följa upp med denna. Vi är många som känner nostalgi kring tiden och platsen. Är detta okej?
Signatur : Solrosen
Upphovsrätten från 1979 finns kvar
Om din far tog bilden 1979 så fodras tillstånd av honom att sprida bilder eller om han är avliden av hans arvingar, som kan vara hans fru eller flera barn. Förutsatt att du skaffat dig rätten till bilden så bör det inte vara några problem att sprida den. Det förutsätter att bilden inte är förtalande på något sätt eller att bilden inte förses med kränkande kommentarer. Men se upp med Facebook. Se till att du lägger bilden enbart för dina privata vänner på sidan, så att du inte riskerar att andra sprider den.
Fråga: Jag har hittat foton/illustrationer på en bildbank som jag skulle vilja använda som motiv på bland annat tyg och posters. Tanken är alltså att trycka tyg och posters mm. Av tyget tänker jag sy egna produkter som t ex väskor och kuddfodral för att sälja vidare med mitt eget varumärke. Jag behöver då en utökad licens och den bildbank jag varit i kontakt med via mail menar att jag ska skriva på produktens etikett att bilden kommer från bildbanken men att det inte är nödvändigt att skriva ut vem som skapat bilden. På posters ska jag skriva bildbankens namn på baksidan. Är jag rättsligt skyddad av ett svar i ett mail? Är det något annat jag bör tänka på när det gäller att sälja produkter som har motiv köpta från en bildbank?
Signatur : K
Email anses inte vara urkund
När det gäller ett kommersiellt avtal av den här digniteten som du beskriver är det nog viktigt att ett riktigt avtal görs som undertecknas av båda parter. Det är inte heller så att fotografens namn kan uteslutas på det sätt som beskrivs. Fotografen kan med den svenska upphovsrättslagen till hjälp ändå begära ersättning om brott sker gentemot hans ideella rätt dvs. om hans namn utelämnas. Om du har tänkt dig en exklusiv rätt till dina motiv är det nog viktigt att du kontrollerar detta med bildbyrån annars riskerar du att träffa på liknande produkter som dina med samma bildmotiv.
Fråga: Hej!
Jag har tidigare fotograferat en vän till mig under samtycke. Jag har publicerat mina bilder på min facebooksida med vattenstämpel eftersom facebook äger rättigheterna till bilderna jag publicerar.
Jag och den tidigare nämnda personer är inte vänner längre, och jag har haft en blockering på personen eftersom jag tyckt att det varit jobbigt att se hen.
Tog bort blockeringen idag och hittar 2 av mina fotografier beskurna så att man inte längre ser min vattenstämpel. Fyra fotografier är använda och omgjorda till andra bilder, utan min vattenstämpel och mitt namn är inte utskrivet någonstans.
Får personen verkligen lov att göra så eller bryter hen mot upphovsrättslagen?
Signatur : Ellz
Manipulering förbehållen fotografen
Det är endast fotografen som får bearbeta sina bilder. Men du tycks ha tagit bilderna utan tillstånd och det är inte heller tillåtet om det inte skett på allmän plats.
Fotografen har dock rätt att begära ersättning för att ngon annan manipulerat bilderna och använt dem utan tillstånd.
Fråga: Hej,
jag undrar om man kan bli fälld enligt lagen om namn och bild i reklam även om man fotograferar en look alike till en annons för att associera till en viss person? Finns det något prejudikat där annonsören fällts trots att man använt en look alike?
Signatur : Cilla
Vad är syftet?
Det finns inga rättsfall som jag känner till i saken, men frågan är vad som är syftet..
Lyckas man få fram en bild av t.ex. Kungen fast det är en look a like och man utnyttjar den bilden i kommersiella sammanhang så kan det tänkas att domstolen ändå fäller då man utnyttjat en kändis för kommersiellt sammanhang.
Annars blir det nog en fråga om hur likt det är. Ju mindre likt ju mindre risk.
Fråga: Hej! Får hantverkare utan tillstånd använda bilder från en kunds hus på sin Facebook sida? I det här fallet har de använts i reklamsyfte. är detta verkligen tillåtet?
Signatur : Neta
Är det verkshöjd på huset?
Det finns inget skydd för byggnader utom just på Internet. Om det är ett originellt arkitektritat hus finns det skydd för arkitektens verk. Kan man få överta arkitektens rätt så kan fastighetsägaren driva en tvist när det gäller tillgängliggörande på Internet. Är det människor med på bilden kan människorna enligt lagen namn och bild i reklam kräva ersättning.
Fråga: Är det ok att bädda in delar av andras videosfrån youtube på sin egen hemsidasida?
Signatur : Krister
Citaträtt finns
Det finns en citaträtt för film t.ex. filmkrönikan, men då måste upphovsmannen anges och sammanhanget. Att skapa en egen film med hjälp av klipp från andras videos är inte tillåtet. En bra regel är att fråga upphovsmannen om lov om man vill klara ut frågan.
Fråga: Vad gäller när det kommer till använda fotografier i samband med t ex en musikalisk föreställning? Om jag önskar använda fotografier rent scenografiskt (t ex projicera på en back-drop), hur går jag då till väga?
När det kommer till musiken finns det ju organisationer (STIM) som ser till att upphovsmännen får sin beskärda del, men jag behöver ju inte söka tillstånd från upphovsmännen till musiken för att framföra den. Finns det någon parallell till fotografiska verk i detta sammanhand?
Signatur : Joakim
Upphovsmannen skall ersättas
Bild upphovsrätt Sverige är en organisation som arbetar på frågan, men såvitt jag vet ännu inte löst med ett enda klareringsställe. Istället måste man vända sig till varje fotograf och förhandla om ersättning. Men det går att kontakta BLF www.blf.se till exempel och få hjälp.
Fråga: 1)
Jag har en hemsida där jag skriver om program som jag använt och som är värda att nämna på sidan. Jag skriver alltså hur bra programmen är och att de är värda att ta en närmare titt på.
Kan jag utan problem lägga ut loggan på företaget/programmet på min sida utan att behöva oroa mig för att jag begår något brott, för jag gör ju mer eller mindre gratisreklam för företagen.
2)
Är det ok att bädda in videoklipp från youtube på sin sida utan att fråga personen som står bakom dem? Det är alltså videoklipp där man förklarar grunderna i vissa program.
3)
Är det ok att länka till ett klipp på youtube/sida med program
Är jag en bov?
Signatur : AF
Logotype skyddade
En bra regel är nog att fråga företaget som ger ut programmet först. De kan ha en annan uppfattning än du har om hur de vill använda sitt varumärke och de har skydd för det kanske också designmässigt. I det senare fallet råder de också över hur det används illustrationsmässigt.
Om klippet på youtube har lagts ut lagligt, vilket du måste ta reda på, så är det OK att klicklänka till det. Det innebär att det inte är OK att föra över en bild till din egna sida från youtube men däremot skriva en text som du kan klicka på som för dig till youtubesidan.
Om du hör dig för och får tillstånd, kan jag inte se att du är en bov eller begår några fel.
Fråga: Hej, för några månader sedan gjorde jag en enkel logo desigen och en Facebook sida till en ny natt klubb i min stad. Jag har inte skrivit något avtal med ägarna och de lurade mig helt enkelt. De har inte betalat mig något för min logo designen eller för affischerna jag har gjort åt de och även tog Facebook sidan som jag har skapat själv.
Jag vill alltså stämma de men vet inte om det går att göra det.
Uppskattar hjälpen.
Hälsningar,
M
Signatur : Mizzo
Du kan stämma dem för intrång
Det du har skapat är din egendom och kan inte användas av någon annan utan ditt tillstånd. Har din avsikt varit att du skulle få ersättning för ditt arbete så kan du kräva att få det. Om de inte betalar utnyttjar de dina verk utan tillstånd. Behöver du hjälp så hör av dig via email till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Får ideella föreningar publicera bilder marknadsföringssyfte på sina medlemmar utan deras medgivande i sociala medier?
Signatur : Knorris
Undantag för ideella föreningar
När det gäller lagen om namn och bild i reklam finns det ett undantag för ideella föreningar. Så länge de inte bedriver ekonomisk verksamhet kan de publicera bilder p personer såvida de inte anger alla sina medlemmar från a till ö då träder personuppgiftslagen till och de behöver ha tillstånd. Du kan dock kontakta dem och berätta att du inte vill förekomma i bild så får du se hur de hanterar det.
Fråga: Hej
Min fru ritar egna målarbilder som hon digitaliserar och lägger upp på hennes site som riktar sig på målarbilder för barn som man skriver ut och färglägger. Siten ligger under min firmas namn.
Nu har hon upptäckt att ett svenskt bolag har kopierat 12 bilder, klippt om vissa och lagt upp dom på sin barn-site som sina egna. Både dom och vi har reklam på våra siter som intäkter, så de är ju direkta konkurrenter även om det handlar om väldigt små belopp för vår del. Det andra bolaget verkar ha ca 10 anställda och sysslar med allt möjligt inom webb.
Jag funderar på att skicka dom en pappersfaktura och ett krav att de ska omedelbart ta bort bilderna.
Är det något jag behöver tänka på? Vad kan vara rimligt att begära som ersättning?
Tack på förhand
Signatur : Målare
Dokumentera intrånget och kräv ersättning
Det första ni måste göra är att dokumentera intrånget. Det är viktigt att datum, plats (exakt adress på hemsidan) och intrånget framgår, t.ex. genom utskrifter av hemsidan eller skärmdumpar. Gärna också hur länge intrånget pågått om det står när bilderna är uppladdade. Ni ska kräva skälig ersättning för bilderna, ersättning för utebliven namnangivelse och skadestånd för intrång och manipulation (observera att det inte utgår moms på utebliven namnangivelse och skadestånd). Om ni inte tidigare sålt rättigheter till bilderna kan ni hämta vägledning från Bildupphovsrätt i Sverige, bus.se, Svenska tecknare, svenskatecknare.se och Bildleverantörernas förening, blf.se. Den skälig ersättning som bör utgå är det belopp som ni hade sålt rättigheterna till om bolaget frågat om ert tillstånd. För utebliven namnangivelse utgår 100 % av skälig ersättning. Om ni behöver hjälp hör av er via e-post till ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag har anlitat en hantverkare som har en Facebooksida för sitt företag.
Jag blev förvånad när jag såg att han hade smygfotograferat mitt kök och lagt upp bilder på det på företagets Facebooksida.
Är det tillåtet?
Signatur : JJ
Inget förbud mot fotografering
Det finns inget förbud mot att hantverkaren fotograferat ert kök och lagt upp bilderna på Facebook. Ni kan alltid be företaget att ta ner bilderna.
Fråga: Hej
Jag har vid olika tillfällen fått veta att min mamma lagt ut bilder på mina barn på sin facebook sida. Jag värnar om min egen och mina barns integritet och har själv inte facebook. Bilderna är tagna av mig ursprungligen. Nu är det två bilder ute mot min vilja. Den ena har min mamma fått skickad till sin mobil från min syster, den andre är en bild som min mamma fotat av en bild hon tidigare fått i present och därefter lagt ut. Jag har vid alla tillfällen bett henne ta bort bilderna men hon vägrar. Vi har i övrigt ingen kontakt. Vad kan jag göra för att få bilderna borttagna samt förhindra att det kommer upp andra bilder på mina barn. Jag har ensam vårdnad om barnen. Kan man anmäla henne? Begära ersättning /skadestånd? Hur går jag i så fall till väga?
Mvh
Signatur : Hj
Dokumentera intrånget och kräv ersättning
Om det är dina fotografier som lagts upp på Facebook kan du ha rätt till ersättning och skadestånd. Det du måste göra är att dokumentera att fotografierna ligger på Facebook. Hela internetadressen, datum och vem som lagt upp bilden måste framgå av t.ex. en utskrift eller skärmdump av hemsidan. Du kan därefter kräva ersättning och att hon tar bort fotografierna. Hör av dig via e-post till ohman@bildombudsmannen.se om du behöver hjälp.
Fråga: Hej!
Igår fick jag ett brev från ett tysk företag photoclaim.com, deras jurist Filipp Bickel kräver att jag betalar ca900 euros för att jag använt 3 bilder på bloggen utan tillåtelse från fotografen. Han påstår också att hemsidan är ett företag, som har intäkter.
Hemsidan jag har är en blog där flera personer skriver om en viss idrott som vi alla är aktiva inom, bilderna las upp av misstag på hemsidan. Hemsidan har inte heller några intäkter och är inte en registrerad företag som han påstår.
Nu hotar han med stämning om jag inte betalar skadestånd på 300E och avgifterna för advokaten på 600E inom 10 dagar.
Vad gör jag?
Signatur : Cai
Upphovsmän har rätt till ersättning för olovligt utnyttjande
Om ni har använt fotografier utan upphovsmannens tillstånd så är fotografen berättigad till ersättning för utnyttjandet. Ni bör ta kontakt med fotografens ombud för att reda ut situationen.
Fråga: Hittat min bild på ett spanskt företags hemsida. Den fins i ett rullande bildspel på tre bilder. Den är beskuren ock förvanskad (klonad) de har lagt till för att bilden ska passa i format till bildspelet. Bilden är ett oliv träd med en portal mot en mur. Man kan kanske få dem att ta bort bilden samt att jag vill ha ersättning men om de struntar (vägrar) betala? Bilden finns på hundra tals olika siter/blogar men jag börjar här.
Centro Humanista de PNL - Servicios Especializados en ...
centrohumanistadepnl.com/
Centro Humanista de PNL · Inicio · Facilitadores · Manuel Morin · VicMorin · Cursos · Conferencias · Talleres · Seminarios · Diplomados · Certificaciones.
Signatur : johant
Hjälp med att kräva ersättning för bildstöld
Om ditt fotografi har använts utan tillstånd har ni rätt att kräva ersättning. Det är viktigt att ni dokumenterar intrånget med datum och plats. Skicka därefter ett krav på ersättning. Det går bra att kräva ersättning inom EU. Om bolaget inte betalar och ni vill ha hjälp skicka ett e-post till ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Jag har blivit utsatt för bildstöld från ett veckotidningsförlag, som tagit en bild från Instagram som jag fotograferat, och publicerat denna i två av sina veckomagasin samt en hemsida. Jag undrar hur jag tar betalt för dessa bilder. I BLF:s guide står det att 50 procent extra debiteras för samtidig internetpublicering. Betyder det att jag tar betalt för två och en halv bildstöld så att säga, och i så fall - hur skriver man det på fakturan? "2 publiceringar i tidning: 1200 kr x 2 samt 1 publicering på internet: 600 kr"?
Sen plussar jag förstås på samma belopp för utelämnande av bildbyline, men blir det 2, 2,5 eller 3 gånger 15 procent av prisbasbeloppet för otillåten exemplarframställning?
Mvh
/Per
Signatur : Per
Kräv ersättning för varje utnyttjande
För frågor om BLF:s prislista kan ni alltid kontakta BLF via www.blf.se. På er fråga låter det som tre olika utnyttjanden, t.ex. om fotografiet används i tre olika artiklar. Om tidningen inte vill betala så kan vi hjälpa er om ni skickar e-post till ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej, jag undrar om en person som tar bild på mina barn har rätt att lägga ut dom på Facebook utan att fråga mig om lov?
Tack
Mvh Mikael
Signatur : Facebook bilder
Inget förbud mot att lägga upp bilder på Facebook
Det finns inget förbud mot att lägga upp bilder på Facebook. Om fotografierna är kränkande kan fotografierna vara i strid mot personuppgiftslagen. Om det är ni som har beställt fotograferingen har fotografen inte rätt att använda fotografierna utan att först fråga er. Fotografierna får inte heller användas i marknadsföringssyfte.
Fråga: Hej!
Jag har haft ett konto på mostphotos.se där jag sålt några bilder. Västerås Stad har ett konto där och det är dom som köpt några bilder av mig.
Nu har det kommit till min kännedom att VisitVästerås AB som ägs av Västerås Stad använt 2 av mina bilder. den ena använde dom i en tidning som dom gav ut i samband med Big Power Meet i Västerås 2015, den andra använder dom på sin hemsida i samband med information om onkologi dagarna i Västerås.
Jag har varit i kontakt med Visitvästerås AB som hävdar att eftersom dom är ett bolag som ägs helt av Västerås Stad så har dom rätt att använda dessa bilder. Kan det verkligen stämma? Som jag ser det, är Västerås stad och VisitVästerås AB två skllda användare av bilderna.
Vore tacksam om du kan reda ut vad som gäller här.
Med vänlig hälsning
Alexander Arntsen
Signatur : Alexander
Olika juridiska personer
Västerås stad och Visitvästerås AB är två skilda juridiska bolag. Det är viktigt att du ser över Mostphotos avtal och ser vilka rättigheter Västerås stad har fått och om avtalet ger dem rätt att vidareöverlåta bilderna till Visitvästerås AB. Bolag inom samma koncern har inte rätt att använda fotografier utan upphovsmannens tillstånd. Om bolaget fortfarande inte vill betala kan vi hjälpa dig om du skickar ett e-post till ohman@bildombudsmannen.se. Glöm inte att dokumentera intrånget.
Fråga: Hej!
Jag undrar om det är tillåtet att ta skärmdumpar från egna konton, t.ex. Facebook-konton eller Instagram, och använda dem t.ex under en föreläsning? Bilderna som syns är mina egna, men jag tänker att det kanske är copyright på själva designen på appen?
Signatur : Undrande
Skärmdumpar från sociala medier
Vissa element i designen som t.ex. logotyper kan vara skyddade, däremot känner jag inte till att Facebook eller Instagram stämt användare för skärmdumpar. Så länge det är dina egna bilder som syns bör det inte vara några problem. Om du fortfarande är osäker kontakta Facebook och Instagram, de har möjligtvis någon policy gällande detta.
Fråga: Hej
Vi vill skapa en utbildning/information på ett datasystem som vi inte äger till våra medlemmar.
I denna utbildning/information vill vi ta skärm dumpar av systemet och använda i utbildning/informations materialet.
Fråga:
Får vi göra det utan att tillfråga ägaren av dataprogrammet ?
Signatur : Jan
Skärmdump av datorprogram kan kräva tillstånd
En skärmdump av ett datorprogram kan innebära ett intrång i någon annans rättigheter. Datorprogrammets utseende eller delar av utseendet, däribland fotografier och logotyper, kan vara upphovsrättsligt skyddade. Ni bör därför höra er för innan ni skapar ert utbildningsmaterial. I svaret på frågan utgår vi från att ni själva skapat textinnehållet i ert utbildningsmaterial. Om inte måste ni även klarera dessa rättigheter.
Fråga: Hej, vi håller på med en fotobok över vår hembygd. Den ska visa dåtid och nutid och är tänkt att säljas till medlemmar i vår förening samt till andra intresserade i vårt område. De flesta bilder vi har med i boken är våra egna men vi har också fått en del bilder som varit publicerade i olika tidningar under åren samt bilder där vi inte vet fotografens namn.
1. Hur gör vi om vi vill publicera en bild som varit införd i en tidning?
2. Hur gör vi om tidningen inte finns kvar?
3. Om vi får publicera, måste vi då vid varje bild uppge fotograf (om det finns) och vilken tidning och när bilden har varit införd?
4. Om vi får publicera. Räcker det att vi i vårt förord skriver varifrån vi fått bilderna?
5. Finns det något mer vi bör tänka på så vi inte bryter mot några upphovsrättslagar?
6. Finns det någon tidsgräns för när en bild blir fri att visa?
Tacksam för svar!
Mvh Lena
Signatur : Lena
Använda fotografier från tidningar
1. Ta kontakt med tidningen för att få reda på vem som är upphovsman till bilden och vem som äger rättigheterna till bilden, det kan vara fotografen eller tidningen eller någon annan.
2. Försök ta reda på p. 1 genom de kontaktuppgifter som funnits för tidningen. Upphovsrätten upphör inte bara för att tidningen upphör, ni måste fortfarande få tillstånd innan ni använder bilderna.
3. Fotografens namn ska alltid anges, inte bara om den finns. Om ni behöver ange tidning beror på vad ni kommer överens om när ni får tillstånd att använda bilden.
4. Fotografens namn ska alltid anges, inte bara källan. Fotografens namn ska anges i bylinen, dvs. bildtexten, eller i en särskild bildförteckning.
5. Se till att ni klarerar rättigheterna innan ni använder böckerna. Få på papper att ni har rätt att använda bilderna och hur ni får använda dem, det gäller även om ni får använda bilderna gratis. Se till att personen som ger er tillstånd att använda bilderna äger rättigheterna att göra så. Den ideella rätten, dvs. att ange upphovsmannens namn och att inte på ett kränkande sätt ändra eller använda fotografiet stannar alltid hos upphovsmannen.
6. Någon generell tidsgräns finns inte. Det finns två olika skydd för fotografier, ett för fotografiska verk skyddas i 70 år efter det år upphovsmannen dog och ett för fotografiska bilder skyddas i 50 år efter det år fotografiet togs. Skyddstiden för fotografiska verk innan 1994 var 50 år efter det upphovsmannen dog och för fotografiska bilder 25 år efter att fotografiet togs. Skyddet för fotografiska verk höjdes 1996 från 50 år till 70 år efter det år då upphovsmannen dog.
Fråga: Hej, har fått idéer om en serie målningar som bygger på gamla tavlor (mer än 70 år efter konstnärs död) och populära nutida filmfigurer. De gamla tavlorna skall användas löst som bas för målningarna och de nutida filmfigurer infogas i den gamla kontexten. Tavlorna kommer att göras i akryl/akvarell. Är inte proffskonstnär men haft några mindre vernissage.
Vad gäller för avbildningarna av de nutida filmfigurer...kan jag måla dessa och ev. Ställa ut och sälja utan problem med stora amerikanska filmbolag???
Signatur : Jörgen
Måla på fri hand eller med förlaga?
Det framgår inte av frågan vad du menar med nutida filmfigurer. Det kan innebära en otillåten exemplarframställning om du målar exemplar av filmfigurerna utifrån t.ex. fotografier som förlaga. Ju större likhet med filmfigurerna desto större risk att målningarna kan göra intrång. Det förutsätter att filmfiguren skyddas av upphovsrättslagen.
Fråga: Jag skriver en bok (till försäljning etc.) om medaljer. Det rör sig om en numistmatisk förteckning med egentagna bilder på medaljerna ur min samling. Ca 40 st. Bör jag tillfråga alla konstnärerna bakom medaljerna?
§ 24 synes vara svårtolkad i det fallet...
Signatur : BJ
Katalog eller bok?
24 § p. 2 gäller bara om du ska sälja medaljerna. Då får du i meddelande eller kataloger om försäljningen använda dina fotografier. Typexemplet är auktionskataloger.
P. 3 gäller bara kataloger av samlingar. Med det menas en förteckning över dina medaljer med viss förklarande text om medaljerna i din samling. Katalog är inte detsamma som en bok. Utan att veta mer om du tänkt dig en bok eller katalog bör du tillfråga upphovsmännen till medaljerna.
Fråga: Hej.
Jag undrar om det är tillåtet att använda ett fotografi i kommersiellt syfte (utan tillstånd) som innehåller reklam, tex ett gatufoto där reklampelare/skyltar från andra företag är synliga?
Exempelvis liknande denna: http://www.amatraveller.com/wp-content/uploads/2012/04/IMG_2351.jpg
Mvh/RLB.
Signatur : RLB
Oväsentlig del av fotografi
Om det är du som har tagit fotografiet är det tillåtet om reklamen förekommer i bakgrunden eller ingår i oväsentlig del av ditt fotografi.
Fråga: Jag har i en tidningsartikel blivit citerad trots att jag inte godkänt att man ska publicera mitt uttalande. I tidningen framstår det dessutom som att det är mig det handlar om i artikeln.
Har varit i kontakt med tidningen och bett dem ta bort artikeln då den är en av de första man får fram när man googlar på mitt namn men de vägrar. Jag känner mig kränkt och tror att den kan missgynna mig i kontakt med arbetsgivare och andra sammanhang.
Har jag någon laglig rätt att be tidningen ta bort artikeln? Om ja, vilken paragraf kan jag använda mig utav?
Signatur : Sjödde
Har man uttalat sig är det svårt
Det är egentligen endast då förtal sker som det är lättare att få bort artikeln. Inom tre månader efter publiceringen kan man också vända sig till Pressens opinionsnämnd och kräva rättelse i frågan. Numera finns också möjlighet att vända sig till Google själva och säga anföra att artikeln förtalar och be att de avlägsnar sökningen. För att undvika problem kan det vara bäst att inte ställa upp med några kommentarer alls när man blir tillfrågad om inte tidningen accepterar att man får rätta sina uttalanden innan tryck.
Fråga: Det visade sig nyligen att en bild som lagts upp på everystockphoto.com av mig nu använts i marknadsföringssyfte av en skola. Jag har inte gett mitt medgivande att varken denna bild läggs upp för försäljning av fotografen eller att den används för marknadsföring. Eftersom det är den som publicerar som bär ansvaret tänker jag således kontakta skolan för ersättning.
Hur kan jag ta reda på lämplig ersättningssumma?
Kan jag även få ersättning av fotografen eftersom den finns till försäljning?
Signatur : F
Dokumentera annonsen och kräv ersättnig
Det finns inga fasta ersättningssummor för användning av bild på personer i marknadsföring. Utifrån annonsen får du göra en skälighetsbedömning där du bl.a. kan hämta vägledning från modellarvoden för liknande annonser. Det stämmer att det är skolan som är ersättningsskyldig för annonsen. Även fotografen kan vara ersättningsskyldig för att han eller hon använder fotografiet i marknadsföring för själva fotografiet. Om skolan inte vill betala och ni behöver hjälp så skriv till ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej. En vän hörde av sig till mig och berätta att en video fanns på aftonbladet i en artikel. Denna video som jag skapat och medverkat i nu visades i deras artikel. Bryter aftonbladet mot upphovsrättslagen? Jag har inte gett mitt samtycke men video florerar på nätet. Mvh daniel
Signatur : Daniel
Du äger upphovsrätten till din video
Om du har skapat videon äger du också upphovsrätten till videon. Om Aftonbladet eller någon annan har använt filmen utan ditt tillstånd och utan att ange dig som upphovsman så har ni rätt till ersättning. Dokumentera intrånget och kräv ersättning. Om du behöver hjälp så maila ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Det var jag som ställde frågan om olagliga bilder!
Det är så att det pågår en kampanj med bilder som är tagna utan godkännande av den som äger egendomen som syns på bilderna, och dessa bilder syns nu runt om i Sverige är det lagligt att ha dessa bilder i detta ändamålet?
Signatur : Nyfiken
Inget skydd för fotografier på egendom
Det är endast fotografier på personer som inte får användas i marknadsföring. Det finns inget liknande skydd för egendom.
Fråga: Jag har på nätet hittat två fotografier för framsidan på min avhandling. Den första bilden är tagen i Tyskland 1934 och jag kan se att det är Bundes Archiv som har originalfotot. Det andra fotografiet är tagen i Moskva 1953.
Kan jag utan att be om tillstånd använda dessa bilder?
Min bedömning är att inget av fotografierna kan betraktas som "konstverk". Det rör sig om gruppfotografier från ungdomsmöten och jag har hittat flera liknande fotografier på nätet. Var går föresten gränsen mellan ett "vanligt fotografi" och ett fotografi som klassas som "konstnärligt verk"? Vem är det som i slutändan avgör detta? Går det att få den frågan bedömd? Om jag har förstått problematiken rätt är detta den springande punkten.
Signatur : PH
Skyddstiden för fotografier
Även porträtt och gruppfotografier kan vara skyddade som fotografiska verk. Vad fotografiet skyddas som bedöms utifrån fall till fall. Gränsen mellan ett fotografiskt verk och en fotografisk bild bedöms i slutändan av en domstol.
Fotografiska verk är skyddade 70 år efter det år då fotografen dog. Fotografiska bilder är skyddade 50 år efter det år då fotografiet togs.
Ni bör ta reda på vem som äger rättigheterna innan ni använder fotografiet. Om ni vet vem som innehar originalfotografiet kan ni börja där.
Fråga: Måste man ha skriftligt godkännande från föräldrar att sätta upp vykort med foto på deras barn på väggarna i ett mottagningsrum. Föräldrarna har skickat kortet till sin sjuksköterska på mottagningen som tack eller julhälsning.
Signatur : Sam
Fråga först
Om ni tänkt sätta upp fotografiet i ett mottagningsrum bör ni först fråga föräldrarna. Fotografiet var troligtvis inte tänkt att hängas upp för allmänheten och beroende på omständigheterna kan detta vara känsligt. I lag finns det endast ett förbud mot fotografier i marknadsföring.
Fråga: Får man använda olagligt tagna bild på annans egendom och sen använda den i reklam kampanj?
Signatur : nyfiken
Olagliga fotografier
Vad ni anser vara olagligt tagna fotografier på annans egendom framgår inte av er fråga. Eftersom ni själv anser att ni olagligt tagit fotografierna bör ni ta reda på möjliga konsekvenser innan ni använder fotografierna.
Fråga: Hej! Jag fick höra av en vän att någon har skapat en profil på en dejtingsida och använder sig av mina bilder. Jag tror tyvärr att jag vet vem det är och har försökt fått tag i denna person men utan resultat. Vad ska jag göra och vad kan jag göra?
Jag har anmält profilen än så länge..
Signatur : Mia
Falsk profil
Ni bör dokumentera hur fotografierna används och samtidigt, som ni redan gjort, kontakta dejtingsidan och personen som använder era bilder. Dejtingsidan bör ta bort den falska profilen. Om ni själv har tagit fotografierna har ni i vart fall rätt till att fotografierna tas bort eftersom ni äger upphovsrätten till fotografierna. Beroende på hur profilen ser ut och hur den används kan personen bakom profilen även begå brott, t.ex. förtal.
Fråga: Om man får en teckning av ett barn och vill använda denna bild i en tex som publiceras på en hemsida, måste man då ha ett skriftligt godkännande från föräldrarna? Barnets förnamn o ålder står under bilden (inga personuppgifter).
Signatur : Sam
Teckningar av barn skyddas av upphovsrättslagen
Även teckningar av barn kan vara skyddade av upphovsrättslagen. För att lägga upp teckningen på hemsidan behöver du upphovsmannens tillstånd, i detta fall barnet som tecknat. Kontakta barnet och föräldrarna och fråga om tillstånd. Skriftligt godkännande är alltid att föredra framför muntligt för att undvika missförstånd i framtiden.
Fråga: Jag jobbar just nu på min kommande fotoutställning.
I denna vill jag använda andras fotografier som blivit publicerade i tidningar under 80-talet.
Dessa fotografier kommer att vara en del av mitt verk och inget av fotografierna kommer att visas i sin helhet.
Jag har jobbat ett bra tag med att få fram namn på fotograferna för att fråga om lov, men många av bilderna/fotografierna saknar namn på fotografen.
Jag har letat på nätet och hittat några namn men inga kontaktuppgifter.
Så min fråga är: är det ok att göra ett eget verk som innehåller andras fotografier?
tex: ett tonårsrum med fotografier på väggarna (dessa foton är tagna av andra än mig)
Signatur : Helena
Andra fotografier i eget verk kräver oftast samtycke
Fotografierna publicerade i tidningar under 80-talet är skyddade enligt upphovsrättslagen. Även om inte hela fotografiet visas kan den del som visas vara skyddat enligt. Detsamma gäller fotografier på väggen om det är synligt för betraktaren. Om ni är osäker på om om den del som visas är skyddat eller om fotografiet är synligt i bakgrunden bör ni se till att innan utställningen inhämta upphovsmannens eller rättsinnehavarens samtycke. Börja med att kontakta tidningarna för att få fram mer information.
Fråga: Är det tillåtet at lägga upp vykort på Face Book. ? Har hört att man måste uppge fotografen eller förlaget.
Jag är med i lite olika grupper som har med sjö och båtar att göra.
Hur är det med tidningsurklipp. Kan jag lägga upp bilder från en tidning.
Tacksam för svar, MVH Christer
Signatur : Christer
Det krävs tillstånd för att lägga upp vykort på Facebook
Om grupperna på Facebook är tillgängliga för allmänheten, dvs. om alla kan ansöka och bli godkända och få del av gruppens innehåll, krävs upphovsmannens samtycke. Detta gäller både vykort och fotografier från tidningar. Kontakta upphovsmannen eller rättsinnehavaren för att fråga om tillstånd.
Fråga: Hej!
I helgen upptäckte jag att ett av mina fotografier finns med, utan byline och beskuren, i en tidning. Enda sättet de kan ha kommit över bilden är att någon sett den i en sluten Facebook-grupp där jag publicerat bilden och sedan skickat den till tidningen (tidningen kan inte ge mig någon förklaring, det är ett "s k mysterium" hur den hamnat hos dem).
Nu har jag hamnat i en diskussion kring bilder och Faceebok där en bekant hävdar med bestämdhet att jag genom att godkänna användarvillkoren på Facebook har gett dem en exklusiv licens att förfoga över det material jag lägger upp på mitt konto. Och att de då kan licensiera mina bilder till en tredjepart utan att fråga eller att jag får ersättning för det.
Stämmer verkligen detta?
MVH
Ewa
Signatur : Ewa
Tidning använder bild från Facebook
Fotografen äger fortfarande upphovsrätten till fotografiet efter det laddas upp på Facebook. Facebook får viss rätt att använda fotografiet i enlighet med användarvillkoret. Användarvillkor finns tillgängligt här: https://sv-se.facebook.com/legal/terms. För att använda ett fotografi från Facebook krävs fortfarande upphovsmannens tillstånd. I redaktionellt sammanhang ska fotografens namn alltid anges och fotografiet får inte ändras så att det kränker upphovsmannen. Om tidningen inte frågat om lov har ni rätt till ersättning för tidningen användning. Om ni behöver hjälp kontakta Bildombudsmannen: teste@bildombudsmannen.se