Fråga: Jag jobbar för en svensk myndighet där jag i tjänsten fotat med egen utrustning. Bilderna har använts i syfte att rekrytera och informera folk. Broschyrer, affisher och annat har tryckts upp utan mitt medgivande. Vad kan man förvänta sig för ersättning om man skulle vilja gå vidare?
Signatur : Rs
Ersättningsnivåer enligt branschpraxis
Om fotografierna inte har övergått till arbetsgivaren har ni rätt till ersättning. Bildleverantörernas Förening skapar varje år en prislista som går att beställa på www.blf.se. Svenska Fotografernas Förbund har också en prislista på www.sfoto.se.
Fråga: Får man i smyg filma personer på en firmafest och sedan visa filmen för alla och envar utan att ha tillåtelse från de som är med på filmen ?
Signatur : Hans
Smygfilma
Det finns inget generellt förbud mot att filma eller fotografera i smyg. Beroende på omständigheterna kan dock filmen innebära t.ex. förtal.
Fråga: Hej!
Ett produktionsteam som samarbetar med SVT vill hyra vår villa och har då skickat ett avtal som innehåller denna klausul:
".. har rätt att använda och utnyttja allt det material man filmat eller fotograferat av lokalen/objektet för all framtid i alla nu kända och framtida medier i hela världen."
Vi menar att det är för långtgående och kan ju innebära att de läger upp foton eller filmer precis var som helst, t ex på icke etiska sajter. Vi har ju dessutom ingen kontroll på vad de fotograferat eller filmat. Därför har vi svarat med detta.
"Vi skulle kunna sträcka oss till att godkänna användning av det material som ingår i scenerna till användning i projektet "xx" och i liknande sammanhang.
Tacksam för dina synpunkter på detta.
Anders L
Signatur : Anders L
Viktigt att läsa igenom avtal
Det är alltid viktigt att läsa igenom avtal innan ni skriver under. Om ni är osäker på vad produktionsbolaget menar med avtalet bör ni reda ut det innan ni skriver under. Om ni inte kan acceptera villkoret bör ni, som ni redan gjort, ge förslag på en ny skrivning.
Fråga: Hejsan!
Om ett företag (bank- och försäkring) vill fotografera kundträffar i bokad möteslokal eller evenemang som sker i företagets egna lokaler och fotograferar detta. Är det okej för företaget att publicera dessa bilder utan samtycke eller tillstånd av personerna på sin egen webbsida eller företagets sociala medier för att berätta om evenemanget?
Gäller samma oavsett ålder på de fotograferade?
Signatur : Sofia
Använda fotografier från evenemang
Företag har rätt att fotografera i företagets egna lokaler. Om fotografierna används i marknadsföring krävs personens samtycke enligt lagen om namn och bild i reklam. Företaget måste även iaktta personuppgiftslagen och bestämmelser om ärekränkning.
Fråga: Hej Jag tänker starta en webbshop och skall sälja elektronikdelar. Kan jag då använda annans bild (leverantörens) från deras hemsida och lägga upp på min sida. Måste jag ha tillstånd för detta. Eller måste jag ta och fota artiklarna själv då det i princip blir samma bild som leverantörens( kan tyckas helt onödigt) och hur skall de i såfall kunna säga att det inte är min egen tagen bild om de ser lika dana ut.? Vad gör jag för att detta skall bli så enkelt och bra som möjligt? Måste jag ha min signatur på varje foto eller "copyright" märket för att jag skall kunna hävda att det är min bild. Hur skall leverantören kunna påstå att det är hans eller annans bild om det inte står något på deras bild?? Tacksam för svar.// Carina
Signatur : Carina
Fotografier i webbshop
Alla fotografier är skyddade enligt upphovsrättslagen. Detta gäller även fotografier på produkter. Det enklaste är att ni kontaktar leverantören och hör efter om de äger rättigheterna till fotografierna. Om de äger rättigheterna fråga om ni får använda dem i er webbshop, vanligtvis bör detta inte vara något problem.
Om ni väljer att själv fotografera produkterna äger ni rätten till fotografierna. Det händer att webbshoppar fotograferar produkterna själva för att leverantören inte har några produktbilder eller för att webbshoppen vill ta bättre fotografier. Alla andra som vill använda era fotografier måste fråga om ert samtycke, om de inte gör det har ni rätt till ersättning.
Fotografen eller rättsinnehavaren måste aldrig märka fotografiet. Även om fotografier vara lika så skiljer de sig alltid. På samma sätt som att ni har rätt till ersättning om någon använder ert fotografi kan ni bli ersättningsskyldiga om ni använder ett fotografi utan samtycke.
Fråga: Jag har målat en tavla som jag sålde till en vän för 4000 kr. Nu har han låtit massproducerat den. Hur går jag till väga?
Signatur : zuz
Ersättning för massproducerad tavla
Börja med att samla bevis på hur tavlan har massproducerats. Om försäljningen sker på internet tar ni en skärmdump på hur försäljningen sker där adressfältet och datum och tid är synligt. Därefter tar ni kontakt med personen som säljer tavlan och kräver att försäljningen upphör samt ersättning för försäljningen. Om ni behöver hjälp kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Vi gifte oss i juli 2015 och anställde en bekant fotograf som anger sig för att vara proffs men vi fick inget kvitto.. Vi skrev lite på nätet angående pris, över telefon beställde jag bröllopsfoton i färg. Vi diskuterade specifikt att de skulle vara i färg då jag såg både färg och svart vitt i hans portfolio. Han dök upp, fick betalt i ett kuvert den överenskomna summan som ligger normalt, tog foton. Han levererade sent, nästan 2 månader efter bröllopet och då var hälften av fotona svart vita och ca 4 st med filter på. Detta var inte vad vi hade sagt men han påstår nu att han alltid levererar till alla i svartvitt. De ser ut som rena begravningsfotona! Vi tar kontakt i trevlig ton, ber om färgkopior då vi tyvärr inte har behov av svartvitt. Vi säger att det är okej med helt obehandlade. Han ska först återkomma. Det dröjer, så ska han skicka säger han, det kommer inte. Jag blir förtvivlad och ledsen vi ringer/mailar/smsar (obs inga hot eller dylikt). Han svarar inte. När han svarar så växlar beskeden mellan att vi inte kan få, inte ska få, han krävde ett tag mer betalt, säger att vi inte har rätt till bilderna i färg osv. Till slut tar min mor kontakt då han inte svarar på våra försök. Hon är trevlig, erbjuder mer pengar (vi är ju desperata!). Han lovar att återkomma. Nu är det 16 november och jag har precis fått ett mail där han vill att min mor ska sluta ringa honom. Vi förstår inte vad i hela världen det är som händer. Kan vi polisanmäla? Vad ska vi göra? Snälla hjälp oss. Vi önskar så hett våra bröllopsfoton.
Tack på förhand för råd
Signatur : Besviken
Rätt till leverans enligt avtalet
Ni har som beställaren rätt att få fotografier i färg om detta var del av avtalet. Om ni i strid med avtalet fått fotografierna i svartvitt bör ni ändå ha rätt till fotografierna i färg alternativt avdrag på ersättningen. Försök att reda ut med fotografen om fotografierna endast finns i svartvitt och det är därför han inte kan leverera i färg. Det är även viktigt att gå igenom allt som bevisar att ni kom överens om att fotograferingen skulle ske i färg om ni vill försöka gå vidare.
Fråga: Hej!
Jag arbetar på en tidning. Vi har en idé om att skapa ett bildflöde från Instagram på vår sajt. Detta genom att be läsarna tagga sina bilder på ett speciellt sätt. Tanken är också att kunna välja ut några bilder ut det här flödet och publicera i papperstidningen.
Vet du hur det ser ut med rättighetsfrågan här? Om vi uppmanar våra följare/läsare att ta bilder och tagga dem på ett speciellt sätt under föresvävningen att de då dyker upp på var sajt och att de kan komma att dyka upp i papperstidningen, är det då okej för oss att använda dem på detta vis, eller krävs det ytterligare skrivningar?
Frågan är alltså tvådelad - dels, är det okej att skapa ett flöde på vår sajt med taggade Instagrambilder? Och dels om det är okej att publicera bilderna i printmedia?
Hälsningar
Björn
Signatur : Journalisten
Villkor för fotografier från Instagram
Det är inte så enkelt att använda taggade fotografier från Instagram. En mängd problem om ni använder fotografierna på ett sådant sätt.
Det är viktigt att tänka på att fotografier kan laddas upp och taggas av en användare som inte är upphovsman till fotografiet. Fotografens namn, vilket inte nödvändigtvis stämmer överens med användarnamnet, ska alltid anges i redaktionellt sammanhang. Fotografier kan komma att användas i kränkande sammanhang när ni inte har kontroll över vilka fotografier som visas. Vid användning av fotografier från Instagram måste ni se till att Instagrams villkor uppfylls vilket bl.a. kräver att ni respekterar användarens krav eller restriktioner t.ex. All Rights Reserved. Allt detta gäller både på internet och i tryck.
Fråga: Hej! Jag undrar ifall det behövs något tillstånd för att publicera egentagna bilder på bokomslag i en publik databas? Omslagen är på äldre böcker som ingår i en museisamling.
Signatur : Annelie
Tillstånd krävs för att fotografera skyddade bokomslag
Egentagna fotografier på bokomslag som ska användas i en publik databas kräver upphovsmannens tillstånd, dvs. personen som skapat bokomslaget. Upphovsrätten till bokomslagen gäller till utgången av sjuttionde året efter det år då upphovsmannen avled, därefter är bokomslagen fria att användas.
Fråga: Hej!
I denna artikel längst ner på sidan har Expressen publicerat en bild med tillhörande länk som jag publicerat på min Instagram sida. Problemet är dock att Expressen aldrig bett om lov att publicera bilden eller på något sätt anger mig som fotograf till bilden mer än att länka till mitt Instagram konto.
Länk till artikeln: http://www.expressen.se/allt-om-resor/kyrkogardarna-dar-du-vill-tillbrin...
Så nu undrar jag om jag kan kräva Expressen på ersättning för att de publicerat bilden med tillhörande länk utan min tillåtelse?
Signatur : Antonc
Ersättning för fotografi från Instagram
Upphovsrätten gäller även för fotografier på Instagram. Om Expressen inte har angett dig som fotograf har du rätt till ersättning för utebliven namnangivelse. Rätten till namnangivelse gäller oavsett om Expressen har länkat till fotografiet. Expressen kan även vara skyldig att utge ersättning för användningen beroende på hur bolaget använt ditt fotografi och om de uppfyllt Instagrams villkor.
Har du problem så kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hejsan! Jag undrar om man får ta en bild från t ex google, och fritt måla av, och sedan använda hur man vill? :)
Signatur : Missy
Fotografi som föralaga kräver tillstånd
För att använda ett fotografi som förlaga krävs upphovsmannens tillstånd. Fotografens ensamrätt gäller i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan litteratur- eller konstart eller i annan teknik. Kontakta därför fotografen i förväg och fråga om du får använda fotografiet.
Fråga: Det har varit mycket skrivande i en grupp jag är med i om upphovsrätten på amatörbilder.
Min fråga är : Om man som amatör lägger ut bilder i gruppen man är med i och en om någon annan person (amatör) delar och lägger ut dom i sitt namn i samma grupp.
Strider detta mot lagen om upphovsrätten ?
(om så är fallet vimlar det av olagligheter på nätet) = en tanke
Med vänlig hälsning
Lena Carnell
Signatur : Lena
Upphovsrätten skyddar alla fotografier
Alla fotografier är skyddade av upphovsrättslagen. Det spelar ingen roll vem som har tagit fotografier. Antingen som ett fotografiskt verk eller som en fotografisk bild. Den som använder ett fotografi på internet utan upphovsmannens tillstånd begår ett upphovsrättsintrång och kan bli skyldig att ersätta för användningen.
Fråga: Hej.-
-------
Om jag tex skriver på Twitter eller facebook, får nån annan ta skärmdump på det och lägga in det på andra sidor som i debattgrupper eller Forum utan min tillåtelse ???
Tack på förhand
Signatur : J.A
Upphovsrätt till inlägg på Twitter eller Facebook
Även inlägg på Twitter eller Facebook kan vara skyddade av upphovsrättslagen. Om inlägget är skyddat kan den som tar en skärmdump och använder inlägget på andra sidor behöva upphovsmannens tillstånd. Om inlägget är offentligt, dvs. tillgängligt för allmänheten, kan den som använder inlägget ha rätt att citera ur inlägget om detta sker enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. För detta krävs inget tillstånd. Om inlägget inte är offentligt och istället är privat, t.ex. bara kan ses av vänner, gäller inte citaträtten. Om inlägget innehåller fotografier kan upphovsmannen till fotografiet förhindra att skärmdumpen används. Fotografiet kan antingen vara i inlägget eller som profilbild. Det finns ingen citaträtt till fotografier.
Fråga: Jobbär på ett företag inom detaljhandeln som nu har beslutat om att fotografera all personal enskilt och i gruppbild som sedan ska, användas i reklamsyfte tex på affischer vid busshållplatser, i tidningsannonser mm.
Vad har arbetsgivaren för skyldigheter gentemot oss anställda, att informera oss det detta.
Men det har uppstått många frågetecken och en osäkerhet från vissa anställda pga av privata skäl om att visas offentligt och hur de ska användas.
Vad kan vi förmedla till vår arbetsgivare vad hen har för skyldigheter till oss anställda att informera om, vad kan vi kräva tex ett kontrakt/informatiinsbrev?
Har vi rättighet att besluta om vad hur när "mitt" foto ska användas eller har jag gett mitt godkännande till att fotas så har arbetsgivaren fulla, rättigheter till fotona, och den anställde kan aldrig neka till att det används.
Signatur : maja
Tilstånd erfordras
För att använda en persons bild i reklamsammanhang fordras tillstånd. En person kan vägra att vara med i reklamsammanhang. Det kan vara svårt som anställda att vägra ställa upp, men har man skäl till detta så får nog arbetsgivaren acceptera detta.
I vart fall behöver arbetsgivaren den anställdes tillstånd för utnyttjandet av en personbild i reklamsammanhang, viket framgår av lagen om namn och bild i reklam. Något generellt tillstånd behöver man inte ge utan medge endast i fall till fall. Om anställningen uphör har man rätt att begära att bilden tas bort.
Fråga: Hej! Jag skulle behöva hjälp med att klargöra en sak.
Jag tecknade en bild på begäran till en kund och hen betalade för den.
Efter ett tag frågade hen om hon kunde kopiera bilden och använda den som bild på diplom och nämnde att mitt namn även skulle synas. Detta tyckte jag lät helt ok så jag sa ja visst varför inte!
Sedan visade det sig att hen hade även kopierat upp bilden och sålt kopiorna, då är min fråga. Var detta verkligen OK av hen??
Jätte tacksam för svar!
Signatur : Petra
Kopiera teckningar
Det är inte tillåtet att kopiera teckningar och sälja exemplaren utan tillstånd om detta inte var del av det ursprungliga avtalet. Om exemplaren är annat än diplomen har ni rätt till ersättning för försäljningen. Om ni behöver hjälp kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej, jag har hobby att göra photomontage och lägga upp på google+ sidan jag har.
Jag har köpt mina bilder från bildbyrån ,alla från samma. och videoclipps och effekter från ett annat företag.Jag har inga copyrights bara licencer och fär inte ge bort något av innehållet till någon.
Jag har märkt att en person har stulit minst 20 bilder och gif från mig.Jag har skrivit till bägge företag...
Hon gjorde en video enbart med min material on YT..och en annan med många av mina bilder. Alla.bilder är bearbetade på något sätt.och jag kan säga vad jag har gjort med dom.
Jag fick mycket konstig svar från det ena företaget att dom kan inget göra för att den som har tagit mina bilder har dom inte hittat i sin kundregister..Jag vet bara hennes google+ namn.
Jag kan inte anmäla henne till google för att jag har inga copyrights bara licencer.
Får man ta bildbyråns bilder och dom bryr sig inte det minsta om det?...jag har lov bearbeta dom och dom äger bilderna even efter det.
Är det meningen jag ska bara titta på när någon tar mina bearbetade bilder och säger att dom har gjort dom.?
Jag tänker om personen hade varit kund hos den här bildbyrån så hade hon inte behövt ta mina...
Och om hon hade köpt dom från ett annat bildbyrå så hur kunde hon få precis samma resultat som jag..vissa bilder är mycket speciella...och att hon har köpt precis samma saker hos bägge företag
Så om man är inte kund hos bildbyrån så är det fritt fram ta deras bilder..?
Jag kommer aldrig göra det.
Men hur får jag den här personen ta ner videos med mina bilder och bilder på sin google+ sida.Det är det enda jag vill.
Jag verkar vara helt rättlös och maktlös...
Signatur : rosvisnat
Har du licens har du rätten till bilden
Du bör fakturera den som utnyttjat dina bilder. Det är ju din licens och din bearbetning.
Har du problem så kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag tecknar offentliga personer liksom skådespelare, politiker, partiledare, kungligheter och liknande från bilder på dem i media eller Internet. Kan jag publicera dem utan medgivandet av sådana personer?
Tack på förhand
Signatur : uakam
Redaktionellt går bra om avtal finns med fotografen
Är din teckning en kalkering av fotografiet måste du ha tillstånd av fotografen. Har du det kan teckningen visas dock ej i kommersiella sammanhang.
Fråga: Hej
Om jag tar en bild på en grej i tex . Affären och de råkas komma med personer som jag ej känner
Får man lägga upp den bilden på social medier ?
Signatur : Eva
Ej utan tillstånd
För att fotografera inne i en affär fordras tillstånd av ägaren till lokalen. Den som är kund i affären kan förutsätta att han hon ej behöver bli fotograferad inne i lokalen.
Risken för att ta bilder i lokalen är att lokalägaren kan stämma för att fotograferingen skett utan tillstånd. Tas bilden däremot från gatan in genom skyltfönstret är det tillåtet.
Fråga: Hej
Min dotter skulle ta skolfoto idag men ville inte vara med på klassfotot utan bara ta enskilda foton. Fotografen hade sagt till henne att hon måste vara med på klassfotot annars kunde hon gå därifrån, han vägrade att bara ta enskilda foton på henne. Min fråga är kan man tvinga någon att vara med på klassfotot? Är det okej att vägra fotografera endast enskilda foton, ska inte barnet själv få välja om hon vill eller inte vill vara med på klassfotot?
VEK
Signatur : VEK
Fotografen avgör
Saken får nog ses som ett avtal med fotografen. Eleven kan vägra vara med på klassfoto, men fotografen kan också vägra att enbart fotografera porträtt.
Fråga: Hej
Idag så har vi varit och tagit bilder hos en fotograf. Och när vi var klara fick vi se prislistan för framkallning och förstoring och vi tappade andan lite, så dyrt det var.
Så min fråga är, kan jag beställa en liten bildbok, ca 10-15 bilder av fotografen och sedan scanna in dessa bilder för att sedan förstora via internet.
Signatur : Anna
Ej tilåtet
Fotografierna är fotografens egendom, så det är inte tillåtet att göra förstoringar av fotografens bilder utan tillstånd. Det är viktigt att vid beställningen av fotograferingen gå igenom kostnader och vad man vill ha ut av sin fotografering.
Fråga: Jag är sedan en tid tillbaka tillsammans med en man som har en dotter under 5 år. Jag och dottern har en jättefin relation och umgås en del själv. Barnets mamma har emellertid stora problem med att vi fungerar så bra ihop och gör det hon kan för att förstöra. Nu senast gällde det min instagram, som endast mina vänner kan se. Jag har laddat upp bilder på henne både med och utan mig själv och hennes pappa på. Hon menar att hon ska polisanmäla mig för att hon inte godkänt detta. Jag är fotografen på majoriteten av fotona, resterande har hennes pappa tagit på oss. Mitt konto är privat, främmande människor kan alltså därför inte se bilderna jag lägger upp utan de måste godkännas av mig innan det är möjligt. Pappans samtycke har jag ju såklart. Bilderna är på annat sätt inte utlämnande, det enda som omnämns är eventuella platser vi besökt och barnets förnamn. Vad är mina resp hennes rättigheter? Och vad är dotterns rättigheter?
Signatur : Frustrerad
Upphovsman äger rätt lägga upp bilder
Den som fotograferat och är upphovsman till bilderna äger rätt att lägga upp dem på Internet. Det är viktigt att ha medgivande från andra fotografer om deras bilder läggs upp. Dottern är minderårig och hennes medgivande i t.ex. reklamsammanhang svarar vårdnadshavarna gemensamt för. Så länge bilderna inte används för reklamsammanhang behövs dock inget medgivande utan upphovsmannen kan visa de bilder upphovsmannen själv tagit så länge bilderna inte tagits otillåtet t.ex. utan tillstånd t.ex. i annans lägenhet.
Fråga: Hej, jag har ställt upp som modell (porträtt / närbilder) för ett projekt. Det är ganska intima bilder men inte pornografiska. Vissa är redan publicerade på hans sida, med muntligt medgivande från mig gällande just de avsedda fotografierna. Min fråga är; vad har han för rättigheter (utan mitt medgivande) i övrigt? Exempelvis försäljning, publicera, lägga upp andra bilder på internet utan mitt godkännande, ställa ut etcetera. Och viktigast av allt ; vad är olagligt? När jag söker efter information så hittar jag bara hur upphovsmannens verk skyddas av upphovsrättslagen. Fotografen är ju upphovsmannen och porträttbilderna är hans verk. Men vilka rättigheter har jag som (objekt) är den fotograferade? Jag kan tillägga att det är porträtt på mig ensam, alltså ingen mer allmän miljö eller flera personer på fotografierna. Jag skulle vara väldigt tacksam om ni kan förklara detta för mig. Om ni behöver mer information från mig för att kunna besvara min förfrågan så hör gärna av er.
Tack på förhand. Mvh MM
Signatur : MM
Modellavtal bör träffas
I samband med modellfotografering är det rimligt att parterna skriver avtal om hur bilderna får användas i framtiden. Har en fotograf fått tillstånd av en modell att fotografera modellen övergår äganderätten om inget annat avtals till fotografen. Det är enbart i reklamsammanhang som fotografen måste begära tillstånd av modellen för användandet. Även en fotografs hemsida räknas som reklam. I övrigt kan bilden säljas och användas vid utställningar (ej kommersiella) och läggas ut på Internet. Modellen kan dock avtala i samband med fotograferingen under vilka villkor bilderna skal kunna användas av båda parter. En modell som betalar för modellfotograferingen har större rättigheter. I de fallen måste fotografen om modellen var beställaren av bilden avtala med modellen om bildanvändning.
Fråga: Om någon fotar på en bilträff och jag syns mitt på bilden och fotografen publicerar bilderna på sin hemsida, med sin vattenstämpel
Får jag använda den även fast att "ägaren" sagt nej,
för det är ju endå jag på bilden och vattenstämpeln är kvar.
Eller kan jag kräva att han tar bort bilden från sin hemsida då den ligger ute offentligt?
Signatur : Banjo
Fotografen äger rätten
Det är fotografen som avgör bildanvändandet om bilden tagits på en offentlig tillställning och den som fotograferats medgett fotografering. Det är inte tillåtet oavsett att man själv är med på bilden att utan fotografens tillstånd lägga ut bilden på Internet eller sprida den utanför privat bruk. Detta gäller oavsett om vattenstämpel är kvar eller ej.
Fråga: Hej,
Jag undrar om jag får publicera bilder på internet tagna från år 1944 och neråt om bilden inte har ett vetenskapligt eller konstnärligt värde. Läste att skyddstiden har löpt ut då.
Bilderna färglagda av andra personer i nutiden, hur gäller lagen där då? Om de hade rätt att färglägga bilden och publicera på internet så är väl inte de ägare till bilderna?
Jag har lika mycket rätt att publicera de färglagda bilderna?
Signatur : Andreas
Icke verk tillåtna återget
Bilder som idag inte uppfyller verkshöjd och är tagna 1944 eller tidigare är tillåtna att återge eller göra kopior av och sprida. Mera tveksam kan vara att utnyttja de av andra färglagda bilderna. Skulle det med sådant bearbetning uppnå ny verkshöjd även om det är tveksamt skulle de teoretiskt kunna tillhöra en annan upphovsman.
Fråga: Jag är en fotoentusiast/hobbyist som fotar natur och livekonserter och jag undrar hur jag bör ställa till följande situation (och hur brukar ni göra ifall detta händer er)?:
Vid konsertfoto så händer det ibland att banden (oftast mindre band) använder sig sig av bilder (vattenmärkta och av relativ lågupplösning) för PR på deras egna sidor eller på andra sidor som skriver om kommandespelningar och bloggar etc. för att just marknadsföra sig med bilderna och detta utan att det har hörts ett PIP från deras sida.
Lite bakgrundsinfo: Jag publicerar mina bilder på min websida och efter konsertspelningar brukar jag skriva ett litet hej på bandens publika facebook sida och tacka för spelningen och länka till bilderna på min hemsida.
Så hur ska jag ställa till mig detta? Ska jag ta det som gratis PR (bilderna är vattenmärkta) eller bör jag göra något?
Signatur : Rob
Det är inte tillåtet utnyttja dina bilder
Egentligen skall man kräva ersättning så fort som någon utan tillstånd använder ens bilder. Prislistor finns t.ex. hos BLF www.blf.se shop Det är tillåtet att länka tillbaka till din sida, men inte att flytta dina bilder till eget bruk.
Fråga: Om jag samlar på t ex Disneyfigurer, får jag då visa bilder på min samling på Facebook, på en blogg eller rentav i en tryckt tidning?
Jag antar att Disneyfigurer är skyddade vad gäller användning som Disney inte har godkänt.
Om man samlar på något som inte har lika starka advokater, som till exempel gamla modetidningar, i vad mån får jag visa min samling? Tidningar är både äldre och yngre än 70 år.
Signatur : Lyllo
Ej på Internet
Hej du kan alltid visa upp din samling. Jag förutsätter att du lagligen skaffat dig exemplaren i din samling och då är det lagligt exemplarframställda exemplar som kan visas upp i original på t.ex. en utställning. Vad du däremot inte kan göra är att göra kopior av samlingen och sprida dem och inte heller lägga ut inskannade kopior på Internet. Det senare är i sig en otillåten exemplarframställning.
Fråga: Hej!
Upptäckte idag att det finns bilder på vår son på en fotografs hemsida. Vi fotade vår son hos denna fotograf för två år sedan och nu finns alltså en av dessa bilder publicerad på hans hemsida utan vårt medgivande. Får han göra så? Äger han bilden så att han får göra vad han vill med den? Om inte hur kan vi gå vidare med detta?
Signatur : Anna
Ej tilåtet utan tillstånd
En porträttfotograf får ej göra reklam för sig själv med porträttbilder som han tagit efter beställning och betalning av en kund. Det fordras tillstånd av den person som är med på bilden. Det hela räknas som reklam och då gäller lagen om namn och bild i reklam. Fotografen äger visserligen bilden men just beställda porträttbilder är föremål för en särskild paragraf i upphovsrättslagen. Den avbildade måste ge sitt tillstånd. Kontakta fotografen och gör upp med honom. Det går att kräva ersättning för utnyttjandet, men det bästa är att göra upp i godo.
Fråga: Hej
Jag sålde min båt over Blocket för ett tag sedan och annonsen innehöll några bilder på båten jag tagit.
Efter att annonsen var borttagen har jag upptäckt att en av bilderna där båten samt mina barn är med, har publiserats I en annons från en större marina I syfte att sälja en begagnad båt av samma märke och modell.
Jag har skrivit ut sidan/annonsen för att ha som bevis. Har Marinan rätt att göra detta? Har jag rätt till ersättning från Marinan eller kan jag kräva att de avlägsnar bilden, speciellt då den visar mina barn?
Mvh
Ole Petter Langeland
Signatur : OPL
Kan kräva ersättning
Annonsen innebär såväl upphovsrättsligt intrång som brott mot lagen om namn och bild i reklam om dina barn är igenkännbara. Eftersom du har tagit bilden och är upphovsman får ingen använda ditt fotografi utan ditt tillstånd. Du kan skicka en faktura till den som utnyttjat bilden. Kan dina barn kännas igen går det också att begära ersättning för detta. Behöver du hjälp kontakta teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag ser här några intressanta frågor, men jag hittar inga svar.
Det står bara: "Besvarad av: Gäst (ej verifierad)" Hur gör man för att hitta svaren?
Signatur : Viveca
Drunknat i frågor och fall
Vi ber om ursäkt för att vi inte hunnit med att besvara alla frågor i denna gratistjänst som strömmat in till hemsidan. Under de två senaste åren har vi hjälpt upphovsmän att få ersättning för upphovsrättsliga intrång med över två miljoner kr. För att utöka våra möjligheter att hjälpa upphovsmän har vi anställt ytterligare en jurist. Vi hoppas att kunna komma ikapp med alla frågor före sommaren.
Fråga: Ett produktionsbolag har i en tidskrift som ges ut i samarbete med deras kund ett större företag fått tillstånd av mig att använda några av mina bilder om de i text hänvisar till min hemsida och Facebook grupp samt anger fotografens namn m.m
Jag bad om att få se korrektur innan tryck. Men det fick jag aldrig. De har inte satt ut mitt namn som upphovsrättsägare till bilderna. Och ej heller i text hänvisning till min hemsida, Facebook grupp som var ett krav. De har även tagit bilder från Facebook utan min vetskap. Där jag finns med på 2 bilder väl synligt. på en bild tillsammans med en annan person.
Varken jag eller den andra personen på bild, bilden är en helsida i färg har tillfrågats om vi vill vara med på bild. Repotaget handlar inte om mig utan en helt annan person som konstigt nog inte finns med på bild så det kan uppfattas som om det är personen det handlar om som är med på 2 bilder men det är ju faktisk jag.
Vad ska jag kräva i ersättning. Produktionsbolaget är helt medvetna om att de gjort fel och vill kompensera mig.
Signatur : SH
Pris avgörs av kändisskap och omfattning
Är man känd och skadan är större utgår större ersättning. Är omfattningen, upplagan, företagets storlek betydande utgår större ersättning. Det är alltså omöjligt att säga om priset skall vara 10 000 kr eller 350 000 kr utan att veta intrångets art.
Fråga: Jag håller på en hel del med scrapbooking och mixed art media.
Om jag hittar gamla foton på tex loppisar, är det då tillåtet att använda dessa i pyssel?? Jag säljer inget, utan gör till familj och vänner/bekanta.
Om det är foton på tex officiella personer, vilka regler gäller då??
Tacksam för svar.
Rebecka
Signatur : Rebecka
Privat bruk är tillåtet
Att använda fotografier för privat bruk, inom familjen är helt OK. Skillnad är om man skulle kopiera andras bilder och sälja vidare. Då gör man sig skyldig till otillåten exemplarframställning.
För privat bruk är det också tillåtet att använda porträttbilder.
Fråga: Hej.
Jag har en del gamla skolfoton, som jag gärna skulle vilja lägga ut på nätet.
Får jag göra detta?
Korten är över 50 år gamla, så det är svårt, nästan omöjligt, att fråga eleverna
om tillstånd. En del kan vara döda, så även fotograferna.
Fotona är köpta av mig vid fototillfällena.
Tacksam för svar.
Bengt
Signatur : BES
Ja, dock ej reklam
Skydd för fotografi som inte är fotografiskt verk är 50 år efter knäppet, så är de över 50 år gamla och inte är specifika porträttbilder tagna med konstljus etc. får nog gruppbilder betraktas som icke verk och kan då läggas ut. Gäller det verk så är skyddet 70 år efter upphovsmannens död och då måste man veta när upphovsmannen dog. I reklamsammanhang får man ej lägga ut bilder på levande personer som kan igenkännas.
Fråga: Hej!
Jag har nyligen insett att det finns något som kallas Public Domain! Jag har förstått att det innebär att ett verk saknar upphovsrättsligt skydd. Detta betyder ju att det är lagligt att ladda ner sådana verk, direkt från nätet.
Det finns tydligen ett stort arkiv som kallas archive.org (se artikeln nedan) där man kan ladda ner Public Domain material helt gratis. Nu har jag varit inne där och kollat.
Problemet är att det uppenbarligen finns både sånt som tillhör Public Domain (som gamla amerikanska radioprogram från 20-talet) och sånt som inte gör det (tex Justin Biebers senaste skivor). Hur ska jag veta vilka grejer som är OK att ladda ner?? Är jag ansvarig för om jag laddar ner något som jag tror är public Domain, men som inte är det?? Finns det något sätt att ta reda på om en specifik fil är Public Domain eller inte?
http://www.konsumentguide.nu/recensioner/archive.org-gratis-nedladdning-...
Signatur : Den vetgirige
Andra regler i Europa
Det är inte säkert att de amerikanske reglerna gäller europeisk upphovsrätt. I USA ges t.ex. inte an fotograf upphovsrätt för avfotografering av ett konstverk oavsett om detta saknar skydd t.ex. Monalisa eller inte, Picasso. Public domain har inte alltid relevans i Sverige. Man måste ta reda på om det verk man vill utnyttja är så gammalt att upphovsmannen har varit död i 70 år. Då är det fritt att använda såvida det inte är som nämnt ett fotografi av en målning, som upphovsmannen kanske fotograferat inom den senaste 50 årsperioden. Då är det skyddat. Den som laddar ned ett skyddat verk och begår intrng kan bli ansvarig för detta. Det är bäst att hålla sig till de regler som gäller i Europa och den som utnyttjar annans verk har en undersökningsplikt.
Fråga: En av mina hemsidor/bloggar/nåja ... spärrades för ett antal år sedan. Jag har inte orkat ta reda på varför, men det retar mig att folk som har/haft länkar till rätt tankfulla inlägg i universums djupare frågor ännu idag upplyses om att skribenten ifråga brutit mot något slags osagda regler.
För mig är detta en anklagelse utan varken motiv eller förklaring.
Möjligen kan en och annan rättshaverist anse detta som i nivå med förtal, men vi mogna människor har lossat lite på tömmarna se'n vi började.
Vad gäller?
Vad kan man göra med dessa anonyma (ständigt publicerade) världscensorer?
Signatur : KenNet
Ta reda på varför
Du bör kunna få besked varför ditt material tagits bort. Många gånger rör det sig om intrång i andras upphovsrätt, texter, bilder, filmer, musik osv. Detta för att upphovsmännen skal kunna leva på sin verksamhet. Upphovsrätt omsätter betydande summor av svensk export t.ex. musikindustrin och datorspel. Din frågeställning antyder också att det kan röra sig om förtal och där finns visst skydd för påhopp från olika håll. Men ta reda på som sagt varför du censurerades.
Fråga: Hej
Är det lagligt att använda Skärmdumpar (på olika Internetsidor) till tryckt material (bok) utan att fråga sidans/fotots/loggans ägare om lov?
Signatur : Formgivaren
Nej det är ej tillåtet
Återges hela texter och bilder i en bok så är det exemplarframställning och då måste upphovsmännen ge sitt tillstånd.
Fråga: Hej,
Hur är reglerna kring att använda dokumentationsbilder ifrån en workshop med en besökande gymnasieskola på hemsida etc? Måste alla personer som är med i bilden godkänna? Eftersom de är underåriga, är det då tom. deras föräldrar som ska godkänna? Finns det standardiserade "release forms" för den här typen av situationer och skulle i så fall ungdomarna själva kunna skriva under vid workshop-tillfället?
Väldigt tacksam för hjälp!
Signatur : Johanna
Näringsidkare behöver tillstånd
Lagen om namn och bild i reklam gäller enbart om bilderna utnyttjas av en näringsidkare. Lagen gäller inte för en kommunal skola. det kan ändå vara bäst att informera vad bilderna vid ett fotograferingstillfälle skall användas till. För minderåriga barn gäller att båda målsmännen/vårdnadshavarna skall ge sitt tillstånd, Vid fotografering i skola gäller förstås att tillstånd finns av ansvariga i skolan.
Fråga: Kan jag använda en bild på SuperMario, tagen från Internet, i en Memoriam-annons i en dagstidning?
Signatur : kickifr
Nej det är intrång
Det är annonsören som blir ansvarig för vad som används i en annons. Kända personer och t.ex. seriefigurer skyddas av dem själva eller de som äger rättigheterna. För att använda en sådan bild/teckning kommersiellt fordras tillstånd av rättighetsinnehavarna. detsamma gäller för t.ex. en dikt i annonsen.
Fråga: Min sambo har publicerat en porträtt bild av min son sittandes i badkaret.
Nu tar hans biologiska mamma strid om att bilden är opassande och eftersom vi har delad vårdnad, tänker hon polisanmäla eftersom vi inte frågade henne om lov innan vi lade upp den.
Finns det ens något att åtala oss för? I och med att jag själv godkänt bilden.
Mvh/P
Signatur : PF
Förtalande eller lränkande bilder ej tlilåtna
Man bör vara försiktig med nakenbilder eller liknande och inte lägga ut dem på nätet. När delad vårdnad gäller bör man nog vara överens om hur man skall göra. Eftersom det i Sverige idag är ett mångkulturellt samhälle gäller olika syn på vad som är passande och vad som kan anses kränkande eller ej. Sedan kan man fråga sig om pojken 10-15 år senare är så glad av att se nakenbilden i badkaret.. Datainspektionen är den myndighet som har översynen över bildpublicering på Internet, men de ingriper vanligtvis endast om en bild kan betraktas som kränkande eller förtalande. Kanske är det bättre att spara sina verkligt privata bilder till sitt privata bokalbum och inte offentliggöra dem för en global publik.
Fråga: Hej,
Min granne fotograferar varje gång när han kommer tillbaka från Tyskland mitt hus och tomt. Är det förbjudet? Vad kan jag göra? Man kan inte prata med dom.
Tack för svaret.
Barbara
Signatur : Barbara
Tillåtet fotografera från allmän plats
Om din granne fotograferar ditt hus och din tomt från allmän plats t.ex. gata så är det tillåtet. Det finns inget skydd för hus och tomt som är synligt från allmän plats. Det är bara om någon tränger in på annans tomt för att fotografera som det blir otillåtet.
Fråga: Hej. Förra året var jag och en vän ute och reste, när min kamera blev stulen sa min vän att det var okej för mig att fota med dennes kamera istället och använda bilderna på oss 2 på min blogg, inklusive såna som hen tagit. Så jag gjorde det under en period. Köpte sedan en ny kamera och använder bara mina egna bilder igen. Problemet nu är att vi blivit ovänner och min vän kräver att jag tar bort alla bilder jag nånsin lagt upp på bloggen som kommer från den personens kamera samt alla bilder på hen. Måste jag göra det? Personen hade ju inget problem med att varken vara med på min blogg eller låta mig använda dennes bilder så länge vi var vänner och jag har inte skrivit ut några personuppgifter mer än förnamnet eller skrivit något kränkande eller dyl. Personen har ju även en egen blogg där det finns massa bilder på mig. Hen hotar nu med att anmäla mig och försöka få min blogg nedstängd. Behöver jag vara orolig? Tacksam för snabb hjälp!!
Signatur : Undrar
Den som fotograferar äger upphovsrätten
Om det är så att du fotograferat så äger du upphovsrätten även om din .f.d. vän ägde kameran. Han kan inte styra över hur du använder dina egna bilder. Vill han själv inte figurera på bilderna kan du ju respektera det och ta bort bilderna på honom eller beskära bilderna så att han inte finns med.
Fråga: Min chef vill ta en bild på mig och några kollegor för att visa på en tv-skärm två gånger i veckan. Tanken är att våra elever ska veta att det är vi som finns tillgängliga de eftermiddagarna för studiehjälp. Skolan är liten och om någon vecka vet alla vad vi heter och dessutom är vi samma personer som arbetar med studiehjälpen. Jag vill inte ha ett fotografi på mig på en tv-skärm utan endast mitt namn. Vilka rättigheter har jag i denna fråga?
Signatur : C.S
Anställningsavtal avgör
Har arbetsgivaren i sitt anställningsavtal eller muntligt vid anställningen sagt att det ingår att synas med sitt porträtt i jobbet så får man nog finna sig i det. Finns inget avtal och man inte vill bör man ha rätten att kunna tacka nej.
Fråga: Jag jobbar på en kommunal skola, ej som lärare utan som administrativ personal. Har alltid mått dåligt av att behöva vara med i skolfotokataloger redan som barn där det brukades flinas och hånas åt bilderna när väl skolkatalogen kom från tryckeriet. Mår fortfarande som vuxen dåligt av att behöva ställa upp på sådana bilder. Skolfotokatalogerna täcker dessutom alla kommunens skolor och hamnar ibland inscannade på nätet (via torrentsidor och liknande).
Foton på anställda, inklusive mig, finns redan på en vägg i skolans entré - det har jag inga problem med då det känns mer relevant. Skolfotokataloger känns så omotiverat. Elever från andra skolor, eller föräldrar till elever i skolan borde inte ha något intresse i hur personalen och eleverna på en viss skola ser ut?
Vet även att flera elever på skolan har samma problem, och jag känner så väl igen mig i deras vånda så jag passar på att frågar även å deras vägnar, måste elever ställa upp med bild i skolfotokatalogen? Många skolkar/sjukskriver sig just pga detta, och det känns inte rätt väg att gå. Ett enkelt "nej tack" borde räcka?
Signatur : Jens
Fins inget avtal bör nej räcka
Vad som skall göras i jobbet regleras i anställningsavtal vid anställningen. Finns inget avtal bör du ha rätt att tacka nej.
Fråga: Hej!
Jag har hittat en bild på nätet som jag skulle vilja använda på min hemsida. Hur går jag till väga? Vem äger denna bild? Hur köper jag rättigheterna att använda den..?:)
Jag vill inte åka dit för något i framtiden....
TACK..:)
Mvh JC
Signatur : JC
Sök upp rättsinnehavaren
Fråga den hemsida du hittade bilden på vem som äger bilden. Får du reda på vem som är fotograf eller rättsinnehavare kan du träffa avtal med denne. Går det inte att hitta fotograf så är det bättre att avstå. Numera finns söksystem på Internet som gör att fotografer kan söka sig fram till otillåtet publicerade bilder och kräva ersättning. Bilder går också lätt att hitta på bildbyråernas sidor. Sök t.ex. via www.blf.se efter fotograf och bildbyrå så hittar du säkert något som går att använda.
Fråga: Hej!
Härom dagen fick jag tips via instagram att ett företag har använt en av mina privata bilder från mitt hem i sin webbshop. Jag har letat efter vart de tagit bilden ifrån och de har alltså stulit den från mina bilder på Facebook. De har även haft mina bilder på företagets instagram men den är nu borttagen därifrån såvitt jag vet. Jag har haft bilder på samma sak fast annan vinkel på alla andra sociala medier som jag har öppna för allmänheten men då med mitt namn tydligt stämplat på.
Hur gör man som privatperson när man fått en bild stulen? Kan man kräva ersättning och erkännande direkt från dem eller ska man fakturera? Eller fungerar det annorlunda för att det är just genom Facebook? Jag har ju visserligen originalbilden på min egen dator så har ju inga problem att visa att det är min bild.
Förklara gärna på ren svenska så jag förstår ;)
Signatur : Irriterad tjej!
Sänd faktura
Du har rätt till ersättning för att din bild använts. Sänd en faktura. Det finns visserligen en dom i tingsrätt där tingsrätten påstod att man skulle skänkt bort bilderna bara för att de lagts ut av fotografen på Facebook. Det här visar svårigheterna med att lägga ut bilder på Facebook eller i andra sociala media. Helst bör man nog undvika lägga ut bilder där och nöja sig med bilder på den egna hemsidan där det är bra att märka upp dem med copyright m m. Upphovsrätten skyddar även utan sådan märkning men det kan vara bra att klargöra för andra.
Har du problem få betalt av företaget som utnyttjat dina bilder så återkom. Sänd ett email till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Har fotograferat för ett företag som ville ha foton till sin nya bok.
Vi kom överens att jag kunde hjälpa dem efter vad de erbjöd mig:
Mitt namn kommer med i boken som fotograf och att de kommer nämna mig på bokmässor m.m.
Jag sa att ni får använda fotona till boken och lägga upp dem på Facebook under förutsättning att mitt namn blir synligt.
Nu visar det sig att de lägger upp mina foton på deras hemsida, på Facebooksidan och även privat utan att namnge mig, trots påminnelser vid ett flertal gånger. Vissa inlägg på FB har de namngett men inte i övrigt. De har även gjort en vepa och använt mina foton i annonser.
Boken har release 1 sept och dem har gått ut med att boken går att köpa redan nu.
Jag har inte fått boken så jag kan se om jag står med.
Jag la många timmar både på lång resväg och fotografering/redigering.
Jag ställde upp för att dels hjälpa dem och dels för att ha en extra merit i min portfölj för min verksamhet. Vad gör jag åt det här?
Signatur : CS
Kräv ersättning
Eftersom uppgörelsen var att du skulle namnges så kan du kräva ersättning om du inte nämns. Ersättning är densamma i skadestånd som för vad du skulle ha fått betalt för det utförda arbetet. Se t ex BLF:s prisguide www.blf.se
Fråga: Jag är är VD och ägare på ett företag mindre möbel företag som tidigare ägdes
av en man som även är fotograf. När vi tog över företaget så innehöll det bl.a en bildbank med företagets produkter fotograferade av ägaren under sin tid som VD på företaget och under arbetstid.
Bl.a innehöll det en bild på hans dotter som använts ett flertal tillfällen under hans tid och som vi fortsatt använda i en katalog.
Nu har jag fått en faktura på 50.000SEK för modellarvode och att vi publicerat dessa utan att ha frågat om tillåtelse.
Vad gäller?
Signatur : Ldv
Tillstånd fordras
Det är viktigt att göra upp om de produktbilder som finns i ett företag när det tas över av annan ägare. Det är inte säkert att bildrättigheterna finns hos företaget. Ägaren kan ha valt att lägga rättigheterna hos någon annan jämför med IKEA som betalar rojalty till annat bolag för namnrättigheterna varje år. Ännu svårare är det med reklambilder där det förekommer personer. Enligt den svenska lagen namn och bild i reklam fordras tillstånd av personerna på bilden om de skall användas i reklam. Finns inget tillstånd är risken stor för skadeståndskrav.
Fråga: En fotograf tog kort på mig utan lov på en marknad och nu använder en facebooksida den som profilbild. Jag har pratat med dom och bett dom ta bort den men dom vägrar. Hur kan man gå till väga för att bilden skall tas bort? De verkar ha blockat mig så jag kan inte längre få kontakt.
Signatur : eö
Svårt skydda sig mot annans bild
Ett sätt är att skriva till facebook och be dem avlägsna bilden. Annars är det ju fotografen som äger rättigheterna till bilden och bestämmer hur den skall användas. Är det fråga om en reklamsida för ett företag eller liknande kan dock den som är med på bilden begära skadestånd för publiceringen enligt lagen om namn och bild i reklam.
Fråga: Hej,
För 10 års sedan byggde jag och min fru ett hus som vi köpt från en stor husleverantör. Häromdagen upptäckte vi att en bild på huset används av en leverantör av byggmaterial på förstasidan i en produktbroschyr (dvs ej husleverantören). Broschyren ligger på företagets hemsida. Materialet i broschyren är dessutom inte ett som använts till huset.
Är användningen av bilden på huset tillåten? Vi har inte gett vårt tillstånd. Bilden är tagen från kommunal gata.
Signatur : Husägare
Hus fria att exponera utom på Internet
När det gäller byggnader så är det fritt fram att visa andras hus i tryckt form och i reklam i Sverige. Däremot kan en arkitekt förbjuda ett arkitektritat hus att visas på Internet.
Det låter dock tveksamt att använda ditt hus som reklam för byggmaterial som inte använts vid husbygget. Ta kontakt med dem och påpeka att det är vilseledande reklam som kan anmälas.
Fråga: Blev på ett hotfullt sätt fotograferad och även min bil med registreringsskylt. Detta lades sedan ut på bland annat på Facebook.
Jag känner mig både kränkt, hotad.
Är detta verkligen tillåtet, och vad kan kan jag göra åt detta?
Vänliga hälsningar
Jan König
Signatur : JK
Kontakta datainspektionen
Bilregistreringsnummer anses ibland vara en personuppgift. Datainspektionen skall övervaka att personuppgiftslagen efterföljs på Internet. Ta kontakt med dem och be dem hjälpa dig.
Fråga: Hej,
Jag fotade ett antal bilder åt ett företag som skulle användas till annonsproduktion
och företagets hemsida för några år sedan. (Jag jobbar som frilans).
Får ett par år sedan bytte företaget leverantör av hemsida och annonsproduktion,
jag har inget med företaget att göra längre. Självklart helt OK - händer ofta i denna bransch.
Nu har jag upptäckt att en del av mina bilder används på företagets "helt" nya hemsida. Företaget som skapat hemsidan är ett ganska kända inom webbproduktion - så jag är ganska förvånad att dom inte undrade om bilderna var ok att använda till företagets nya site.
Jag har kontaktat företaget som jag tidigare frilansade åt - men får till svar att dom gör som vill. Företaget hävdar att de fick betalt för fotojobbet för flera år sedan.
Vad göra? Vad kan jag begära i ersättning, om det är lönt att försöka överhuvud taget? Hemsidan har mycket hög besöksfrekvens …
hälsningar
Signatur : leifnew
Svar beror av vilket avtal som träffades
Vanligtvis säljs bilder till en hemsida i obrutet skick, men ett evighetsköp för hemsida kon också förekomma. För att svara på frågan behöver jag egentligen se vilket avtal som träffades från början. Det finns ett antal rättsfall om reklamjobb för hemsidor som visar att har inget annat avtal träffats så kan en ny reklambyrå inte använda fotografens bilder till en ny omgjord hemsida. Priser för otillåten användning finns bl.a. hos BLF www.blf.se se prisguiden.
Fråga: Hej! Företaget som jag var anställd på fram tills nu har använd en bild som jag har gjort i sin logga (utan ersättning). När jag sa upp mig ville min chef köpa loss bilden för att ha ensamrätt, men nu ångrar hon sig och vill sätta sitt eget prägel på företaget. Kan jag nu kräva att hon inom viss tid tar bort min bild från företagets hemsida, arbetskläder, dokument och skyltar, och vad kan jag göra om hon inte har gjort det när tiden går ut? Mvh, Ph
Signatur : Ph
Allt beror på avtal som träffats
Har ni inte träffat något avtal så kan du hävda att företaget skall avlägsna din logotype och sätta upp en tidsgräns för när detta skall vara färdigt. Tas det inte bort kan du kräva ersättning. Har ni däremot träffat något avtal gäller det. Sådana avtal borde varit skriftliga då det är svårt att i efterhand bevisa vad som sagts.
Fråga: Hej, jag skickade ett par bilder till en kompis på henne och hennes kompis som jag fotade på dom utan tillstånd på en allmän plats. Det var på en skolavslutning ute på skolgården.
Jag filmade även. Nu har han lagt ut bilderna på internet (instagram) utan att säga vem som tog bilden och utan mitt samtycke. Hon har även redigerat bilden genom att lägga på ett filter.
Min fråga är om jag kan polisanmäla henne?
Vill jätte gärna ha svar, tack på förhand :)
Signatur : förvirrad
Lägga ut bilder utan tillstånd är ett intrång
Upphovsmannen måste tillfrågas om hans eller hennes bilder skall nvändas. Det är ett brott gentemot upphovsrättslagen som går att polisanmäla. Vanligtvis gör dock inte polisen något och då bör du sända en räkning för det olovliga utnyttjandet av dina bilder till den som är ansvarig för utnyttjandet. Det går också att gå vidare till domstol och stämma i tvistemål med krav på ersättning.
Fråga: Söker man på mitt namn på google kommer det bl.a. upp en bild på mig med en ölburk i handen vilket jag tycker är olämpligt då jag arbetar som lärare. Bilden har lagts ut på twitter av en kompis för en tid sedan och är nu borttagen från hans konto. Men trots att den inte finns så visas en minibild av denna bild då man söker på mitt namn på google. Jag har kontaktat företaget som äger webbplatsen där bilden låg och de ber mig att ta kontakt med google. Jag försökte ta bort bilden genom google´s egen borttagningstjänst men detta nekas av google. Det går varken att nå någon på telefon eller mail på google så hur går man vidare?
Signatur : SF
Svårt med Google
Upplever det som svårt med Google att de tar bort olämpliga bilder som inte längre finns på ursprunglig hemsida. Skriv till Google ett brev och lyckas inte det återkom, teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Kan jag måla av en stillbild (eller en del av den, en person eller en del av bakgrunden) ur t.ex en musikvideo eller en film/dokumentär och sedan använda hur jag vill? T.ex ställa ut eller t.om sälja min målning? Kan jag publicera den på Facebook eller Instagram?
Signatur : Benjy
Inte om det är en kalkering
Fotografens bild eller filmarens är skyddad gentemot bearbetning. Det finns faktiskt ett mål som begärts prövningstillstånd för i HD, i vilket en konstnär målade av ett fotografi. Tingsrätten ansåg att det var ett upphovsrättsligt intrng, medan Svea Hovrätt ansåg att konstnären fick göra så. Lagtexten säger något annat och nu kan saken komma att prövas i Högsta domstolen. Avvakta utgången så vet vi mera om hur ett fotografi, stillbild kan utnyttjas. Min uppfattning är också att frysning av en videofilm till en stillbild inte heller är tillåten. Det kommer bl.a. att prövas vid hovrätten i Göteborg.
Fråga: Hej!
Jag undrar om det är tillåtet att fotografera en känd produkt och sälja bilden som ett konstverk?
JR
Signatur : JR
Varumärke skyddar för konkurens
Det går oftast att fotografera eller t.ex. måla av en vara/produkt och sälja bilden. Varumärket skyddar inte för avbildande på detta sätt om det inte i sig rör en upphovsrättsligt skyddad produkt. I Frankrike vann t.ex. en möbelfirma över en bildbyrå som sålde bilder på företagets möbler. Däremot att t.ex. fotografera en Volvobil och sälja bilden har inte mött något hinder.
Fråga: Om jag vill sprida någon annans klipp från Youtube på min hemsida, måste jag då ha tillstånd från den som skapat videon för att få visa klippet med Youtubes inbyggda spelare?
Jag läste i en tidigare fråga som ni besvarat att tillstånd krävs, men när jag läser Youtubes användarvillkor låter det inte som det.
Det står att när man laddar upp sin video godkänner man att vissa rättigheter licensieras och att man ger andra användare av tjänsten rättigheten att sprida vidare klippet med hjälp av Youtubes funktioner och den inbäddade spelaren. Vill man däremot inte att klippet ska spridas utanför Youtube kan man själv som skapare stänga av den funktionen.
Här är Youtubes användarvillkor gällande rättigheterna man licensierar när man laddar upp videon:
8. Rättigheter du licensierar
8.1 När du lägger upp eller postar ett Innehåll till YouTube beviljar du:
- till YouTube en världsomfattande, icke-exklusiv, kostnadsfri och överlåtbar licens (med rätt att underlicensiera) att använda, reproducera, sprida, göra bearbetningar av, visa och framföra Innehållet i samband med tillhandahållandet av Tjänsten och annars i samband med tillhandahållandet av Tjänsten och YouTubes verksamhet, innefattande men inte begränsat till, marknadsföring och vidaredistribution av Tjänsten eller delar av Tjänsten (och bearbetningar därav) i vilka mediaformat som helst och genom vilka mediakanaler som helst.
- till varje användare av Tjänsten en världsomfattande, icke-exklusiv och kostnadsfri licens att få tillgång till dina Innehåll genom Tjänsten och att använda, reproducera, sprida, göra bearbetningar av, visa och framföra sådana Innehåll i den utsträckning som tillåts av Tjänstens funktioner och av dessa Villkor.
Så vad gäller egentligen? Kan bloggar och sidor som Aftonbladet bädda in Youtube-klipp som laddats upp enligt ovanstående villkor utan risk för skadeståndskrav från skaparen?
Signatur : Nyfiken
Otillåtet om klippet otillåtet publicerats
I det här sammanhanget måste man skilja på om ursprungsklippet lagligt offentliggjorts på Internet eller ej. Det har i svenska domstolar avgjorts en del fall där det visar sig att har upphovsmannen överhuvudtaget aldrig lagt ut klippet lagligt på Internet så spelar det ingen roll vad YouTube säger i sina användningsvillkor. Man måste hålla i minnet att YouTube är en jättelik hälerisajt dvs. det finns mängder av otillåtet utlagt material på YouTube. Det är viktigt att fråga upphovsrättsinnehavaren före användning. Däremot kan man visa att någon t.ex. på sin egen hemsida lagligen lagt ut ett klippet finns det några nya EU-domar som anger att det går att länka till klippet då det inte skulle uppstå någon ny publik (!) eftersom ju ursprungsklippet vänder sig till hela världen. EU-domarna har kritiserats av många.
Fråga: Hej ! Jag har börjat måla porträtt. Det är i nybörjarfasen o jag väljer nu ut personer på min facebooksida vars profilbilder jag målat av.
Det kommer nu upp 3 frågeställningar :
jag målar av en bild ( foto ) som någon har upphovsrätten till- är det ok ?
2 Jag har inte bett varken fotografen eller objeketet om lov. Har jag rätt att sälja den målningen till annan än objektet eller krävs objektet resp fotografens tillstånd ?
3 Jag går på målarkurs o där målar dom andra av andras målningar - främst mer eller mindre kända verk från olika konstböcker- är det ok att kopiera på det viset ?
mvh Zahra Medzeta
Signatur : playingwithcolors.se
Det är spridandet som utgör intrång
Kopierar du av andras fotografier och porträtt enbart för privat bruk (inom hemmets väggar) så är det tillåtet. Det är exemplarframställandet, du gör flera ex och säljer eller ställer ut din kopia (sprider) som är otillåtet. För detta fordras upphovsmannens tillstånd. Den avbildade personen har inget skydd såvida du inte gär reklamför dig själv eller använder bilden i reklamsammanhang då gäller lagen om namn och bild i reklam. Att måla på en konstskola får nog anses utgöra en mindre krets likvärdig med privat bruk, såvida inte skolan ordnar en större utställning för allmänheten.
Fråga: Hej!
Får hantverkaren ta bilder hos oss och lägga ut de, på sin hemsida?
Detta under renoveringens gång och utan att fråga oss?
(Vi är inte med på några bilder)
Mvh Maria Ekström-Persson
Signatur : Maria
Bilder på personer får ej användas i reklam
Något skydd för byggnader finns inte. Undantag utgör arkitektritade hus utlagda på Internet. Där fordras upphovsmannens tillstånd. När det gäller bilder på personer som används i reklamsammanhang är detta inte tillåtet. Lagen om namn och bild i reklam gäller. Det enklaste är nog att avtala med hantverkare innan renovering att man inte vill ha några bilder tagna utan tillstånd och skriver avtal om detta.
Fråga: Är det tillåtet att göra ett bildspel, skanna in bilder och läsa in texten, av en bilderbok?
Lättare att visa för en stor grupp barn än att visa bilderna, som ofta är små för var och en. Alla ser bilden samtidigt och man slipper läsa.
Signatur : Bettan
Nej det är ej tillåtet om inte avtal finns
Det finns en organisation Bonus Copyright med vilken man kan teckna avtal om undervisning se http://www.bonuscopyright.se/ Finns inget sådant avtal för skolan är detta som beskrivs inte tillåtet.
Fråga: Hej,
vi är en idrottsförening som kommer att lansera en ny hemsida och en broschyr inom kort. Vi vill gärna lägga ut bilder på ungdomarna som är medlemmar i föreningen, men vi kommer inte att publicera namn i kombination med bild.
Vi tänkte från föreningens sida skicka ut ett mail till alla föräldrar där vi vill att de återkommer till oss om de INTE vill att deras barn ska bli publicerade. Tror att det kallas tyst medgivande.
Fråga: Finns det några regler för hur man bör gå tillväga för att få använda bilder? om man får använda bilder på barn i föreningen? Gäller någon personuppgiftslag här? Vi vill bara signalera glädje och energi och vill hålla en god ton med alla föräldrar, så ingen känner sig kränkt på något sätt. Detta gäller ungdomar mellan 6-15 år i första hand.
Stort tack på förhand för ditt svar!
Mvh Marie
Signatur : marie
Tyst medgivande gäller ej
För att kunna lägga ut bilder av alla sina medlemmar fordras någon form av medgivande av de minderåriga barnens föräldrar. Detta kan ske redan från början när barnet skrivs in i föreningen då man kan låta föräldrarna skriva på ett papper att de godkänner att bilder på barnet används på föreningens hemsida. I annat fall när det är barn från a- ö får det nog anses vara strukturerad databas och då fordras tillstånd. Datainspektionen är tillsynsmyndighet för personuppgifter (bild räknas som en personuppgift). Ta kontakt med dem så kan ni reda ut saken.
Fråga: Hej,
kan man lägga ut bilder på nya målningar på sin hemsida innan de ställts ut?
Signatur : MG
Ja med upphovsmannens tillstånd
Är det du själv som är upphovsman bestämmer du själv. Är det någon annan fordras upphovsmannens tillstånd.
Fråga: Hade en arbetskamrat som plötsligt kallade på mig och sa, fan hur har du lyckats med det här? Jag var som ett stort fråge tecken tills det att han visade mig ett foto av mig själv på google maps gatusyn eller vad det heter. Framifrån är jag blurrad men tar man ett steg åt sidan så ser man både mig och mitt ansikte tydligt och framför allt på min arbetsplats. Är detta tillåtet.?
Signatur : KB
Nej google maps får betraktas som reklam
Lagen om namn och bild i reklam säger att bilder på personer som är igenkännbara inte får användas utan personens tillstånd. Så svaret är att om du är igenkännbar för andra så är det ett brott gentemot lagen. Den här typen av fall är inte prövad i domstol så jag hjälper dig gärna om du vill ha hjälp, kotakta teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
är det ok att fritt använda en bild från Disneys "Djungelboken" i en presentation som även kommer att finnas på webben?
Signatur : "Äta myror"
Nej det är ett intrång i upphovsrätten
Disney har upphovsrätten till de bilder bolaget producerar. Eftersom skyddstiden inte gått ut måste du få tillstånd av Disney.
Fråga: Hej. Jag undrar om det är lagligt att rita av ett porträtt från internet för privat bruk. Eventuellt att någon kompis ser vad jag ritat..
Personen i fråga vet inte om att det har ritats av isofall fören efter jag ritat av bilden.
Signatur : Jw
För privat bruk är det tillåtet
Det är tillåtet att kopiera andra eller andras upphovsrättsligt skyddade verk för privat bruk. Inom hemmets väggar anger dansk upphovsrätt som väl täcker vad som avses. Spridande därefter utgör intrång.
Fråga: Hej!
Jag vet att man får ta ett eget foto av ett gammalt konstverk, men vad är det för copyrightregler som gäller foton i dagstidningar? Kan jag fotografera framsidan av en tidning och publicera på t.ex internet utan att kompensera tidningen i fråga?
Signatur : Ida
Tillstånd fordras
För ett utläggande av en tidningsartikel med bilder fordras tillstånd. Det kan fordras tillstånd av såväl tidningen som fotografen. Vänd dig till tidningen och fråga.
Fråga: Hej Bildombudsmannen!
Jag är anställd som fotograf på en liten marknadsbyrå. Min anställningsbeskrivning är fotograf och filmare. Inget avtal om användningsrätt är skriven mellan jag och min arbetsgivare.
Vi har en återkommande kund som jag fotograferar åt i olika sammanhang. Jag levererar alltid en bearbetad bild utifrån originalfotot jag tagit. Har kunden rätt att kräva originalbilderna av mig eller min arbetsgivare? Det finns som sagt inget skrivet eller muntligt avtal för användning av bilderna, varesig mellan jag och min arbetsgivare eller arbetsgivaren och kunden.
Jag som fotograf har den ideella rätten till bilderna. Men kan kunden, eller för den del, min arbetsgivare kräva att få originalen av mig? Den enkla frågan är, vem äger filerna på kamerans minneskort om inget avtal skrivits av mig som anställd fotograf?
Signatur : Lars
Företaget äger bilderna för eget bruk
Det vanlig är att ett företag som har anställda fotografer tar över upphovsrätten till bilderna och kan använda fotografierna för egen verksamhet. Skall bilderna säljas vidare till tredje part (om detta inte ingår i företagets verksamhet) kan avtal träffas om fördelning av försäljningspriset mellan företag och fotograf.
Den ideella rätten kvarstår hos fotografen som har rätt till namngivning m m. Svesnka Journalistförbundet har ett kollektivavtal på journalistområdet som brukar vara normgivande även för andra fotografer. En kund kan aldrig kräva att få överta originalen.
Fråga: Hej,
Min fråga gäller hur lagen ser ut när det gäller gatufotografi, alltså när man fotar en eller flera personer på offentliga platser i samhället t.ex. en gata eller en park.
Får jag utan att de personer som är med på bilderna vet om det ställa ut dessa på ett galleri? Får jag sälja dessa bilder utan att personer godkänt detta?
Mvh Joakim
Signatur : Jocke
Finns inget skydd för personer
Så länge bilderna inte kränker personerna kan bilder som tagits p allmän plats användas som ovan beskrivits. Däremot kan bilderna inte användas i reklam. Bilder som däremot inte tagits på allmän plats utan t.ex. på tredje parts mark, Centralstation, tåg tunnelbana osv. behöver man tillstånd av den som äger området för att fotografera.
Fråga: Jag undrar om det är ok att publicera bilder på Facebookanvändare som gillar ett företags Facebooksida? Bilderna är deras egna profilbilder och tanken är att tacka de personer som gillar sidan samt ge en möjlighet att tagga sig själva. Publiceringen sker på företagets Facebooksida som ett bildinlägg (kollage).
Signatur : Therese
Tveksamt
Risken med Facebook är att genom att lägga ut bilder på Facebook så medger man att Facebook själva och deras partners kan använda bilderna. Ett företag som inte har några avtal med Facebook kan inte ha denna möjlighet. Den som är upphovsman till bilden eller bilderna kan kräva ersättning i ovan beskrivet fall.
Fråga: Hej!
Om jag tar ett foto av en tidningssida/tidsskriftssida och publicerar den på FB med källinfo. Är det då ett brott mot upphovsrättslagen?
MVH
/Lina
Signatur : LB
Ja, tillstånd fordras
Upphovsrätten till en tidningssida innehas av tidningen, skribenten/erna fotografen eller fotograferna. De måste ge sitt tillstånd. Spridande på Facebook är allvarligt för genom spridande där tillåter man Facebook själva också att utnyttja det material som läggs ut och det har man ingen rätt till. Facebook brukar ha en klausul där man medger att man innehar upphovsrätten till det som publiceras och i så fall bryter man även mot detta avtal.
Fråga: En tidning har på ett diskriminerande sätt fotat vårt hus utan tillstånd, och sedan publicerat kortet på en helsida i form av en tävling.
Är det ok att ta kort på någons hem utan att fråga om lov eller meddela detta, och använda detta i tävling?
Med vänliga hälsningar
VICTOR
Signatur : VICTOR
Det finns inget skydd för hus
Det är fritt fram att från allmän plats fotografera ett hus eller byggnad och publicera det. Vad man däremot inte får göra det är att lägga ut en arkitektritad villa på Internet, vare sig det är tävling eller ej. Ligger bilden och tävlingen på Internet hör gärna av dig, teste@bildombudsmannen.se
Fråga: En tidning har på ett diskriminerande sätt fotat vårt hus utan tillstånd, och sedan publicerat kortet på en helsida i form av en tävling.
Är det ok att ta kort på någons hem utan att fråga om lov eller meddela detta, och använda detta i tävling?
Med vänliga hälsningar
VICTOR
Signatur : VICTOR
Ej på Internet
Finns bilden av ett arkitektritat hus på Internet är det inte tillåtet. Annars om bilden är tagen på allmän plats är det OK.
Fråga: Jag skulle vilja visa bilder på fotografier av kändisar på en hemsida. Fotona kan vara upphovsrättsskyddade, jag inte inte bryta mot den lagen. Om jag har en inloggning på sidan, innan man får se bilderna, räknas det som ett slutet sällskap? Eller krävs det mer, t.ex att alla som loggar in måste vara medlemmar i en klubb/förening som jag startar? Man får ju visa t.ex filmer i filmklubbar och tom ta betalt, bara man inte har öppet insläpp. Men vem som helst kan sedan bli medlem i filmklubben.
Signatur : Ylva B
Upphovsrätten kan inte kringås
Sprider du bilden på din slutna hemsida är det likafullt ett intrng. Om någon får tag i detta och kan visa att så är fallet är det ett intrång.
Fråga: Hej Staffan,
Vi har haft en hantverkare hos oss för att sätta upp ett kök, han har orsakat en skada i vårt badrum. Nu visar det sig att han har tagit kort på den skadan (vilket egentligen vi inte bryr oss om) men han har även fotograferat mycket annat. Är det ok att ta kort i någons hem utan att fråga om lov eller meddelat detta?
Med vänliga hälsningar
Signatur : Mathy
Det är inte ok
Det fordras tillstånd att gå in i någons hem och fotografera. Be hantverkaren förklara sig.
Fråga: Bilder som två av mina fd coacher tagit inne på mitt gym används nu i reklamsyfte för nyöppnandet av deras gym via bl a Instagram, nåt som jag inte tycker är ok. Men hur ser det ut rent lagligt??
Signatur : TS
Tillstånd till fotografering fordras inom privat område
Det är inte OK. Fotografera på allmän plats är tillåtet, men fotografera på annans område får inte ske utan tillstånd. Ta upp saken med dem. Har personer kommit med på bilden kan dessa kräva ersättning enligt lagen om namn och bild i reklam.
Fråga: Vi har en logotype tillverkad 1993 och upphovsrättsskyddad genom upphovsmannen och nu har det dykt upp en snarlik logotype på Internet, hur ska man ställa sig till detta? Man måste gå nära för att inte förväxla logotyperna.
Signatur : vivi
Likhet kan vara intrång
Ett verk har skydd mot bearbetning. Det innebär att är nr 2 för likt så kan man begära ersättning och att det skall avllägsnas.
Fråga: Hej igen. Ett litet tillägg.
Vem som har tagit bilden framgår inte.
Mvh
Kalle
Signatur : kalle
Efterforskning fordras
Det är inget försvar att man inte vet vem som tagit bilden. Kan man inte få tillstånd är det bättre att avstå från just den bilden.
Fråga: Får jag ta en bild på en känd utländsk idrottsman som jag hittade på nätet - printa ut den och plasta in den - för att sedan anslå bilden på juniorernas anslagstavla i vår idrottsförening?
Syftet är att personen i fråga ska fungera som inspiration och bra förebild för våra juniorer.
Mvh
Kalle
Signatur : kalle
Nej det är exemplarframställning utan tillstånd
Nej det är inte tillåtet. Du kan ha kopian inom hemmets väggar, men om du sprider kopian är det otillåten exemplarframställning, för du gör en kopia av en fotografs upphovsmans bild utan att tillfråga upphovsmannen. Maila upphovsmannen och fråga. Du kan kanske få tillstånd den vägen.
Fråga: Hej!
Undrar vad som gäller, en kompis till min FD-fru
Brukar lägga ut bilder på mina barn på Facebook
Kan hon göra det utan båda föräldrars samtycke?
För mig är det inte okej, visa bilder av barnen är okej men visa av bilderna tycker jag inte är okej. Är det lagligt det hon gör? För min fru är det okej men inte för mig.
Barnen är minderåriga och vi har delad vårdnad.
Med vänlig hälsning, no-stress
Signatur : No-stress
Upphovsmannen avgör hur bilden används
Är det inte en beställd porträttbild och det är din fru som är upphovsman till fotografiet, då avgör hon hur bilden kan användas och kan lägga ut den på Internet. Jag får ofta frågor av den andra vårdnadsinnehavaren om saken, men svaret är att det finns inget personskydd för det här i Sverige. Datainspektionen är övervakare av personuppgifter (en bild är en personuppgift) och du kan kontakta dem och ta upp problemet.
Fråga: Kan jag måla av foton från internet på kändisar och sen ev. visa tavlorna på galleri?
Signatur : nyfiken
Nej inte om det är ren kalkering
Fotografen har bearbetningsskydd för sitt porträtt. Det får inte kopieras hur som helst. Högsta domstolen funderar nu över prövningstillstånd i ett mål där en fotograf fick rätt gentemot en konstnär i tingsrätten men förlorade samma sak i Svea Hovrätt. Konstnären som utnyttjat ett foto av Jonas Lemberg bekräftade att fotografiet var en förlaga men hävdade att han skapat en egen bild av fotografiet som föreställde Christer Pettersson. Om HD beviljar prövning blir det prejudikat hur det förhåller sig med bearbetningsskyddet för foto.
Fråga: Hej! Igår kollade jag lite sporadiskt runt på Tidningen Ridsports hemsida och såg en liten artikel som uppmärksammade bortgången av en viktig avelshingst. Till artikeln fanns även en bild på ponnyn och dennes ryttare, en bild som jag har fotat under en tävling, som de beskurit bort min vattenstämpel på och publicerat helt utan min vetskap.
Jag har försökt se runt lite hur jag ska gå till väga för att få ut ersättning av dem, samt hur mycket som är rimligt att kräva, men kan bara hitta hur man gör som yrkesfotograf eller företag. Själv är jag en vanlig privatperson som hobbyfotograferar lite då och då och vad jag har sett verkar det inte finnas några tydliga riktlinjer att förhålla sig till. Hur går jag till väga för att få ut ersättning av dem och hur mycket kan jag som privatperson kräva?
( tilläggas bör kanske att bilden har varit publicerad på min blogg, samt på ryttarens facebooksida men då med mitt tillstånd, och det är antagligen på någon av dessa sidor som tidningen tagit bilden ifrån)
Tack på förhand!
Frida Franzon
Signatur : Frida Franzon
Ingen skillnad på pris
Det skiljer sig inte i pris beroende på vem som publicerat. Det visar domar i domstol. Betalning skall ske efter utnyttjandet. Prismässigt kan man t.ex. gå efter Bildleverantörernas Fotoguide se www.blf.se Hur du skall gå till väga framgår på annan plats på denna hemsida. Lyckas du inte återkom teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Demo-målar ett motiv på en kurs. Deltagare målar efter. Är det då tillåtet för deltagaren att lägga ut det på internet?
Signatur : elise
Måla efter kursanordnare
Ett motiv i sig är inte upphovsrättsligt skyddat. Bara för att någon målar en segelbåt innebär det inte att du inte får måla en segelbåt. Däremot är det inte tillåtet att efterbilda någon annans målning utan samtycke.
När deltagarna målar efter dig så sker detta med ditt samtycke, dvs deltagarna får efterbilda din målning. Du lämnar inte ditt samtycke till deltagarna att lägga ut målningen på internet om målningar gör intrång i din upphovsrätt. Om deltagarnas målning gör intrång eller inte måste avgöras i varje enskilt fall. Du bör i förväg vara tydlig och klargöra för varje deltagare om du inte vill att de lägger upp bilder på internet.
Fråga: För en tid sedan deltog jag i en studiofotograferingskurs anordnad av en professionell fotograf.
Jag har ingen överenskommelse med modellerna men antar att fotografen som anordnade kursen har det.
Kan jag använda de bilder som jag tog vid dessa tillfällen i marknadsföringssyfte på min hemsida?
Signatur : C
Namn och bild i reklam
För att använda bilderna i marknadsföringssyfte krävs det av dig att du inhämtar modellernas samtycke. Detta framgår av lagen om namn och bild i reklam. Detta gäller oavsett om fotografen som anordnade kursen har haft någon överenskommelse med modellerna. Den överenskommelsen gäller endast mellan kursanordnaren och modellerna. Kontakta kursanordnaren och be om modellernas kontaktuppgifter.
Fråga: På forum och andra sociala medier på internet förekommer ju avatarer. Många gånger hämtade från, hela eller delar av, bilder på internet. Många gånger används samma avatar på olika forum.
Vad gäller i dessa fall beträffande bildrättigheter? Är det de ansvariga för de olika forumen/webbsidorna, som ytterst är ansvariga för att avatarerna består av bilder som får användas fritt? Eller är det "avatar-ägaren"?
Signatur : Jenny
Ansvar för intrång i en "avatar"
I första hand är det den som utnyttjar forumet eller hemsidan ("tjänsten") som är ansvarig för att kontrollera bildrättigheterna, dvs "avatar-ägaren". Om det inte är möjligt att få tag på den som utnyttjar avataren bör du kontakta den som är ansvarig för tjänsten och göra gällande din upphovsrätt. Om den som är ansvarig inte tar bort det material som gör intrång i din upphovsrätt är det möjligt att kräva ersättning även från denne.
Glöm inte bort att dokumentera intrånget genom att ta en skärmdump. Av skärmdumpen ska hela adressen, intrånget och datum framgå.
Fråga: Hej!
Min arbetsgivare vill publicera bilder på mig och mina arbetskamrater på hemsidan. Han tänker klippa ut en ansiktsbild på var och en av oss ur en gruppfotobild som en professionell fotograf tagit.
Mina frågor är: Kan han verkligen göra detta utan att förvanska någon annans verk? Det får han väl inte?
Får han sedan publicera dessa urklipp på Internet utan fotografens medgivande? Fotot är från början inte digitalt.
Kan en kommunal skola hävda att den måste ha bilder på alla anställda publicerade på Internet?
MVH
Fröken
Signatur : Fröken
Bryta ut porträtt ur gruppbild är intrång
Det är inte tillåtet att beskära en gruppbild utan upphovsmannens samtycke. Det spelar ingen roll om fotografiet från början inte är digitalt. För publicering på Internet krävs fotografens medgivande.
Vad en kommunal skola har för policy gällande bilder på alla anställda på internet regleras inte i lag. Om en skola vill ha bilder på alla anställda krävs det att skolan inhämtar upphovsmannens samtycke.
Fråga: Hej!'
En medlem i vår förening har på både föreningens uppdrag och själv tagit bilder på medlemsbilar mm. Nu har han lämnat föreningen och kräver då att bilderna han tagit skall han ha tillbaka /vi skall ta bort dem från vår sida fast att det är han själv som lagt upp dem på vår FB sida och vissa av dem har han tagit som ett uppdrag från oss
. Hur rekommenderar ni oss att göra?
Signatur : JOE.
Avtal gäller
Finns inget avtal om att bilderna skall få ligga på föreningens hemsida så är det nog bara att acceptera upphovsrättsinnehavarens krav. Ni skriver att vissa bilder tagits på uppdrag. I det sammanhanget avgör hur avtalet om uppdraget ser ut. Har fotografen fått betalt av föreningen för att fotografera till hemsida så borde uppgörelsen gälla. Svårigheten är bara hur uppgörelsen ser ut. Hur mycket har fotografen fått betalt? Hur länge har man kommit överens om att bilden skall få finnas på hemsidan? Det är alltid bäst att träffa skriftliga avtal innan uppdraget genomförs. Då är man gardera mot att någon part ändrar sig.
Fråga: Vilken rätt har dagstidningar att använda fotografiska bilder tagna av privatpersoner utan deras tillstånd i samband med nyhetsrapportering? Och i vilken utsträckning kan man begära ersättning om de genom att inte nämna namn har kränkt den ideella upphovsrätten?
Signatur : Johansson
Ingen rätt finns, intrång
Det är upphovsrättsligt otillåtet för en tidning att utan samtycke utnyttja en upphovsmans fotografier. För detta skall de betala skälig ersättning och har de utnyttjat materialet även utan att nämna upphovsmannens namn skall de betala även för detta.
Fråga: Jag och ett par vänner var med på en arrangerad fotografering för ett företag. Vi fick aldrig skriva på något papper/kontrakt och fick heller aldrig någon betalning. Nu har bilderna använts i drygs 10 år på internet, reklammaterial i tidningar, på mässor och företagets hemsida. Kan man kräva ersättning för detta?
Signatur : Chriss
Konkludent handlande
Om man inte reagerar inom en viss tid t.ex. i anställningsförhållande kan tyst medgivande uppstå s.k. konkludent handlande. När det gäller upphovsrättsligt intrång är gränsen för att agera 10 år efter intrång därefter blir intrånget preskriverat om inte intrånget är ständigt pågående och fortsätter. I vart fall kan ni ta kontakt med dem som utnyttjar materialet och säga att det sker gentemot er vilja och att det bör upphöra. Om det därefter fortsätter uppstår en ny avtalssituation som kan diskuteras.
Fråga: Hej Staffan!
Jag undrar över hur man får använda bildkonstverk offentligt. I detta fallet rör det sig om att begagna sig av två målerier från 1800-talet som omslagsbilder i en gudstjänstagenda.
De föreställer kristna motiv ( Jesus i öknen ).
Jag är tacksam för svar.
Signatur : Undrande
Skydd enbart 70 år efter konstnärens död
Har konstnären varit död i mer än 70 år så finns inte längre ngot upphovsrättsligt skydd.
Fråga: Hejsan!
Jag har vid ett antal gånger fotograferat personalen på ICA butiken i byn jag bor. Jag har varje gång påpekat att jag vill att det ska stå Foto: (min hemsida) när bilderna används. De har förstått och svarat att de fixar det. I början såg jag att länken fanns med när annonserna gick i tryck i reklamen som når ut till flera hushåll.
Senaste gångerna har det inte stått Foto: (min hemsida) utan ingenting alls har stått. Svårt att säga om hur många tillfällen det rör sig om, men minst tre gånger har jag sett detta.
Vad ska jag göra? Om fakturering är ett alternativ, hur går jag till väga för att räkna ut hur mycket, samt vart kan jag hänvisa dem om de har frågor kring detta?
Jag har inget företag utan driver detta som hobby, och fick en minimal summa för fotograferingarna jag gjort hos dem.
Tack på förhand!
Med vänlig hälsning
Signatur : Hobbyfotograf
Namnutelämnande intrång eller avtalsbrott
Har det funnits en uppgörelse om att i samband med återgivandet av fotografierna skall namn på fotografen nämnas gäller detta. Vid redaktionell publicering skall alltid namn nämnas, men i reklamsammanhang behövs inte alltid detta enligt upphovsrättslagen. Finns ett avtal däremot om saken är det ett avtalsbrott. Ersättningen är enligt fotoorganisationerna 100 procent av vad man överenskommit beträffande skäliga ersättningen. Fakturera i enlighet med detta.
Fråga: Hejsan!
Jag driver en klubbsida från ett onlinespel.
Jag fotar folk, men tillåtelse (print screen) och publicerar detta på Siten. Med godkännande såklart.
Nu är bilderna uppe på hemsidan och Facebook.
Några månader senare vill personen att bildena ska tas bort.
Situationen skulle ju bli ohållbar om man som person kan begära att alla bilder ska tas bort som någonsin publicerat på en själv.
Hur går man till väga?
Sen en annan fråga.
På samma onlinespel så finns det en karta över området. I vissa uppdrag så ska man hitta saker.
Jag har då tagit en print screen från spelet och märkt ut vart diverse saker finns.
Jag har alltså suttit och arbetat på bildena.
Nu stjäl folk dessa bilder, sparar och publicerar i sitt namn.
Vad är det som gäller då?
Signatur : Matilda
Reklamanvändande fodrar tillstånd helst skriftligt
Lagen om namn och bild i reklam föreskriver att avtal finns med de som syns på bild. Eftersom ord kan stå gentemot ord är det bäst med skriftliga avtal. Går det inte att bevisa vad som sagts är det bättre att ta bort bilderna om någon så begär. I fall 2 är det upphovsmannen till bildernba som kan kräva ersättning av den som utnyttjat dem. Att bara bearbeta bilderna räcker nog inte till ersättning.
Fråga: En sak jag funderar på är att Facebooks avtal innebär att ekonomiska rätten för alla bilder som läggs ut på på en Facebook-sida samtidigt överförs till Facebook.
Eftersom nästan alla bilder föreställer den som lägger ut bilderna, är det ju uppenbart att de samtidigt inte själva kan vara fotografen som tagit bilderna, dvs att kontoinnehavaren själv kan vara upphovsman.
Eftersom det endast är en upphovsman som äger rätt att upprätta avtal om ekonomiska rättigheter rörande sina bilder så måste väl Facebook redan från början inse att deras konto-avtal om överförings av olika rättigheter, innebär att de hamnar i "ond tro", samt att avtalet därigenom blir en "nullitet" - på samma sätt som om ett parkeringsgarage inte kan avtala om ägandet av de bilar som de låter olika bilförare parkera i ett garage.
Borde inte Facebook inse att det endast är upphovsmannen som kan avtala om en bilds olika ekonomiska rättigheter?
Innebär detta att facebook har ansvaret (eftersom de "bort inse" det egentliga förhållandet), eller kan de genom "avtal" överföra något av ansvaret för bildernas ekonomiska användning ( t ex när de själva nyttjar bilderna i annat sammanhang) till "avtalsparten" - d v s till kontoinnehavaren - som avtalar om facebook-kontot?
KAN Facebook därigenom använda bilder för eget/annat reklambruk?
Vad gäller om man prövar saken?
Signatur : FaceIT
Tveksamma avtal
Det är helt uppenbart att Facebooks avtal i många fall inte kan gälla. Problemet är bara att Facebook är ett amerikanskt företag och det blir dyrt att pröva deras avtal i en amerikansk delstat. I Sverige kan man tycka borde deras avtal betraktas som du skriver som en "nullitet" men det finns en dom i en svensk tingsrätt där domstolen anser att har man lagt ut bilder på Facebook så är de fria för alla. Bäst är alltså at inte lägga ut bilder överhuvudtaget på Facebook eller sociala medier med liknande avtal samt t.ex. också Blocket, som hävdar liknande avtal. Ett mål i domstol pågår just nu med tredje part som utnyttjas Blockets rättigheter utan att kunna visa något avtal om detta. Det blir intressant att se vad domstolen kommer fram till.
Fråga: Hur går man tillväga när det är ett företag i USA som olovligt använder sig av mina och en designers bilder, förövrigt så säljer dom kopior på hennes kläder - och olovligt använder sig av mina bilder på hennes kläder.
Våra bilder: http://www.etsy.com/se-en/listing/126213895/gold-hologram-leggings-w-jea...
Deras hemsida: http://elasticwonder.com/collections/everything/products/flashy-disco-je...
Och vad kan man begära i ersättning? Är det ens lönt?
Signatur : Kinnunen
Intrång även om det sker i USA
Det första du ska göra är att dokumentera intrånget. Ta skärmdumpar eller skriv ut de sidor där intrånget pågår. Det är viktigt att du får med hela adressfältet, intrånget och datum och tid.
Ta därefter kontakt med företaget och redogör för att de använder dina bilder och att detta sker utan ditt tillstånd. Om du säljer bilder själv kan du kräva ersättning enligt dina egna prislistor annars kan du ta hjälp av BLF:s fotoguide, den finns på www.blf.se. Du ska kräva skälig ersättning, + 100 % för utebliven namnangivelse samt skadestånd.
Även om företaget driver sin verksamhet i USA så kan det i vissa situationer vara möjligt att stämma dem även vid Svensk domstol.
Fråga: Hej!
Jag har fotograferat under ett evenemang och skickade ut bilderna till de som hade köpt inom 2 veckor efter evenemanget. Nu har en individ hört av sig efter 7 månader och säger att denne inte har mottagit bilderna som denne har köpt.
Jag skrev ut i ett forum där jag vet att denna individ är aktiv att bilder som ej har mottagits bör rapporteras till mig så kunderna kan få dem återigen.
Men nu undrar jag, har jag ett krav som fotograf att även efter en sådan låg tidsperiod utan att personen i fråga har hört av sig tidigare måsta lämna tillbaka pengarna?
Jag är inte säker heller på att bilderna finns kvar då datorn gick sönder olyckligtvis.
Hur ska jag gå till väga?
Signatur : V
Leverans av bilder
Vilket ansvar ni har för att leverera bilderna bör framgå av det avtal ni ingick vid beställningen av bilderna. Ni som fotograf bör kunna styrka att ni har levererat bilderna. Om det av avtalet framgick någon tidsfrist eller om ni kan visa att ni har levererat bilderna bär ni inget något ansvar sju månader senare. Om ni aldrig levererade bilderna och kunden har betalat för bilderna har ni ett ansvar för att leverera bilderna i och med det avtal ni ingått.
Fråga: Hej!
Ett företag jag varit i samarbete med evenemang har jag sponsrat med en åroduktion av en hemsida samt bilder som företaget kunnat utnyttja fritt under tiden vi innehaft samarbete med.
Nu så håller jag och företaget i fråga att avsluta vårt samarbete pga av olika omständigheter. Hur kan jag enklast meddela företaget att de inte längre kan använda mitt material och vilken korrekt juridisk hänvisning kan jag göra?
Jag funderer på att be företaget att sluta använa materialet i annat fall att betala för att fortsätt nyttja materialet.
Signatur : Speedygee
Rätt till bilder efter avslutat samarbete
Om ni inte vill att företaget ska fortsätta att använda ert material kan ni hänvisa till ert samarbetsavtal, om det framgår av detta att företaget endast haft rätt att använda era bilder och webbmaterial under den tid som ni har haft ett samarbete. Oavsett om ni har skrivit ett samarbetsavtal eller inte äger ni som upphovsman rätten till de bilder ni tagit och det webbmaterial ni skapat. Ni bör för företaget klargöra att de, i och med samarbetsavtalets upphörande, inte längre har någon rätt att använda ert material. Om de vill fortsätta att använda materialet bör ni komma överens om hur detta material får utnyttjas och vilken ersättning som ska utgå för detta utnyttjande.
Fråga: Hej,
efter att tagit fram annonsmaterial åt ett företag i tron om att det endast rörde sig om ett införande i en branschtidning (ledande i Norden) inom transporter.
Jag fick av en händelse reda på att det bokats in en rad införanden både i press och digitalt på nätet samma annons - utan min vetskap. Jag har hade t o m i samband med leverans av mitt material ställt frågan ang antal införanden etc - men då fått svaret att dom ej hade råd med fler införanden "för dyrt" fick jag som svar. Annonsen innehåller både text och bild som jag tagit fram. Jag har tidigare tagit fram div trycksaker till detta företag och skrev tyvärr ej någon offert denna gång - utan skickade endast ett mail med mina frågor ang införanden och materialdag etc - jag undrar om jag har rätt att ta betalt för de införanden och spridning på nätet jag inte fick info om trots jag ställt frågan till företaget?
M v h
Signatur : bole
Utnyttjande utöver avtal är intrång
Företaget har endast rätt att använda materialet ni levererat enligt vad ni kommit överens om. Ni har rätt till skälig ersättning och skadestånd om företaget har använt materialet utöver detta. Det är viktigt att ni kan bevisa vilket utnyttjande ni och företaget kom överens om, t.ex. konversationer via e-post.
Fråga: Hej hittade två av mina bilder på en hemsida. Bilder på fransförlängningar som jag både gjort och tagit kort på. Bilderna är tagna från min blogg. Och de som stulit bilderna använder de i reklamsyfte och har varken frågat mig om lov eller skrivit att det är mina bilder.
Jag har hört av mig och bett personen skriva mitt namn och länka till min sida eller ta bort bilderna genast. Personen har inte svarat.
Vad ska jag göra?
Signatur : Fransstylisten
Otillåtet utnyttjande av bilder från blogg
Ni som upphovsman till fotografierna bestämmer vem som får använda era bilder. Ni bör kräva att personen tar bort bilderna från hemsidan och samtidigt kräva ersättning för utnyttjandet. Ni har rätt till skälig ersättning, ersättning för utebliven namnangivelse samt skadestånd för intrånget. Ni kan kräva ersättning enligt BLF:s fotoguide som går att beställa från Bildleverantörernas förenings hemsida, www.blf.se.
Om bilderna används i konkurrerande verksamhet bör ni inte nöja er med att personen skriver ert namn och länkar till er hemsida. Ni bör inte tillåta att era bilder används utan ersättning då ni själv har lagt ner tid och pengar på er styling och fotografering.
Fråga: Hej jag undrar om det är tillåtet att filma en ryttare utan att denna blivit tillfrågad. Idag skedde detta med min vän och hon satt på en häst som busade och hon var nära på att åka av ett flertal gånger. Jag vet att personerna som filmade hade avsikt att visa detta för flera människor och även lägga ut på Facebook och instagram då jag hörde de tala om detta, men även såg de publicerade videorna senare. Jag själv skulle definitivt inte vilja att någon gjorde detta med mig då jag tycker att det är kränkande då man förlöjligas och anses "dålig" när man flänger runt på en häst som brallar.
Om det har någon betydelse så var den filmade minderårig.
Signatur : Undrande
Inget förbud mot att filma
Det finns inget hinder mot att filma eller fotografera på allmän plats. På privat mark kan ägaren förbjuda fotografering. Det har ingen betydelse om den som filmar är minderårig.
Fråga: Hej,
Jag har hittat en hemsida som skapar bilder av olika slag ex free vektor. Man kan ladda ner dessa fritt och det står att de är fria för kommersiellt bruk. Sedan står det att man kan anmäla en bild om man vill. Vad händer om jag skulle använda en bild på mina produkter i mitt företag om bilden skulle bli anmäld ?
Jag undrar även hur vidare man får använda sig av exempelvis citat och ordspråk vid kommersiellt bruk? Hur fungerar det med citat på latin som man inte vet vem står bakom?
Signatur : Tilda
Hemsidor med "fria bilder" kan innebära intrång
Det är endast tillåtet att använda upphovsrättsligt skyddade bilder med upphovsmannens tillstånd. För att använda dig av s.k. ”free vector” bör du försäkra dig om att upphovsmannen har lämnat sitt tillstånd till hemsidan. Om ni använder er av bilderna i ert företag kan ni bli ersättningsskyldiga för ert utnyttjande om det visar sig att upphovsmannen inte lämnat sitt tillstånd.
Upphovsrätten skyddar litterära verk 70 år efter upphovsmannens dödsår, därefter är verket fritt att använda. Samma skydd gäller för citat på latin.
Fråga: Hej
Jag undrar om det är tillåtet att gå in på min fotografiska fågelblogg och måla av mina bilder utan mitt tillstånd.
hälsningar
Patricia Nordforss
Signatur : Patricia
Fotografi som förlaga
Det är inte tillåtet att måla av fotografier utan att först inhämta upphovsmannens samtycke. Upphovsrätten gäller i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan konstart eller i annan teknik. I undantagsfall kan det vara tillåtet att använda fotografier som förlaga men för detta krävs det att konstnären skapar ett nytt och självständigt verk som inte är beroende av fotografens upphovsrätt. Var denna gräns går beror på det enskilda fallet men det krävs mer än att ändra några färger eller att spegelvända fotografiet.
Fråga: Hej!
Är det tillåtet att som konstnär/formgivare klippa ut bilder ur äldre veckotidningar/böcker för att sedan använda i konstnärliga collage som man har för avsikt att sälja/använda kommersiellt? Med äldre tidningar/böcker menar jag tex 50/60/70-talet.
Med konstnärligt collage menar jag att den ursprungliga bilden ur veckotidningen/boken klipps ut ur sin egentliga kontext och sedan sätts in i ett helt nytt konstnärligt sammanhang. Tex en kobratelefon klipps ut ur en annons för telefoner. Bilden kanske även ändrar färg eller spegelvänds.
Kan jag som ännu ett exempel klippa ut en bild på tex. en känd skulptur som finns i en äldre veckotidning och använda den i ett collage? Eller måste ja ha upphovsrätt både från fotografen som tagit bilden samt formgivaren av skulpturen i det här fallet?
Jag har aldrig riktigt fått ett ordentligt svar på den här frågan och hoppas på att ni sitter inne med ett. Jag vill inte göra något som man senare kan bli ersättningsskyldig för.
Mvh
Marie
Signatur : Marie
Skyddstid för fotografier och att skapa kollage
Upphovsrättslagen delar in fotografier i två olika kategorier, fotografiska verk och fotografiska bilder. För att använda fotografiska verk eller bilder krävs upphovsmannens tillstånd så länge fotografiet är skyddat. Skyddet för fotografiska verk är 70 år från upphovsmannens dödsår och för fotografiska verk är det 50 år från det att fotografiet togs. Innan år 1994 skyddades fotografier enligt den dåvarande fotolagen. Fotolagen skyddade "bilder i allmänhet" i 25 år och fotografier med "vetenskapligt eller konstnärligt värde" fick samma skydd som verk i upphovsrättslagen.
Fotografier som är tagna innan år 1969 och som inte har vetenskapligt eller konstnärligt värde är fria att använda. Alla fotografier som anses vara fotografiska verk (eller "vetenskapligt eller konstnärligt värde") är skyddade om fotografen dog 1944 eller senare.
Det stämmer att du måste ha båda upphovsmännens tillstånd om fotografiet avbildar ett annat verk. Skyddstiden kan vara olika för fotografiet och det verk som fotografiet avbildar.
Upphovsrättslagen ger fotografier ett skydd oavsett om det används i ursprungligt eller ändrat skick eller i annan teknik. Detta skydd gäller både fotografiska verk och fotografiska bilder. Om det kollage som skapas innebär ett intrång eller inte beror på om kollages kan anses vara ett nytt och självständigt verk som inte är beroende av de ursprungliga fotografierna. Det är tveksamt om det räcker med att endast ändra färg, spegelvända eller sätta den ursprungliga bilden i ett nytt konstnärligt sammanhang. Solna tingsrätt kom i juni fram till att en konstnär gjort intrång i ett fotografi när han använt sig av fotografiet som förlaga för att avbilda Christer Pettersson i en målning. Detta mål ska prövas på nytt i Svea hovrätt och vi får se vad domstolen kommer fram till i sin prövning.
För att undvika att bli ersättningsskyldig i framtiden bör ni inhämta upphovsmannens samtycke till de urklipp ni utnyttjar om de skyddas av upphovsrätten. Om ni använder er av urklipp utan att inhämta samtycke bör ni ändra det i så stor utsträckning att det inte är möjligt att urskilja det ursprungliga urklippet i ert kollage.