Fråga: Är det tillåtet att ta en bild från internet och sedan skicka vidare till en framkallningsfirma som kan förstora upp den eller göra en canvas av den, om tavlan sedan bara används i hemmet för privatbruk?
Det är ju väldigt luddigt om man måste göra utskrift och allt själv för att tavlan ska kunna användas enbart för privatbruk.
Signatur : Helmer Kruka
Nej, inte privat bruk när utomstående förstorar
Undantaget för privat bruk gäller när du själv framställer ett eller några få exemplar. Det är inte tillåtet att anlita utomstående för detta. När du själv tar bilden från internet och skickar den till en framkallningsfirma framställer du ett exemplar som inte omfattas av undantaget för privat bruk. Framkallningsfirman har inte rätt att förstora upp bilden eller göra en canvas av den utan att inhämta fotografens samtycke.
Fråga: En syster till min hustru fick ett fotografi (en bild) av min hustru där alla syskon, (3+ min fru) är avbildade. Min fru har klart sagt ifrån att systern inte får lägga ut bilder av henne på nätet. Systern ger då bilden till sin son som lägger ut den på nätet. Får det gå till på det sättet? Min hustru känner sig mycket kränkt. Min hustru o jag tycker det är att se som ofredande att kränka en människa på detta sätt, Vad är rätt, vad är orätt?
Signatur : fundersam
Fotografen kan beivra saken
Det är endast fotografen som är upphovsman till bilden som kan hindra utnyttjandet av bilderna. Däremot om ngon får en bild och lovar att den inte skall läggas ut på nät så är det ett brott mot ingånget avtal som kan påtalas.
Fråga: Fråga: Hej har en fråga som jag inte riktigt känner mig säker på.Om jag tar foto på människor i stan,typ gatufest eller andra bilder där det kommer människor med.Kan jag lägga ut de bilderna på en bildbyrå för försäljning i redaktionellt bruk ifall jag inte har modellgodkännande.Vill ju inte göra något som kan bli dyrt.Tacksam för svar.
Dickgbg
Tackar för ditt svar Staffan.
Följdfråga för att det ska bli helt rätt. Bildbyrån ligger på internet så bilderna blir synliga på nätet,,Mitt mål är att få bilden såld och tjäna pengar på den,det står att bilden bara får användas med restriktionen endast tillåtet att användas i redaktionellt bruk.Är det fortfarande tillåtet? om bilden blir såld och någon använder bilden kommersiellt vilket de blivit upplysta om att det inte är tillåtet kan jag då få problem eller ?
Signatur : Dickgbg
Bild från allmän plats är OK
Även om bilden läggs ut på Internet är det OK. det är enbart om bilden används som reklam som lagen om namn och bild i reklam tillämpas. I så fall kan den som är med på bilden negära ersättning. Annars är det nog inget problem. Så länge bilden fotograferas på allmän plats i redaktionella sammanhang är det tillåtet.
Fråga: Hej har en fråga som jag inte riktigt känner mig säker på.Om jag tar foto på människor i stan,typ gatufest eller andra bilder där det kommer människor med.Kan jag lägga ut de bilderna på en bildbyrå för försäljning i redaktionellt bruk ifall jag inte har modellgodkännande.Vill ju inte göra något som kan bli dyrt.Tacksam för svar.
Signatur : Dickgbg
Ja, redaktionell användning tillåten
Det gar att använda bilder med människor fotograferade på allmän plats eller från arrangemang där fotografering är tillåten till redaktionell användning. Skulle bilden däremot användas kommersiellt i reklamsammanhang fordras tillstånd.
Fråga: En person har postat en bild (tagen på oss) på en välbesökt svensk modeblogg utan att tillfråga mig om det är ok. Då jag själv anser mig vara en privatperson och värnar om integritet har jag ifrågasatt varför personen i sig postat en bild på en person som denne då inte tillfrågat innan, eller varken är bekant med längre. Och har fått som svar att denne inte lägger större vikt på att jag är med på bild . Idag ligger bilden fortfarande kvar. Min fråga är vad ska/kan jag göra?
Signatur : Fiffi
Kommersiell användning ej tillåten
Är modebloggen ett kommersiellt utnyttjande fordras tillstånd av personerna på bilden. Lagen om namn och bild i reklam gäller och de som är med på bilden kan begära ersättning. Även en hemsida som marknadsför ett företag räknas som reklam.
Fråga: Kan jag obegränsat spara och samla bilder från internet för eget bruk.
Jag gör inga pengar på det, som att vidare distribuera eller sprida dem vidare.
Bilderna kan vara från olika medium.
Jag har sådana bilder samlat och kan tänka mig att i stort sett varenda internet användare sitter inne med en samling av varierande storlek och innehåll.
Hur är det ?
Signatur : Sven
Privat bruk är tillåtet
Att kopiera andras bilder för privat bruk inom hemmet är tillåtet. Det man bör tänka på är att inte lägga utbilderna på egen hemsida eller distribuera dem vidare till andra.
Då är det inte längre privat bruk.
Fråga: Jag såg på Facebook ett videoklipp på drygt 30 sekunder på sjungande förskolebarn i en buss. Mycket trevligt. Men hade fotografen rätt att lägga ut klippet på Facebook?
Signatur : Jeppe
Rätt till eget verk
Fotografen/Filmaren har alltid rätt att offentliggöra sitt eget verk om det inte kränker någon annans rättigheter. Förutsatt att fotografen/filmaren hade rätt att filma på bussen och förskolebarnen inte hade några invändningar så har fotografen/filmaren rätt att lägga ut sitt verk på Facebook. Däremot hade det inte utan barnens (vårdnadsinnehavarnas) medgivande gått att använda videoklippet i reklamsammanhang.
Fråga: Hej. Jag undrar om vem som helst kan få skriva ut min sida på Fb? Min bild är på sidan. Jag har låst konto men får nu veta att man skrivit ut från min sida och tolkat mina statusar. Jag blir mycket kränkt och undrar om det finns något jag kan göra? Är det fritt fram för vem som helst att skriva ut och visa när jag valt att ha den låst?
Signatur : Camilla
Privat bruk är tillåtet
När det gäller upphovsrätt finns en del undantag. Ett av undantagen är för privat bruk. Det ger vem som helst möjlighet att för eget bruk kopiera upphovsrättsligt skyddade verk. Däremot är det inte tillåtet för kopieraren att i sin tur utnyttja verket i egen blogg, facebooksida etc.
Fråga: För att bli medlem på en speciell internet sajt måste användarna som gått med i sajten godkänna vissa villkor. Ett av dessa villkor är att medlemmarna efterger upphovsrätten för sina bilder till sajten. Är detta villkor förenligt med svensk rätt?
Signatur : Weebii
Avtal gäller
Blocket är en av de sajter som utnyttjar liknande villkor. En person som annonserade på blocket fick sin bild utnyttjade av Blocket för annat ändamål. Personen stämde i svensk domstol men Blocket fick rätt. Har någon frivilligt ingått avtal om att avhända sig upphovsrätten gäller ingånget avtal. Det är viktigt att studera olika sajters avtalsvillkor och att man undviker sajter med oskäliga villkor. Många amerikanske sajter utnyttjar den här typen av villkor och vill man bestrida dem tvingas man föra rättegången i USA. Har du tagit bilder som du är rädd om undvika att lägga ut dem på den här typen av sajter.
Fråga: Hej.
Jag var anställd på en mäklarbyrå i 5 år. På byråns hemsida fanns jag med både med bild och namn. Nu är det 5 år sedan jag slutade och har bett ägaren till byrån att ta bort mitt namn och bild. Detta har inte skett. Jag har bytt inriktning på mitt arbetsliv, har idag annat arbete och vill inte synas på den hemsidan. Hur kan jag gå vidare med detta och vad har jag för rättigheter? Kan jag kräva ersättning?
Signatur : Kicki
Kräv ersättning
Lagen om namn och bild i reklam gäller i Sverige. Har du bett (helst skriftligen) att bilden skall tas bort och så inte sker då gäller lagen om namn och bild i reklam.
Du kan begära ersättning.
Fråga: Hejsan!
Jag jobbar med tapetdesign och får ofta frågan om jag inte kan göra tapeter med tex. Pippi, Emil osv. jag undrar om det är tillåtet att göra en EGEN tolkning av dessa figurer, och sedan sälja som tapet?
Signatur : lp
Nej, det är intrång
Ett verk är skyddat även gentemot bearbetningar. Att förvanska en annans upphovsrättsligt skyddade verk och utnyttja detta kommersiellt är inte tillåtet om du inte har upphovsmannens tillstånd. Just nu pågår i Solna tilngsrätt ett mål där en fotograf stämt en konstnär för att den senare har bearbetat hans foto utan tillstånd.
Fråga: Jag undrar om man fritt kan ta bilder av delar av offentlig konst; processa bilderna i bildbehandlingsprogram och sedan använda dem "fritt" utan att samråda med det ursprungliga konstverkets upphovsman/upphovskvinna?
Signatur : Pax
Lagar emot varandra
När det gäller offentlig konst, stadigvarande placerad på allmän plats, är den fri att avbilda och publicera dock ej på Internet. Det innebär att du kan fotografera detaljer i konstverket också. Däremot kan det som du uttrycker "processandet" uppfattas som en otillåten bearbetning av konstverket som fordrar upphovsmannens tillstånd. Eftersom saken aldrig prövats i domstol går det inte att ge ett säkert svar.
Fråga: Hej,
Jag har en blogg som är mellanstor och där jag publicerar ett stort antal bilder dagligen. Det händer ganska ofta att jag hittar mina bilder på blocket/tradera där folk utan att fråga helt enkelt hittat bilden via Google SÖK (Bilder) och sedan använt dessa i sina annonser. Har framförallt stött på en del på sista tiden som är ganska bitska och som försöker påstå att då jag har en sökbar blogg på nätet så skulle mina bilder därmed inte vara upphovsrättsligt skyddade då de skulle vara offentliga.
Jag är tydlig på bloggen med att mina bilder är upphovsrättsligt skyddade (har vattenstämpling på dem) och att man måste kontakta mig om man vill använda dessa.
Kan du hjälpa mig med ange vad som gäller enligt lag här.
Tack på förhand!!
Signatur : Bloggerska
Det är ett intrång, fakturera
I ett antal fall har fotografer stämt i domstol för att bloggare använt fotografens bilder utan tillstånd. I samtliga fall har fotografen fått ersättning antingen genom förlikning eller via dom. Det är helt klart att ingen får utnyttja någon annans bild utan tillstånd av upphovsmannen. Domstolarna dömer dels för ersättning för bilden, utelämnande av fotografens namn samt skadestnd för oaktsamhet. Upphovsrätten för en bild uppstår redan när bilden tas och fotografen behöver inte i Sverige ange copyrightsymbolen eller ens vattenmärka dem även om detta kan vara bra. Tas vattenmärket bort gör sig intrångsgöraren även skyldig till borttagande av märkning vilket tillförts svensk lagstiftning efter EU-direktiv. Att påstå att bilden skulle bli fri att använda enbart för att den finns sökbar på Internet är lika befängt som att påstå att bara för att en klädbutik hänger ut kläder utanför butiken skulle dessa vara fria att ta. En brukshundsklubb har anvönt sig av de här argumenten i domstol som helt underkänts i dom, i vilken klubben fick betala skadestånd.
Fråga: Får jag lov att klippa ut en liten del av olika bilder från google för att sedan skapa mig en egen helt ny bild? Och hur får jag då lov att använda mig av "min" nya bild?
Eller går copyright-lagen in även där?
Signatur : Kitty
Ej tillåtet
Fotografier har ett bearbetningsskydd i upphovsrättslagstiftningen. Bilder som tas från Internet är kopior och de nya bilder som därefter tillverkas är exemplarframställning och otillåtet citat av ursprungsbilden. Vad som däremot kan vara möjligt är s.k. metakonst dvs. att ngon köper ett av fotografen utgivet exemplar som är en originalutgivning, klipper i den och framställer med hjälp av originalbittarna ett nytt konstverk. Ett sådant fall har prövats när det gäller konstverk och befanns lagligt i högsta domstolen.
Ditt exempel ovan kan göras för privat bruk och användas i hemmet, men ej för kommersiellt utnyttjande då det innebär ett intrng.
Fråga: Hej tänkte lägga upp gamla bilder från vår förening och även nya. På medlemmar som är med på våra aktiviteter som exp påsk. buffè julmarknaden, Line Dans kurs osv en del medlemmar är avlidna.Jag vill även sätta ut namn på folket som är med på bilden.
Detta ska jag visa på en bildskärm som pover pont , i vår lokal som vi har kaffe servering i på månadsmarknader. Det kommer även folk som inte är med i föreningen.
Nu till min fråga får man detta har nämligen hört att man inte får för " upphovsrätten"
Signatur : G.P
OK om fotografen gett tillstånd
I den händelse föreningen har tillstnd av fotograferna till bilderna bör det vara möjligt. Så länge bilderna har tagits i föreningens aktiviteter där medlemmarna varit medvetna om att fotografering sker bör det inte vara några problem. Såvitt jag förstår är föreningen en ideell förening och d gäller inte lagen om namn och bild i reklam även om föreningen skulle göra reklam för sin veksamhet.
Fråga: Hej!
Vi är en ideell förening i Sverige som sysslar med kroatisk folkdans framförallt och med liknande aktiviteter för kroater i södra Sverige. Vid ett tillfälle för 2 år sedan skulle vi ha munk kväll i föreningslokalen och vi publicerade inbjudan till våra medlemmar via hemsidan www.jadran.se.
Bilden med några munkar som följde infon blev hämtad på Internet.
2 år senare, alltså i somras, fick vi ett krav från Getty Images om att vi använde deras bild utan köpekontrakt och de ville att vi skulle betala 7 100:- för bilden.
Bilden är borttagen för länge sedan, men de ska inte fria oss från betalningskravet.
Vad gäller för ideella föreningar i detta fall?
Mycket tacksam för snabbt svar.
Signatur : Ideell förening
Ni har begått ett upphovsrättsligt brott
Getty har helt rätt med att begära ersättning för ert otillåtna utnyttjande av deras bild. Det är inte tillåtet att använda andras bilder utan tillstnd av upphovsmannen eller rättighetsinnehavaren. Det ni kan göra är att erkänna utnyttjandet, tala om att ni är en ideell förening och försöka komma överens om vilken ersättning ni skall betala. det har ingen betydelse att bilden är borttagen. Getty har förmodligen bevis för att bilden är använd och det räcker i händelse av en prövning i domstol. Ser man till prissättning för ett sdant intrång så är det ett lägre pris för utnyttjande av bilder av en ideell förening, se t.ex. BLF:s fooguiden www.blf.se däremot är det oaktsamt att utan tillstnd utnyttja annans bild så någon form av skadestånd kommer man inte undan i domstol.
Fråga: Under en lektion kom en fotograf in och berättade att han tänkte fota bilder till reklam för skolan. Han frågade alla elever vilka som skulle kunna tänka sig att ställa upp och jag var en av dom som inte räckte upp handen. Eleverna fortsatte jobba under lektionen som vanligt och Jag tänkte inte mer på det. Men nu fick jag se en bild från min kompis på en pappkasse där skolans logga står med 4 bilder runt omkring, På en av bilderna är det en närbild på bara mig där ingen annan från klassen syns. Kassen delas ut och används som reklam för skolan och jag har aldrig haft en aning om att just den bilden togs eller godkänt att vara med i reklamen.
Jag kunde inte heller lämnat lektionen för då skulle det räknas som skolk. Har dom rätt att göra såhär och använda en bild på mig utan min tillåtelse?
Jag blev ledsen när jag såg det för det är en bild jag aldrig skulle låta någon se, men nu delas den ut på gymnasiemässan till massvis med människor
Signatur : Elin Danielsson
Lagen gäller näringsidkare
Avgörande för ett svar på frågan är om din skola är kommunal eller privat. Är det en privat skola så bedriver den näringsverksamhet och lyder under lagen om namn och bild i reklam och då måste du tillfrågas i reklamsammanhang. D kan du begära ersättning. Är det däremot en kommunal skola räknas det som ideell verksamhet och lagen gäller ej. Du bör dock ändå påpeka för skolan att du inte accepterat att bli utnyttjad på det här sättet, men det är svrt att driva frågan.
Fråga: Hej!
Företaget där jag är anställd vill fotografera några anställda inkl mig själv för att sedan använda bilderna i kommersiellt syfte internationellt. Kan man kräva ersättning om man ställer upp och vad är en rimlig ersättning isf?
Mvh/
Signatur : utnyttjad?
Anställningsavtal
För att kunna svara på frågan måste man veta vilka anställningsavtal som företaget har med sina anställda. Många gånger kan det ingå att de anställda får ställa upp för företaget i sådana här sammanhang. Om ingen överenskommelse finns är det en diskussionsfråga mellan den anställde och företaget. Något man bör tänka på är att den anställde skall ha rätt att f bort sin bild efter avslutad anställning.
Fråga: Hej!
Om jag fotograferar en produkt, som exempelvis ett par skor, får jag då publicera bilden på min hemsida utan någon särskild avtal med tillverkaren av produkten?
Har det någon betydelse om man ser tillverkarens logotyp eller andra varumärken på fotografin?
Jag är en fotograf med F-skatt och hemsidan är den platsen där jag visar utvalda bilder (som digital portfolio).
Signatur : AP
Inget skydd för produkt
I Sverige förekommer vanligtvis inga produktreleaser utan det skall vara fritt att publicera den här typen av bilder. I Frankrike drevs för några år sedan en tvist i domstol mellan ett möbelföretag och en av världens större bildbyråer just för att bildbyråns bilder visade designade möbler. Möbelföretaget vann i första instans och tilldömdes ersättning. Det kan tänkas att det även i Sverige blir tvister om designade produkter och att det av dessa skäl kan vara tillrådligt att skaffa sig tillstånd. Att logotypen syns har nog ingen betydelse. det är enbart i konkurrenssituationer som varumärket spelar roll dvs om ett annat skomärke utnyttjar det första skomärket för sin reklam.
Fråga: Hej, ett fotografi taget av mig som jag använder som profilbild på Facebook har jag hittat som reklamen bild för ett skoteruthyrningsföretag. Jag tycker inte det är okej då jag inte fått frågan om användandet. Får man göra så?
Signatur : carbju
Ej tillåtet utan tillstånd
Är det din bild bör du begära ersättning och fakturera. Utnyttjande av din bild får ske först efter det att du gett ditt tillstånd.
Fråga: Hej!
Jo, det är såhär. Under en lång tid har en webbsida drivits felaktigt och mot lagen. På sidan är det fullt med medlemmar som stjäl bilder från olika fotografer, och jag har under tre månaders tid försökt stoppa det här. Jag hittade under den tiden ca 2 000 som jag vet med säkerhet är stulna.
På sidan finns någonting som kallas "Crew" (moderatorer) som ska se till att alla följer sidans regler och Sveriges lagar, men det har inte gått så bra. När jag har anmält alla stall och bilderna till sidans Support har jag inte fått något svar och bilderna har aldrig raderats. Eftersom jag alltid tar kontakt med fotografer som har fått sina bilder stulna av sidans medlemmar så har jag hjälpt dom att kontakta företaget som driver sidan. Fotograferna har inte fått någon hjälp överhuvudtaget, eftersom de som driver sidan totalignorerat våra anmälningar.
Det stjäls mest från utländska fotografer, och det gör ju det hela mycket svårare för upphovsrättsmannen till bilderna.
Jag har bestämt mig för att anmäla sidan och företaget, eftersom den drivs olagligt, eftersom dom inte tar bort bilderna som är stulna och anmäls.
Kan man anmäla en hemsida, och hur gör man det i så fall? Hur gammal måste man vara för att polisanmäla?
Ursäkta för en väldigt krånglig text, men allt är så invecklat.
Signatur : Lina
Olaglighet bör anmälas
Är du minderårig kan du alltid be dina förldrar om hjälp att skriva polisanmälan. Går det till p det sätt som du beskriver att sidan trots påstötningar fortsättar att använda otillåtet material bör sidan anmälas.
Fråga: Hej, jag jobbar på en fritidsgård, besökarna vill att vi ska sätta upp massa fotbollsklubbmärken i fotbollsrummet, jag tänkte att jag skulle printa ut på ett tyg som en flagga och hänga upp, får jag göra detta utan tillstånd av klubben?
Signatur : Anders
Bäst fråga först
I den mån klubbmärket har en sådan utformning att det utgör ett upphovsrättsligt skyddat verk är det inte tillåtet då användandet inte kan sägas utgöra privat bruk. Varför inte ta kontakt med de olika klubbarna och fråga ? Köper du ett utgivet klubbmärke av respektive klubb är det inga problem. Då är det ett lovligt utgivet märke som du kan sätta upp var som helst.
Fråga: Ett "clairvoiant media" som tror att hon kan prata med döda andar har fått en advokat til att stämma min vän för några manipulerade bilder som han inget ansvar har för men som hon drömde att han har gjort.
På bilderna visas han tillsammans med två av mediets vänner.
Bilderna har hon hittat på en slumpmässig hemsida, som han inte har något ansvar for.
Varken det "clairvoiante media" eller advokaten har sänt honom någon faktura eller fordran innan, men endast begärt att domstolen stämner honom.
Kan man göra det?
Signatur : REX
Finns bevis går det att stämma
I den händelse någon utnyttjar en annans bild är det ett brott som kan åtalas i domstol. På samma sätt går det att civilrättsligt stämma. Det är brukligt att kontakt tas innan, men det är inte olagligt att inte göra det. För en stämning fordras dock bevis att ett intrång har skett. Men det är domstolens sak att avgöra om stämningen i så fall skall avvisas.
Fråga: Jag har genom åren tagit kort på många artister vid offentliga konserter. Detta i samband med artiklar/rescensioner som jag själv skrivit i olika tidningar.
Vissa av artiklarna/fotona har jag tagit som frilans, ibland ideellt utan ersättning.
Vissa har jag tagit/skrivit i egenskap som anställd på olika tidningar, men i dessa fall har jag själv bekostat film (eller redigerat i egen dator) och haft min egen kamera.
Några viktiga frågor:
1. Har jag själv rättigheterna till alla dessa bilder?
2. Har jag rätt att lägga upp bilderna på en egen hemsida?
3. Har jag rätt att kopiera och sälja bilderna om någon vill köpa?
Signatur : Konsertfotografen
Anställningsavtal gäller
Du skriver att du varit anställd vid vissa tillfällen. I alla dessa sammanhang är det anställningsavtalet som gäller och då gäller vad som är avtalat mellan parterna eller vad som sägs i gällande kollektivavtal. Bäst uttolkare av det är Journalistförbundet. När det gäller frilansandet är det också en fråga om vad som avtalats vid försäljningen. Vanligtvis behåller fotografen sin rätt och i så fall är svaret ja på alla tre frågorna precis som om du levererat bilder utan ersättning. Men har du avtalat bort din rätt är svaret nej på frågorna.
Fråga: Jag är bröllopsfotograf. Ett företag som anordnar bröllopsfester har i sin broschyr använt en av mina biilder utan mitt medgivande därtill. För ngn månad sedan uppmärksammande jag detta och mailade dom och dom bad om ursäkt och tog bort bilden och lovade inte använda den igen. Jag känner dom så jag nöjde mig med det. Men igår kollade jag deras hemsida och nu fanns min bild med IGEN!!
Vad kan man kräva i betalt eller kan man stämma dom?
Med vänlig hälsning
Magnus Hugosson
Signatur : MH
Du kan kräva ersättning
När det gäller ersättning för intrång varierar priserna efter användning och hur länge en bild legat ute på en hemsida. Priser finns t.ex. i BLF:s fotoguide som du kan beställa på www.blf.se
Bäst är kontakta företaget först och försöka göra upp. Det är viktigt att vara försiktig med sina kundrelationer om det är ett företag man har affärer ihop med. Stämning är något som du kan ta till när alla försök att komma överens är uttömda.
Fråga: Hej, jag är med i en förening och vid olika aktiviteter tas fotografier av deltagare. Ibland är man inte ens medveten om att foto tas! Dessa läggs sedan ut på föreningens hemsida (utan inloggning). Väl där kan man sedan välja att "dela" dessa bilder på ex.vis Facebook.
Är detta tillåtet utan våra medgivanden som blivit fotograferade?
Signatur : Blyg
Föreningen borde upplysa om fotografering
När bilden väl finns får upphovsmannen oftast använda bilden i redaktionella sammanhang. Är bilden inte heller kränkande så är det också tillåtet att utom i reklamsammanhang lägga ut bilden på Internet. Ideella föreningar omfattas inte heller av lagen om namn och bild i reklam. Idag är många föreningar näringsidkare, bolag etc. och då måste personerna på bilden tillfrågas. Felet med ovanstående är att föreningen inte tillräckligt klart upplyser om att fotografering på deras möten för publicering kan ske. Det skulle t.ex. kunna stå i ansökningsblanketten om medlemsskap.
Fråga: Hej,
när jag bodde på ett hotell i Danmark fotade jag produkter som jag ska sälja i min webshop. Det gäller tre bilder tagna i hotellrummet jag bodde i. Ska jag ha hotellets godkännande att publicera bilderna på min webbplats?
Tacksam för svar!
Med vänliga hälsningar
Lisa
Signatur : Lisa
Inget skydd för hotellrum
Vanligtvis finns inget skydd mot återgivning av hotellmiljöer. detta gäller förutsatt att det inte på bilden kommer med konsthantverk eller andra upphovsrättsligt skyddade föremål. de produkter du talar om förutsätter jag antingen inte har verkshöjd eller att du har tillstånd till att fotografera dem om de är t.ex. designskyddade. I Sverige behövs vanligvis inte tillstånd för återgivande av produkter även om det i Frankrike för några år sedan drevs en tvist i domstol om designskyddade möbler som en bildbyrå dömdes att betala för att få återge på bild.
Fråga: Hej!
Vi har på vår skola startat en blogg för elever och föräldrar. Föräldrarna har godkänt att deras barn får vara med på bild om deras fullständiga namn inte finns med. Vi har dock fått frågan om vem som äger rättigheterna till bilderna?
Tacksam för svar!
Signatur : Sossarora
Upphovsmannen äger ursprungsrätten
I den mån upphovsmannen inte avtalar bort sin rätt så äger han/hon rätten till exemplarframställning och tillgängliggörande på Internet. Den ideella rätten kan inte heller helt avtalas bort. Den som är med på bilderna äger ingen rätt såvida inte bilden utgör en beställning, porträttfoto.
Fråga: Hej,
Vi bokade och har redan betalat en fotograf för att ta bilder på vårt bröllop. 3 månader efter bröllopet berättar nu fotografen att hälften av våra bilder är borta och att vi inte har rätt till kompensation annat än att beställa fotoböcker till självkostnadspris.
Vi är självklart upprörda då hon inte har levererat på det uppdrag hon har fått och vi vill få de få bilder som finns samt få pengarna tillbaka eller iallafall en stor rabatt. Hon säger att vi inte har avtal på det, vad har vi rätt till?
Tack på förhand!
Signatur : Ledsen brud
Var noga med villkor
Det är svårt att uttala sig om vad som gäller i detta fall då det inte framgår vilka aval som träffats från början och hur många bilder som skulle levereras. Det kanske viktigaste är att gå igenom hur många bilder som finns och om det saknas något som fotografen utlovat från början. En tjänst har ju utförts som skall ersättas, men är den fullgod? Är fotografen med i någon fotoorganisation går det alltid att vända sig till den och fråga vad som gäller.
Fråga: Har på senaste tiden hittat bilder jag tagit och lagt upp på min blogg, på bla Twitter och Instagram utan någon som helst länk tillbaka till mig eller mitt namn ihop med dem, med ofta borttagna vattenstämplar, vissa har till och med påstått att de är de som tagit bilderna. Vad kan jag göra?
Signatur : Evelina
Sänd en faktura för intrång
Dina bilder får inte återges utan tillstånd av dig själv som upphovsman. Du kan begära ersättning för detta brott gentemot din upphovsätt. Att ta bort vattenstämplar är också ett grövre intrång som numera finns i upphovsrättslagen efter ett EU-direktiv, så du kan begära ersäöttning såväl för tillgängliggörandet på Internet där du har ensamrätt samt skadestånd för utelämnat namn/källa, borttagande av upphovsrättslig märkning och allmänt skadestånd.
Fråga: Hej,
Jag har fått mitt namn publicerat i en tidning, det står att jag är skribent i tidningen trots att jag inte har skrivit i den.
Får de göra så? Om inte, kan man lämna in en stämning?
Tacksam för svar.
Signatur : Fundersam
Ta kontakt med tidningen
Det kan vara svårt att driva saken för hårt. Är ditt namn vanligt kan det finnas en skribent med ett liknande namn eller att tidningen avsett någon annan men att det blivit fel. Ta kontakt med tidningen och fråga vad som hänt.
Fråga: Hejsan,
Jag har fått reda på att min profilbild från Facebook nu används i en reklambanner på Skype samt finns med på företaget Pengvus hemsida. Detta är inget jag har gått med på eller fått vetskap om. Vad kan jag göra åt detta?
Med vänlig hälsning,
Mikaela
Signatur : Mikaela
Du kan begära ersättning
Lagen om namn och bild i reklam gäller och personer som syns på bild i reklamsammanhang kan begära ersättning. Ta kontakt med företaget och påtala saken. Kan ni inte komma överens kan du sända dem en faktura. En hemsida för en näringsidkare räknas som reklam.
Fråga: Jag har på FB hittat foton på tavlor målade av känd konstnär - får jag kopiera dessa och förstora och göra tavlor av dessa för eget hemmabruk?
Signatur : Undrande
Privat bruk gäller i hemmet
För privat bruk - inom hemmets väggar - är det tillåtet att kopiera andras skyddade verk och t.ex. hänga dem på väggen. De får däremot inte ges bort eller säljas eller spridas vidare till någon annan.
Fråga: Hej,
Jag arbetar på en myndighet och vi ska anordna ett kostnadsfritt panelsamtal och annonsera om detta. Vi har köpt en bild av en bildbyrå och säljaren där menar att vi måste fråga personen (som är en offentlig person) på bilden om hen godkänner att vi använder den i vår informationsannons. Är detta riktigt?
Med vänlig hälsning
Rulin
Signatur : rulin
Myndighet är inte näringsidkare
Lagen om namn och bild i reklam gäller inte myndigheter eller t.ex. ideella föreningar så även en känd person har svårt att göra något åt en annons för en myndighet. Förutsatt att inte annonsen kan uppfattas som kränkande går det att publicera. Sedan kan det vara en etisk fråga att ändå personen tillfrågas före.
Fråga: En byggfirma har tagit bilder under bygget av en privat villa och använt bilderna som marknadsföring både på den egna hemsidan och sin facebooksida. På bilderna ser man förutom en byggarbetsplats även de egna arbetarna och lite av grannhusen. Inga andra människor. Det finns ingen adress (mer än att den ligger i Täby), inga namn på beställaren är heller angivet. Bara "Villa i Täby". Inga bilder visar ett färdigt hus invändigt. Alltså inget hem visas. Utvändigt är fasaderna färdiga på några bilder, men invändigt bara ofärdiga byggdelar väggar och ytskikt. Helt enkelt bilder på en byggarbetsplats.
Nu vill beställaren att samtliga bilder skall tas bort. Har de rätt att kräva det?
Signatur : AA
Beror på hur bilderna tagits
Tas bilder från en allmän plats t.ex. gata så finns inget skydd för en fastighetsägare.
Däremot fordras egentligen tillstånd att g in på annans mark, tomt och fotografera.
Har byggfirman tagit bilderna på betsällarens tomt borde de ha avtal om att de ville ta bilder för reklamsammanhang. Är huset arkitektritat så kan arkitekten motsätta sig att bilder läggs ut på Internet men inte publiceras på annat sätt.
Fråga: Fotade en tjej förra veckan och sa till henne att om hon skulle publicera bilderna på t.ex hennes blogg eller facebook var hon tvungen att iallafall skriva att det var jag som hade fotat bilderna. Hon ville inte följa det och sa att hon raderade bilderna från datorn isåfall, vilket jag tycker var onödigt.
Häromdagen såg jag att hon hade redigerat en bild och lagt upp den på instagram, utan att skriva att det var jag som hade fotat den.
Jag har gett henne varningar flera gånger om att hon måste göra det, så denna gång anmälde jag det till instagrams support men de har ju självklart inte gjort något åt det.
Är det lagligt att hon gör så som hon gör?
Och hur anmäler man då det om det inte är lagligt.
Signatur : Amanda
Otillåtet utan tillstånd
Fotografen har ensamrätten till publicering och tillgängliggörande på Internet. Du kan begära ersättning av henne för att hon använder din bild. I anmälan till Instagram bör du skriva att detta är ett upphovsrättsligt intrång och kräva att bilden tas bort.
Om du inte får betalt kan du ytterst går till domstol och begära ersättning.
Fråga: Hej!
Du har i svar den 31 december 2012 lämnat frågeställare på rubricerad fråga besked om att om publicering skett på Internet, detta kan komma att betraktas som ett upphovsrättsligt intrång. Varför just Internet? Om företaget i fråga i stället skickar ut reklam eller låter annonsera med huset i dagspress eller dylikt, kan inte detta då likaledes komma att innebära upphovsrättsligt intrång?
Tacksam för Ditt svar!
/Sten
Signatur : Sten
Särskilda regler för Internet i Sverige
I den svenska upphovsrättslagen finns särskilda regler för tillgängliggörande på Internet. När det gäller bilder på hus och konstverk stadigvarande placerade utomhus i Sverige så är det fritt fram att publicera bilder såväl i redaktionella sammanhang som i reklamsammanhang. Detta gäller dock inte på Internet, där upphovsrättslagen i Sverige säger att detta ej är tillåtet. Andra regler gäller i andra länder i Europa. T.ex. i Finland och Danmark är det inte tilåtet att i reklamsammanhang överhuvudtaget även i tryckt form återge konstverk.
Fråga: Hej!
Jag arbetar med media på ett utbildningsföretag och fick frågan om jag kunde lösa ett par bilder till bl.a. vår hemsida.
Sagt och gjort spenderade jag en dag med att fotografera studenter när de satt och pluggade i olika situationer. Innan jag började fota grupperna klargjorde jag tydligt vilket företag jag kommer från, vad bilderna kan/kommer användas till (hemsida, företagspresentation etc.) och fick muntligt medgivande av samtliga. Jag vet inte om det spelar någon roll, men min assistent hörde också när personerna godkände att vi fotograferade dem.
Nu till min fråga: vår kommunikationschef håller på att uppdatera hemsidan med nytt material och efterfrågade bilderna. Han är dock skeptisk till att använda dem då han oroar sig att det kan orsaka problem att vi inte har skriftligt godkännande från de fotograferade studenterna. Stämmer det att man måste ha det skriftligt eller räcker det med ett muntligt medgivande?
Mvh,
Andreas.
Signatur : Andreas
Muntligt avtal gäller men...
Muntliga avtal gäller i svensk lag, men hur bevisar man att motparten verkligen uppfattade vad som avtalats. Det är ju bra att vittne finns, men allra bäst är att träffa skriftliga avtal så att inga missfärstånd uppstår. Det kan också gå att filma uppgörelsen eller spela in den på band även om det allra bästa är ett skriftligt undertecknat avtal.
Fråga: Företaget vill fotografera alla anställda och sen publicera porträtten med namn och anställningsnummer på en vägg i korridoren.
Kan jag välja att inte vara med på bild eller måste jag följa företagets regler/order?
Signatur : susse
Beror på avtal med företaget
Ingår det i anställningsavtalet att personer inom företaget måste ställa upp på bilder för företaget går det nog inte att avstå. Annars kan man ta en diskussion med företaget eller facket på arbetsplatsen att man inte vill.
Fråga: Mina fotografier har publicerats i en tidskrift, utan att nyttjanderätt har avtalats med mig. Publiceringen har tydlig annonsform och sju golfklubbar som använder mina bilder har avtal om exponering i tidskriften. Alla sju golfklubbar saknar helt nyttjanderätt till mina bilder och förnekar ansvar. De hävdar att de inte skickat in bilderna och påstår att de var helt ovetande om att mina bilder skulle användas. De finns flera omständigheter som talar för att det stämmer. Tidskriften har inte heller kunnat visa att bilderna har skickats in, men hävdar att det beror på att den dator där mailen fanns har stulits. Det är mycket troligt att någon på tidskriften har fiskat upp mina bilder på Internet och använt dem för klubbarnas räkning, utan att meddela klubbarna.
Man har använt bilder i Storleken 970x640 eller mindre som tryckoriginal, vilket tyder på att man handlat i ond tro. Normalt skulle man efterfråga bilderna i stort format för tryck i ett exklusivt magasin på glättat papper. Det har man inte gjort. Mina bilder har också beskurits kraftigt. 50-60 % av bildytan har skurits bort.
Vem ska jag fakturera, tidskriften eller golfklubbarna? Kan jag begära skadestånd för otillåten bildpublicering? Kan jag begära skadestäd för att mina bilder har förvanskats trots att det rör sig om annonsbilder?
Jag har förhandlat länge med dem nu. Betalningsviljan är noll och de skyller på varandra. Jag kommer antagligen att bli tvungen att stämma dem och då är det viktigt att stämma rätt.
Signatur : AF
Annonsören skall betala
Normalt är det annonsören som skall betala för bilder i sin annons. Skulle tidningen utan deras vetskap försett annonsen med bilder så har annonsören/na regressrätt gentemot tidningen dvs. kan i sin tur begära ersättning av tidningen. Du bör därför inrikta dig på annonsörerna och upplysa dem om det.
Fråga: Hej
Jag anlitade en mäklarfirma för försäljning av mitt hus - de skötte sig inte och jag sade upp kontraktet.
Kan jag använda mig utav de fotografier som mäklaren tog på och i mitt hus för egen annonsering?
Jag har tittat i mitt kontrakt med den står inte någonstans att jag inte får använda dom för privat bruk.
Mvh Therese
Signatur : Therese
Upphovrättslagen gäller
Den som har tagit en bild har ensamrätt till att utnyttja sina bilder. Du kan alltså inte utan tillstånd använda dig av mäklarfirmans bilder. Att annonsera offentligt räknas inte som privat bruk.
Fråga: Hej!
Hur gör jag enklast för att skicka en faktura (vid bildstöld) om jag inte har f-skattsedel?
Signatur : David
Dra av för sociala kostnader
I fakturan skall avdrag ske och anges för sociala kostnader samt skatt. Dessa belopp skall betalasin av den som skall betala fakturan till skattemyndigheten. Skadestånd däremot är skattefria och skall betalas ut till fullt belopp.
Fråga: Hejsan allihopa!
Vid senaste turen till High Chaparall och stora svenska cowboytävlingar där tog jag en schysst bild som jag efter en del editerande tänkte ge ut som canvastavla i begränsad upplaga om max 15. Såklart kom någon och påpekade om att det kan bli problem med ryttaren då han skulle kunna "kännas igen direkt."
På bilden ser vi en ryttare bakifrån - från axlarna och nedåt. Nedantill skärs bilden från knäet. Hästen svänger starkt, åskådaren ser inte hela hästen heller. Extremt random bild för den oinvigde och man måste vara väl införstådd i ryttarnas värld i Sverige för att veta exakt vilken ryttare och häst det är utifrån tömmar, hästens nyans och sadelfilt.
Jag har mycket avsiktligen skurit bilden och sepiatonat den för att göra den så generic som möjligt. Den är tagen på en tävling med betalande personer , från publiksäten vid sidan av banan.
Kort sagt: Ryttare med utrustning men ej synligt ansikte på publikt arrangemang med betalade publik. Bilden tagen från läktare. Bilden modifierad i dator både färg och form mässigt.
Nu är ju frågan - KAN jag trycka den? Har fått mothugg från mitt sällskap på dagen och vill ha lite kött på benen om det hela. Hoppas på kunnig hjälp! Tack på förhand.
Signatur : Hästochsadel
Måste vara igenkännbar enligt lagen
En bild på en person som inte går att känna igen borde vara publicerbar. I några domstolsfall har personer stämt enligt lagen om namn och bild i reklam men förlorat då rätten ansett att de ej var igenkännbara. Domarna avser civilrättsliga mål då domstolarna därigenom funnit att ingen skada skett. När det gäller lagtexten står det att personer måste tillrågas om de används i reklam av näringsidkare. I den händelse en åklagare stämmer så är det möjligt att rätten mera bokstavstolkar lagen. I ditt fall där du avser att göra tavlor (konstverk) av ryttaren borde det g bra. Enda aber är att lägga ut bild på tavlan på hemsida eller liknande då det kan anses vara reklam.
Fråga: Hej,
Vi har en ideell förening, där vi gav en av medlemmarna i uppdrag att göra en logga till föreningen. Loggan är klar och har gått till tryck i olika samband, bland annat t-shirt, planscher etc. Detta är alltså inget fotografi utan en illustration/teckning.
Nu funderar denna medlem på att lämna föreningen, och då även ta med sig loggan, om vi inte köper den eller tydligt klargör att det är personen i fråga som gjort den.
Vad är det som gäller, det finns inga avtal, då alla jobbat ideellt.
Tack på förhand
Signatur : Marcus
Logga kan ha upphovsrättsligt skydd
I de fall där en logotype är en upphovsrättsligt skyddad skapelse så äger upphovsmannen rätten och kan bestämma överhur den får användas. Skall föreningen använda logytypen bör nog ett avtal träffas med upphovsmannen och det borde ha skett i samband med uppdraget. I den uppkomna situationen har upphovsmannen rätt att bestämma över sitt verk.
Fråga: Vi ska spela in en musikvideo med en smal och relativt okänd artist och undrar om det är ok att filma förbipasserande människor på gator och perronger etc utan att fråga? Videon kommer att ligga på youtube, Facebook osv men vi hoppas även på vidare spridning. Vår intention är att de ska uppfattas som en anonym massa men ev kan enstaka personer gå att identifiera. Vad gäller? mvh Emma
Signatur : Emma
Inget skydd på allmän plats
Så länge videon inte används i reklamsammanhang torde det inte vara några problem. Filmar eller fotograferar någon p allmän plats, gata etc., så finns det inget skydd för de personer som passerar förbi. Är filmen inte kränkande så är det svårt att begära ersättning. I de här sammanhangen mste man komma ihåg att läggs filmen ut på en näringsidkares hemsida för att säljas vidare räknas det som reklam och då blir lagen om namn och bild i reklam tillämplig och personer måste tillfrågas och ge sitt medgivande.
Fråga: Kan jag publicera ett avfotograferat auktionsobjekt, på ex Tradera, på min hemsida? Objekten är bl a kuvert med specialstämplar och frimärken. Syftet är att publicera
en sammanställning av olika typer.
Signatur : airmail
Fotografen måste tillfrågas
En fotograf har alltid rätten till sin bild och måste tillfrågas om man avser att använda hans/hennes bild. Är auktionsobjektet ett nyare designat föremål som har verkshöjd t.ex. en målning behöver också skaparen av föremålet tillfrågas ominte skyddstiden gått ut. I det här fallet om frimärkena är utgivna tämligen nyligen kan upphovsrätt finnas hos gravören.
Fråga: Hej.
Jag undrar en sak.
Om jag arrangerat ett dop av mitt barn i en kyrka och sen hyrt lokal
För fika efteråt.
Och gäster fotar mej och min familj som döper vårat barn
Och gästen i fråga lägger upp den bilden på facebook eller på internet eller webben.
1. Har dom rätt att lägga upp bilder på mej och min familj utan mitt/vårt samtycke?
2. Om jag gillar en bild på mitt barn eller mej, har jag rätt att kopiera den bilden och använda själv och visa public?
Signatur : Linn
Om inte fotoförbud råder, ja
Är gäster inbjudna och ni inte har uttryckligen meddelat fotoförbud så är det nog svårt att hindra någon från att fotografera och därmed få rätten till bilder. Så länge bilderna inte är kränkande finns det inget som hindrar att gästen lägger upp bilden på Internet. Har du t.ex. meddelat skriftligt förbud emot detta så kan du nog hindra det. Annars har personer i Sverige inget skydd gentemot avbildning och utläggning på Internet. Något skydd däremot ges inte i personuppgiftslagen heller.
2. För privat bruk har du rätt att kopiera bilden och visa den inom hemmet. Däremot innebär fotografens skydd i upphovsrättslagen att du inte kan använda bilden på dina hemsidor eller visa den publikt. Det blir i så fall ett intrång i fotografens upphovsrätt oavsett att bilden föreställer dig.
Fråga: Jag är av en kommun anklagad för att "olovligt" ha uppfört byggnation. Som bevismaterial använder man en av mig tagen bild som hämtats från Facebook. Vad jag förstår äger jag upphovsrätten till bilden - det är jag som fotograferat. Har kommunen rätt att använda sig av "min" bild utan mitt tillstånd?
Ps. Hur dom fått tag på bilden, som bara är tillgänglig för mina vänner, är för mig en gåta. Troligen är en av mina vänner inte så mycket "vän" trots allt.
Signatur : Förbryllad
Dom visar att det inte är tillåtet
Det finns en intressant dom från hovrätt som visar att kommunen inte får använda upphovsrättsligt skyddad bild som bevis. Hovrättens dom skall nu prövas i högsta domstolen men tills vidare gäller hovrättens utslag. det går att stämma kommunen för intrång i förenklat tvistemål.
Fråga: Hej,
Vi ska gifta oss och har darför kontaktat både en fotograf och en videofilmare. Vi är ett par som verkligen inte vill figurera på bild/film på nätet och vill därför inte att vårt bröllop, varken på bild eller film ska användas i kommersiella syften eller läggas på nätet av vår fotograf/filmare eller övriga gäster. Inte ens några av vara bilder/ eller en trailer av filmen vill vi att de ska använda i sina portfolios.
1)Hur ska vi formulera detta i de kontrakt vi skriver?
Vi är också oroliga att gäster (som inte sällan har både sina mobiltelefoner och privata kameror med sig vid såna tillfällen) ska ta kort/film på oss som sedan hamnar pa nätet (det har hänt trots att alla som känner oss vet att vi inte gillar att hamna på facebook eller överhuvudtaget på nätet)
Då det finns en risk att detta händer ändå:
2) Är det tillåtet för oss att förutom att säga att vi önskar att gäster inte tar kort/film, ta ifrån dem sina telefon/kameror, som de naturligtvis får tillbaka på slutet av ceremonin?
Om inte, hur kan vi på bästa sätt minska risken att ofrivilligt hamna på sociala medier/hemsidor vi inte vill hamna på?
Vi är så trötta på att lita på folk och utgår från att man är vettig nog att fråga oss innan man lägger upp en bild/film på oss på nätet.
/Privat bröllop önskas
Signatur : Privat bröllop önskas
Ni bestämmer reglerna
Då ni beställer fotograf och videofilmare själva så är det ni som dikterar reglerna och kan mycket väl sätta upp de villkor ni vill. Skriv in det ni skissat ovan så bör det vara tillräckligt om fotografen och filmaren är införstådd med vad som gäller.
Detsamma gäller era gäster. Enklast är att skriva hur ni vill ha det redan i inbjudningen och skriva att under själva cerminin får inga kameror eller mobiltelefoner medtas och att dessa får lämnas in till förvaring hos några personer som ni avdelar för ändamålet mot kvitto så att folk får tillbaka sin egendom efteråt. Från den 1 juli finns en ny fotolag som förhindrar fotografering i folks privata miljö mot personernas vilja. Den är mer inriktad gentemot kränkande fotografering men hittills finns endast ett enda rättsfall.
Fråga: Hej,
Jag arbetar som professionell fotograf och har under åren fotograferat mängder av konserter. Tillstånd (fotopass) till att fotografera på konserterna har mina uppdragsgivare (i de flesta fall tidningar ordnat). Nu har jag blivit förfrågad av en webbsida som säljer fotokonst att sälja några av mina bilder där och jag undrar då om detta är ok eller om jag måste ha tillstånd från artisten? Vad jag har förstått det som är det en liten sida som säljer verk av olika fotografer, inte en större kedja som tex gallerix.
Det rör sig alltså om printar/utskrifter på bilderna som ska säljas till privatpersoner (eller för den delen företag) som ska ha dem som konst på väggarna. Det är alltså inte aktuellt med någon användningsrätt utan bara som faktiska printar/tavlor.
Vidare undrar jag om det är någon skillnad på bilder från konserter och på bilder som är porträtt jag fotograferat på artisterna till tex tidningar, eller till skivbolaget?
Och vad gör man om man söker tillstånd, men aldrig får något svar från skivbolaget?
Vem är det som har rätt att utfärda ett sådant tillstånd?
Många frågor, men tacksam för svar!
Tack på förhand!
Med vänlig hälsning, Linda
Signatur : Linda
Tillstånd kan erfordras
I Sverige finns lagen om namn och bild i reklam. Är det så att en näringsidkare använder ett personporträtt i reklamsammanhang fordras tillstånd av personen ifråga. Detsamma torde gälla här. Säljs många bilder av ett och samma artistporträtt och detta annonseras ut på en hemsida riskerar man krav i enlighet med lagen frn den som är avbildad. Säljs däremot endast ett enda konstverk utan kommersiell reklam borde inte lagen gälla. Någon skillnad på hur bilden ursprungligen togs torde det inte vara. För att undvika detta kan du som du skriver söka tillstånd. det är antagligen artistens manager eller artisten själv som jan ge dig sådant tillstånd. Att nå fram till rätt person kan vara svårt men man kan som du skriver söka genom skivbolag men också konsertarrangörer som oftast gör upp med artistens manager om turnerandet. Mera osäkert kan vara att skriva till artisten direkt.
Fråga: Hej!
Mitt företag säljer produkter ifrån Kina och vi köper alltid in våra varor via aliexpress.com. Via våra leverantörer på aliexpress.com har vi tillgång till bilder på dessa produkter. Dessa bilder kan vi använda på vår hemsida, facebooksida, ja som produktbilder helt enkelt.
Nu har vi fått en fet faktura av ett annat företag som hävdar att vi har stulit bilder från dom (2 bilder.) Båda bilderna är från Aliexpress.com dock har företaget ifråga lagt in en pytteliten skugga på deras bild. Dom har alltså redigerat bilden minimalt och dessvärre har vi råkat publicerat deras redigerade bild i tron om att detta var en aliexpress-bild.
Företaget har alltså inte själva tagit bilden utan den är ifrån aliexpress.com
Min fråga är: Har dom rätt att kräva oss på pengar för att dom minimalt har ändrat originalet med 1 pixel eller lagt till en skugga? Vi trodde självklart att detta var en aliexpress.com-bild efter som det är samma bild.
Tacksam för svar snarast!
// Mia
Signatur : Mia
Ny bild eller ej ?
Eftersom ni säger att ni tar bilder från Aliexpress borde ni inte kunnat få tag i denna redigerade bild till er hemsida. Uppenbarligen har ni hämtat den från annan plats och det är det som är risken på Internet. det är inte tillåtet att hämta hem bilder från andras hemsidor utan tillstånd. Sedan är det en annan sak om bilden kan anses vara en ny skapelse eller inte. Avgörande är där vilka avtal som det fakturerande företaget har med bildleverantören. Har de rätt att utnyttja leverantörens bilder och skapa egna kan de ha rätt. Utan att se det exempel som ni anför och vilka avtal som finns i saken går det inte att ge ett fullständigt svar.
Fråga: Hej,
Jag sitter i tankarna och publicera en bok med bilar i.
Om jag fotar en bil på gatan ex. en Saab med reklam för ICA på bilen.
Från vem behöver jag tillstånd för att publicera bilden i en bok.
Är det föraren, (ICA) eller biltillverkaren? Eller alla tre?
Signatur : GF
Inget tillstånd alls
I Sverige finns inget produktskydd när det gäller bildpublicering i redaktionella sammanhang. Ett bilmärke är oftast endast skyddat gentemot reklamsammanhang för utnyttjandet av en annan bilfirma. Verkligheten runt omkring en person med bilder tagna från allmän plats kan utnyttjas utan tillstånd. I reklamsammanhang är det endast levande personer som har ett skydd.
Fråga: Hej.
Vi är ett företag som är på väg att publicera en bok om ett byggprojekt. I boken har vi tänkt lägga in två bilder på barn som besöker den färdiga fastigheten. Innan vi skickar den till tryck skulle jag vilja veta om det är OK att publicera bilder på minderåriga utan föräldrarnas medgivande.
Dessa barn är okända för oss så vi kan inte ställa frågan i efterhand. Bilderna är tagna på allmän plats utanför fastigheten. På den ena bilden går det klart och tydligt att identifiera barnet, på den andra bilden har barnet huvudet nedböjt och är svårare att identifiera.
MVH
Lena
Signatur : Lena
Redaktionellt användande OK
Förutsatt att boken inte är en kommersiell produkt med reklam för byggföretaget och med annonser så bör det gå bra. Bilder tagna på allmän plats av människor kan användas i redaktionella sammanhang.
Fråga: Hej.
Mitt ex och jag separerade för snart två år sedan. Han har en hemsida där han lägger upp foton. Har han rätt att på den sidan publicera bilder på mig och mina barn utan samtycke? Ett av barnen är fortfarande omyndigt.
Hälsningar Anna
Signatur : Anna
Fotografen kan använda egen bild
Är det han som tagit bilderna har han rätt att publicera eller tillgängliggöra dem så länge de inte anses kränkande. Bilder är personuppgifter och övervakare av personuppgifter är Datainspektionen. Du kan pröva med att tillskriva dem och fråga vad de anser.
Fråga: Hej
Jag är bildkonstnär och ska inom kort ställa ut ett antal originalmålningar på ett galleri. Samtliga målningar är till salu.
Jag har själv kvar foton av dessa målningar och undrar om jag kan använda dessa foton i en eventuell bok i framtiden. Måste jag upplysa blivande kunder om att jag kan komma att använda bilderna til detta?
Signatur : Asanin
Upphovsmannen har ensamrätt
Du kan använda dina fotografier av dina egna verk. Vad du säljer är enbart ett exemplar av ditt verk. Någon rätt för någon annan att exemplarframställa din tavla ingår inte i köpet. Den rätten behåller du om inget annat avtalas.
Fråga: Hej!
Jag har tagit fram en ny produkt, ett mobilställ. Jag undrar om jag på förpackningen får ha en bild på mobilstället med en Iphone i? Eller måste jag ha Apples godkännande för det?
Hälsningar Anna
Signatur : Anna
Tillstånd behövs troligen
Designen på Iphonen kan vara skyddad i sig ungefär som en brukskonst, möbler m m. För säkerhets skull bör du npg be om tillstånd. I Frankrike drev ett möbelföretag en tvist gentemot en bildbyrå som visade upp bilder med designade möböer i hemmiljö. Möbelföretaget vann i domstol.
Fråga: Hejsan!
Jag har försökt att ta reda på vad som verkligen gäller när det handlar om fotografering i förskolan.
Jag vet att vi som personal måste ha samtycke för fotografering av de barn som vistas på förskolan, samt hur vi får använda oss av bilderna.
Men hur är det igentligen med föräldrar och släktingar som kommer och fotograferar på förskolan?
Vad är det som gäller? Får föräldrar fotografera på förskolan? Fotografera sitt barn tillsammans med andras barn utan samtycke från andra "berörda" föräldrar/vårdnadshavare?
Med vänlig hälsning,
Malin
Signatur : Malin
Tillstånd fordras
För att fotografera t.ex. på en järnvägsstation fordras tillstånd av den som ansvarar för byggnaden och detsamma gäller inom en förskola. Förskolan är ingen allmän plats som t.ex. en gata eller ett torg. Det är bara på allmänna platser som det är fritt att fotografera. För en förälder gäller samma regler som för en professionell fotograf. De måste begära tillstånd.
Fråga: För några år sedan var det en familj som satte ut bebisbilder på facebook. Då uppdagades det att någon tagit bilderna. Hoppas ni kommer ihåg detta. Vad man då fick höra var att facebook har ensamrätt på alla bilder på facebook. Stämmer detta?
Tacksam för svar. Och publicera mer än gärna.
FÖRBRYLLAD!
Signatur : förbryllad!
Facebook har eget avtal
Det är viktigt att läsa igenom avtalet med Facebook innan bilder publiceras. Facebook liksom t.ex. Blocket förbehåller sig rätten att utnyttja de bilder som läggs ut för sitt eget och partners bruk. Kan man inte acceptera dessa avtalsvillkor är dte bättre att avstå från att lägga ut bilder där. Samtidigt avhänder sig inte fotografen din upphovsrätt helt. Är det någon annan person som utnyttjar bilderna på Facebook är det ett brott gentemot upphovsrättslagen och den personen kan få betala ersättning för detta. Det finns flera fall i domstol där fotografen fått ut ersättning.
Fråga: Hej mitt ex och jag har sepererat och hon bråkar om bilder på FB på våran gemensamma dotter som är snart 3 år. Jag har bilder där som vissa av mina vänner bara kan se. Mina föräldrar och min syster och en kompis lägger oxå ut bilder ibland i vissa samanhang när vi gjort nått kul ihop. Jag undrar vad lagen säger om detta. Har jag rätt att fortsätta läga ut bilder eller har mitt ex rätten att hindra mig från det?? Tack på för hand Adrian O.
Signatur : adrian
Fotografen äger rätten
Har någon fotograferat äger han/hon upphovsrätten och kan lägga ut bilden på Internet i redaktionella sammanhang även med personer på bilden. Detta förutsatt att bilden inte är kränkande för den person som finns med på bilden. Däremot får man inte lägga ut andra fotografers bilder utan tillstånd av den som tagit bilden. Det är dock viktigt att man är försiktig med att lägga ut bilder på andra änniskor och helst har deras tillstånd om det är möjligt.
Fråga: Hej!
Jag har en fråga angående att använda en bild offentligt utan fotografens namn och tillkännagivande?
Min farfar jobbade på F11, Nyköping under 1952 till mitten av 80-talet som fotograf. Han fotade bland annat en bild på en Spitfire som har och används än idag på flygvapen museet i Lunköping. Vi var där för en tid sen och upptäckte detta.
Min fråga är alltså får man göra så och i så fall vad kan vi göra?
//Robyn
Signatur : R.N
Beror på när bilden togs
Fotografiska verk är skyddade i 70 år efter fotografens död. Ett vanligt fotografi är skyddat i 50 år. Men vanliga fotografier tagna 1967 och tidigare har ej längre något upphovsrättsligt skydd. Det beror med andra ord på om fotografiet kan uppfattas som fotografiskt verk eller ej. Och om det inte är ett fotografiskt verk när det togs. Är det att uppfattas som ett vanligt fotografi och bilden togs 1967 eller tidigare finns inte längre något skydd och fotografens namn behöver inte anges. Däremot om bilden tagits senare bör fotografens namn anges även om den ekonomiska rätten kan ha övergått till arbetsgivaren om din far var anställd som fotograf. Ta kontakt med museet och red ut frågan. De kanske inte längre vet att din far tagit bilden.
Fråga: Har tagit foton av en känd person på promenad. Kan jag sälja dessa för publicering i en dags- eller veckotidning utan att den kända personen tillfrågats? Kan dessa foton läggas ut på nätet utan tillstånd från objektet?
Signatur : BitteR
Inget skydd på allmän plats
Fotograferar du på allmän plats kan du publicera dina bilder. Detta gäller även bilder av personer i redaktionella sammanhang. Det är dock inte tillåtet att använda bilderna i reklam. Då fordras tillstnd av personerna på bilden.
Fråga: Hej!
Jag har flera frågor som jag hoppas du kan hjälpa mig med.
Jag vill ta fram en produkt med citat, mer eller mindre kända. Är det ok, om jag anger källan? (För jag måste väl ange den?)
Om citatet är så pass känt att jag kan hitta det i en samling aforismer (i bokform) kan jag då utgå från att det är ok att använda det?
Hur ska jag kunna ta reda på om ett citat / uttryck är skyddat?
Om det är t.ex. samma ord som i en boktitel, kan det då vara skyddat (inte räknas som citat)?
Om du inte kan svara på alla frågor, vart kan jag då vända mig istället för svar?
Tusen tack för denna service!
Signatur : ck
Citat oftast fria
När det gäller litterära texter finns en citaträtt. Att återge ett kortare stycke är tillåtet. Så är citatet t.ex. från en bok finns rätten att återge det med citaträtten. I den händelse citatet är en boktitel kan det i vissa sammanhang vara skyddat och den som ger ut boken kan möjligen kräva ersättning för snyltande på annans produkt om det inte är så att citatet är vida spritt eller som ovan ur en bok eller längre textstycke.
Det är nog omöjligt att ge ett allmänt svar utan att se citatet och göra en bedömning från fall till fall.
Fråga: Hej , jag hade en kompis till mig som var tillsammans med en kille i våras , De skickade lite utmanade bilder till varandra. Jag fick reda igår att hon skickat en bild till honom på mig och henne när vi står i endast bh. Han har då skickat bilden till sina kompisar och jag vill polisanmäla detta eller något. Kan man göra det ? Hon är 14 år
Signatur : E
Kan anses kränkande
Skriv till datainspektionen. Det är tillsynsmyndighet för personuppgifter dit bilder räknas. Här har ju ett spridande av bilden skett som kan anses kränkande. Det gäller dock att bevisa att bilden spritts. Det går också att polisanmäla. Problemet är att din kompis är som jag uppfattar det hela upphovsman till bilden och det är viktigt att göra upp om att han inte får sprida bilden till andra. Det är viktigt att vara försiktig med att förekomma på bild som någon annan har rätten till.
Fråga: Kan aftonbladet ta videoklipp från nätet och visa dem för de som vill se klipp från youtub bla. Och innan visa reklam. Jag ser det som att de tar betalt för visa videoklipp som de har hämtat från nätet. Är det lagligt? /mats
Signatur : mats
Nej inte utan lov av upphovsmannen
Det är inte tillåtet utan upphovsmannens tillstånd att återge andras videor i dagspress eller i TV. Det är inte heller tillåtet att utan upphovsmannens tillstånd lägga ut en video på YouTube. En filmare driver ett pågående fall om en bungyjump film där linan gick av och en flicka störtade ned i Viktoriafallen. Den hade spridits över hela världen utan tillstånd. Flickan har fått ersättning från många olika tidningar och TV-stationer. Det lönar sig för upphovsmännen att kräva ersättning.
Fråga: Hej
Jag har en granne och vi är osams för länge sedan. Jag har funnit att hon lagt ut bilder av min man på hennes FB sida. Min man är imot FB och vill principiellt inte ha sina bilder någonstans på internet.
Vi var i kontakt med grannen, men hon nekar att ta bort bilderna. Vi vill polisanmäla henne. Hjälper det? var gör polisen? Hur gör vi? Bilderna är tagna i en leksaksbutikk och under ett födelsesdagskalas. Vet inte hur andra reagerar på det, men bilderna är kränkande för min man.
Signatur : Brovko
Skriv till Datainspektionen
Datainspektionen är tillsynsmyndighet för personuppgifter på Internet. Om din man anser att det är en kränkning att ha personliga bilder på grannens hemsida är det datainspektionen som skall pröva saken. Att polisanmäla saken kan göras, men det är tveksamt om polisen engagerar sig. Har bilderna tagits av grannen eller grannen fått rätten till att utnyttja bilderna på hemsidan är det svårt att göra något.
Fråga: Om jag i Googles sökruta skriver "public domain churches" eller "public domain kyrkor" och klickar på "Bilder", vad gäller då?
Kan jag som svensk medborgare och bosatt i Sverige använda de bilder som visas under "churches". Kan jag använda dem på en svensk resp. engelsk språkig hemsida?
När det gäller "kyrkor" så visas ju dessa under benämningen "public domains" som ju är en engelsk benämning. Kan jag trots detta använda dessa bilder på svensk resp. engelskspråkig hemsida?
Signatur : Nisse
Fotografen skall ersättas
Vi talar här om lite olika begrepp. u behöver inte betala någon ersättning för utnyttjandet av kyrkan, men det är inte säkert att bilden är gratis. Fotografen som har tagit bilden kanske skall ersättas. Även google själva anger för bilden att den kan vara upphovsrättsligt skyddad. Det framgår när en utvald bild förstoras av googles text vid bilden. Även s.k. fria bildbyråer har olika licenser för hur bilden utnyttjas. Vid kommersiellt bruk kostar det mer att utnyttja fotografens bild. I USA får man ofta betala extra för utnyttjande av produkter, men det gäller inte i Sverige. I Sverige är det fritt att avbilda byggnader t.ex. kyrkor även om de är nybyggda. Detta gäller dock inte om bilden används på Internet. Är det en gammal kyrkbyggnad så har ofta arkitektens upphovsrätt till verket (kyrkbyggnaden) gått ut och då är det fritt fram även på Internet.
Fråga: Hej, jag är fotograf och gjorde ett jobb åt en kund. Jag fotograferade porträtt av personer som skulle visas på en hemsida. Beställaren var inte nöjd med bilderna och ville inte betala för dessa. Jag sa okej och vi hördes inte mer. Nu ser jag att tre av bilderna jag fotograferat visas på hemsidan i alla fall. Utan min vetskap, utan mitt namn och framförallt utan att jag fått ersättning för detta.
Jag tänkte nu skicka en faktura till beställaren. Visst har hon inte rätt att bara göra så? Jag har kopierat sidan så jag har bevis på att hon haft bilderna där under mer än 6 månader.
Mvh Fotografen
Signatur : Fotograf
Fakturera för intrånget
Det beskrivna är ett klart intrång i din upphovsrätt. Du gör rätt i att fakturera för det olovliga utnyttjandet. det är viktigt i alla sådana här sammanhang att spara den konversation som föregått intrånget som bevismaterial. För intrånget skall du debitera inte bara skälig ersättning utan även som du skriver skadestånd för utelämnande av namn/källa samt för olovligt tillgängliggörande. Priser för detta finner du bl.a. i BLF:s fotoguide se www.blf.se
Fråga: Hej
Jag surfade runt på diverse biltillbehörssidor, och hittade till min förvåning en bild jag tagit på ett biltillbehör (Coilovers) som sitter på min egna bil. Denna bild används i ett försäljningssamanhang, och det står inte vart bilden kommer ifrån eller liknande.
Jag har varit i kontakt med firman (som ligger i Holland), och har frågat om ersättning, eller att dom ska plocka bort bilden, men bilden är kvar och dom har inte hört av sig.
Dom säger att dom fått bilden utav sin leverantör, och dom vet inte vilken källa dom fått tag i bilden.
Men någon är väl ansvarig för sånt här på en hemsida? Hur går jag tillväga nu?
Tack på förhand
Mvh
David
Signatur : David
Sänd en faktura
Sänd en faktura till det holländska bolaget. Fungerar inte det går det faktiskt att stämma det holländska bolaget i Sverige. En svensk fotograf vann i dagarna ett mål vid Alingsås tingsrätt där ett holländskt företag får betala. Det finns numera europeiska småmål som gör att man kan stämma i de flesta länder inom EU.
Har du problem återkom.
Fråga: Jag har fått höra att om t.ex instagram att vi säger att Linus la ut en bild på sin överkropp och jag ser den på insta. och visar den för min kompis Lisa ?? Kan jag då bli anmäld för att jag har visat den bilden från min mobil om det finns för vem som helst?
OBS !!! det här är en allmän fråga !! och jag vill påpeka att Linus och Lisa är ej inblandade. Det var bara ett exempel på fråga!!
Signatur : M.j
Nej privat bruk är OK
Det får nog uppfattas som privat bruk att du visar en bild i din mobiltelefon för din kamrat. Däremot om du skulle vid ett föredrag i en lokal med många besökare överföra bilden till visning i lokalen för alla, då är det ett intrång i fotografens rättigheter
Fråga: Det händer mig då och då att andra tar mina bilder och skapar fejkade profiler på facebook. Hittills har det räckt med att jag har skickat några meddelanden och dom till slut har tagit bort profilen. Men när det inte funkar, hur gör man då, hur ska man gå till väga?
Signatur : Linnea
Kräv ersättning
Den som utan tillstånd tillgängliggör din bild på Internet gör sig skyldig till intrång i dina rättigheter och du kan kräva ersättning för det otillåtna utnyttjandet om du inte får rätsida i saken. Även facebook skall på uppmaning sanera profilerna. I Sverige är datainspektionen tillsynsmyndighet och kanske också kan ge hjälp.
Fråga: Hej
Får jag som konstnär pausa en film och måla av en stillbild ur filmen?
Är det skillnad på hur man ser på detta i Sverige och andra länder?
Om du har erfarenhet av det, vilka filmbolag är mest tillåtande?
Om någon person syns i bilden, måste man fråga denne om lov då?
Signatur : Hama
Nej inte utan tillstånd
Den som filmat har också rätten till stillbilden och bearbetsningsskydd. Det fordras med andra ord tillstånd av filmaren eller producenten om den senare övertagit alla rättigheter. Du bör vända dig till filmbolagen för att få hjälp att få fram ett tillstånd. Är det personer med på bilderna påverkar detta endast saken om bilderna används i näringsverksamhet. Då fordras tillstånd av personer på bilderna. Lagarna kan skilja sig i olika länder i det här sammanhanget. I Sverige stärktes fotografens ställning 1994 med skydd mot bearbetning. Det finns dock friande domar mot bearbetning i satirsammanhang m.m.
Fråga: Hej
Vi är en handikappklubb med många olika idrotter och verksamheter.
Vi skall nu ha ett öppet hus för visa upp våra idrotter, min fråga är:
Är det tillåtet att låta ett bildspel gå som visar våra olika verksamheter. Det kommer att vara via storbildsTV. Bilderna är tagna av ledarna.
Tack på förhand
Bosse
Signatur : Bosse
Ja om fotograferna ger tillstånd
De som har fotograferat har rätt att göra vad de vill med sina bilder och tillåter de att bilderna visas på det här sättet så är det helt OK. Se till att ha ett skriftligt medgivande av var och en.
Fråga: Jag driver en egen fotosida med inriktning cruisingar och bilträffar men nu är det så att några av mina bilder är stulna från min hemsida och uppladdad på en sida som heter Dayveiws. På min hemsida har jag lagt in ett kopieringsskydd som han då har kringgått och det han har gjort är att beskurit bort min stämpel placerad i vänster nedre hörn och publicerat bilderna som sina egna.
Länk till det aktuella fotoalbumet där mina bilder finns.http://jontesfilmochfoto.zapto.org/2013/soderhamnhostcruising/
Länk till det det fotoalbum där mina bilder publicerades utan mitt tillstånd och utan min stämpel.
Album 1 http://dayviews.com/gid3677353/
Album 2 http://dayviews.com/moparkillen94/2013/8/19/
Signatur : JontesFilm&Foto
Klart brott mot lagen
Att utnyttja andras bilder på sin egen hemsida är ett brott gentemot upphovsättslagen och du kan kräva ersättning. Sänd en faktura till ägaren till hemsidan och om inte det lyckas att få bort bilderna och ersättning går det att gå vidare till domstol i civilmål. Har du problem att uppnå ett resultat så återkom.
Fråga: Hej!
Det finns en sida/app som heter instagram där man kan dela bilder och så.
Nu har jag upptäckt att en användare har kopierat och lagt upp en av mina bilder utan mitt tillstånd, jag har sagt till personen att ta bort bilden och varnat att jag anmäler personen på sidan om inte bilden tas bort så snabbt som möjligt.
Om personen i fråga inte gör det, har jag rätt att polisanmäla då och hur går jag till väga?
Mvh
Signatur : LH
Brott kan anmälas
Visst går det att anmäla brott gentemot uphovsrättslagen, men det går också att själv kräva ersättning och stämma i tvistemål vid domstol för otilåtet utnyttjande av bild utan upphovsmannens tillstånd. Ofta lägger tyvärr polisen ned undersökningar av brott så många gånger är det en snabbare process att själv driva tvistemål. Men ta juridisk hjälp i så fall.
Fråga: Hej,
På vårt företag använder vi modeller när vi fotografera våra produkter, det är oftast människor vi känner men vi tar även ibland in riktiga modeller. Är det tillåtet att "vända" en bild med en människa. Det vill säga rotera den horisnellt i ett bildredigeringsprogram och sedan använda den för i reklam för våra produkter?
Med vänlig hälsning
Emma
Signatur : Emma
Avtala med modellen
Användandet avgörs av vilka avtal som träffas med modellen. Har ni avtalat att ni får bearbeta bilderna hur ni vill så gäller avtal.
Fråga: Min dotter blev tillfrågad om att vara med i en kampanj som en reklambyrå gjorde för ett stort varuhus i södra Sverige för ett år sedan. Jag som förälder blev tillfrågad och godkände det. Dealen var att bilden skulle användas vid ett tillfälle. Nu har reklambyrån för tredje gången kört samma kampanj, vilket innefattar alla bussar i Malmö och Lund samt annonser i stora dagstidningar. Det har varken frågat mig eller min dotter om lov eller erbjudit sig att ge henne ersättning.
Vi hade en muntlig överenskommelse och inga papper är skrivna. Vad har min dotter för rättigheter? Tacksam för svar. Tax
Signatur : tax
Muntliga avtal gäller
Lagen om namn och bild i reklam gäller vid reklam av näringsidkare. I den anges särskilt att tillstånd fordras. Finns inget tillstånd har ni rätt att begära ersättning. Muntliga avtal gäller och har ni träffat överenskommelse om bara ett användande så skall reklambyrån ersätta din dotter. Ta kontakt med byrån. Bevisbördan för att byrån har rätt till upprepad användning ligger på byrån.
Fråga: Hej!
Jag skulle behöva hjälp med att klargöra något jag inte har hittat svar på innan.
Det är så att jag har fått i uppdrag att fotografera barn och hade tänkt leverera bilderna digitalt på en dvd.skiva. Kraven är bl.a. att mitt namn ska stå med i samband med publicering på internet.
Dock undrar jag vad som hindrar beställaren/uppdragsgivaren att t.ex. ge eller skicka några bilder till övriga släktingar som är intresserade av bilderna också. Har de rätt till detta eller finns det något som hindrar dem från att ge bort bilderna digitalt?
Tacksam för svar!
/Camilla
Signatur : Camilla
Privat bruk får alltid ske
Du kan nog inte hindra den typen av spridning då det räknas till privat bruk om kretsen är liten. Det är nog bättre att ta betalt för detta redan från början och avtala om saken.
Fråga: Hej.
Jag har en dotter på 10 månader som jag har ensam vårdnad om.
De få gånger han träffar vår dotter har han alltid med sin flickvän, & då fotar hon alltid vår dotter och lägger upp på internet.
Detta tycker inte jag är okej, & jag har sagt till henne flera gånger att ta bort alla bilder och att jag inte vill att min dotter ska ligga ute på internet. Jag har ingen aning vad det är för människor som kan se hennes bilder.
Vad är det som gäller med att publicera bilder på barn?
Signatur : Malin
Bilder som finns kan visas
Den som har fotograferat har rätt att använda bilderna och det finns inga speciella förbud gentemot barnbilder. Vill du inte att bilderna skall läggas ut får du nog prata igenom saken innan fotografering och förbjuda fotografeing där du rår över fotoområdet t.ex. i ditt hem. Men bilder som tas på allmän plats förfogar fotografen själv över.
Fråga: Hej
Jag har skrivit ett examensarbete tillsammans med en annan student och undrar nu vad som gäller med upphovsrätt. Jag vill lämna in en sammanfattning av vårt examensarbete till en tävling där man även får presentera arbetet muntligt och skriva en artikel om det. Jag undrar om jag måste ha medförfattarens godkännande till att jag gör detta?
Med vänlig hälsning
Therese
Signatur : Therese
Ja ni förfogar tillsammans över arbetet
Du bör ta kontakt med medförfattaren. Det är bara vid intrång som delupphovsmän kan agera var och en för sig.
Fråga: Hej! Jag har arbetat tillsammans med en modedesigner på ett projekt, modedesigners arbetsuppgifter var att sy kreationer, jag stod för såväl material, idéer och viss sömnad. Personen i frågan bor i Frankrike. Jag stylade och stod för plåtning etc.. Då vårt samarbete inte fungerade bad jag personen i frågan att inte använda sig av mina bilder eller design. Jag har betalt för shootingen och han har fått betalt för kreatioen som jag äger, jag stod även för modellen,dvs det är min kontakt och jag betalade såväl henne som fotografen. Han har lagt ut bilderna på sin hemsida, utan hänvisning till varken mig, modell, fotograf etc...han har inte fått lov att använda bilderna ändå gör han det. Han nyttjar min design på kläderna, mina foto, allt. Vilka regler gäller för någon som sitter i Frankrike? Vart kan jag vända mig? Tack!
Signatur : Moa
Upphosrättslagen gäller i EU
Har ni avtalat att bilderna inte får användas bryter personen i Frankrike mot detta avtal. Upphovsrättslagstiftningen är i stort densamma i hela EU och du kan begära ersättning och kräva att bilderna tas bort. Har du problem återkom teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Jag driver ett företag och en av mina anställda som har som arbetsuppgift att sköta hemsida/marknadsföring har också som en av sina arbetsuppgifter att ta bilder med hjälp av tillhandahållen fotoutrustning. Vem äger upphovsrätten till bilderna? Finns det något jag kan göra för att undvika framtida problem om t.ex. den anställde skulle sluta och göra anspråk med anledning av bilderna alternativt själv använda bilderna i annat syfte?
Signatur : DH
Skriv anställningsavtal
En fotograf på t.ex. en dagstidning har anställningsavtal och kollektivaavtal som gör att företaget behåller rätten att använda bilderna även om fotografen slutar ellerpensioneras. Det är anställningsavtal och villkor som reglerar framtida tolkningar av företagets användning. Det därför viktigt att se till att genomarbetade anställningsavtal finns.
Fråga: Jag skriver i nuläget två böcker på engelska och undrar ang möjligheten att få ekonomiskt stöd för två bokomslag sam även bilder för promotion utomlands. Stödet kommer då att gå till fotomodell, fotograf etc.
Jag är utgiven fast ännu inte i Sverige.
Signatur : xerb
Kanske finns stipendium?
Fotoorganisationerna har nog inget stöd för detta, men undersök stipendiemarknaden i Sverige. Det finns böcker om vilka stipendier man kan söka.
Fråga: Jag och en vän var på semester utomlands. På det hotellet vi bodde, kom ett resebolag från Sverige och tog bilder på hotellet.
Nu finns vi med i bakgrunden på ett av fotona som dom tog (utan att vi visste detta) och detta är publicerat på deras hemsida. Vi tycker att man ser att det är vi även om vi är suddiga. Är det verkligen ok att publicera kort där vi är med utan vårat samtycke??
Signatur : A
Nej det är inte OK
Att en näringsidkare publicerar eller tillgängliggör bilder i reklam strider gentemot lagen om namn och bild i reklam. Det går att kräva ersättning. För att få framgång i domstol skall dock personerna på bilden vara igenkännbara. Är bilden så suddig att det är bara ni själva som kan känna igen er räcker inte för en fällande dom i tvistemål. Lagen är dock bestämd på den här punlten och kan ni få en åklagare att ta upp fallet bör ni ha större framgång.
Fråga: Hej.
En person på facebook har stulit flera bilder på mig och använder dessa som sin profilbild. Hon har blockerat mig, så jag kan inte själv rapportera och anmäla henne. Jag har försökt att kontakta henne via en annan profil men får inte kontakt. Det är obehagligt, och jag vet inte om hon har fler bilder som jag inte kan se, och i vilka forum hon använder dessa bilder.
Har du något tips på hur man kan komma åt detta. Personens namn är sannolikt inte heller det hennes eller hans riktiga.
Har försökt att kontakta facebook, men det är inte det lättaste.
Tacksam för svar.
M
Signatur : M
Fotografen kan kräva betalt
Utnyttjas bilder som en fotograf har upphovsrätt till så går det att kräva ersättning. Men det gäller att spåra vem som står bakom profilen på facebook. Har man problem med facebook och personuppgifter som i frågan går det att vända sig till datainspektionen och begära hjälp. Datainspektionen är tillsynsmyndighet beträffande personuppgifter på Internet.
Fråga: Hej,
Jag skickade en faktura till ett reklamföretag för att de glömt namnangivelse vid publicering av en bild de köpt av mig. De skickade pdf där mitt namn saknades, men de skulle kolla säkert innan de betalade.
Jag skickade fakturan den 4 juni (förfallodatum 18 juni), men enligt allabolag.se så har konkurs inletts den 1. juli. Eftersom företaget inte svarade på mail så skickade jag en ny faktura med förseningsavgift och ränta, men ännu inget svar.
Har jag möjlighet att få betalt, eller försvann den möjligheten med konkursen?
Med vänliga hälsningar
Martin
Signatur : Martin
Skriv till konkursförvaltaren
Det kan finnas möjlighet att få någon form av ersättning av konkursförvaltaren om det blir t.ex. ackord i konkursen. Det är dock inte alltid säkert att fotografens namn behöver finnas med i reklamsammanhang. Däremot skall källa anges och speciellt allvarligt är det om din copyright t.ex. suddats ut vid bildpubliceringen. Kronofogdemyndigheten vet ibland vem som har hand om konkursen eller tingsrätten på den ort där företaget hade sitt säte.
Fråga: Hej!
Det ligger till såhär, jag har nu varit gift sedan 2 år tillbaka, för någon dag sedan fick jag veta att mitt ex som var tillsammans med mig 2008 har massa bilder på oss två på hennes Facebook. Har försökt förklara och tala om för henne att det inte är lämpligt att dessa bilder finns, jag känner obehag och det ställer till det i mitt äktenskap. Jag vill inte att dessa bilder finns, vi har många gemensamma vänner på facebook samt att det är en liten stad. Vilka flera åtgärder kan jag vidta? Vill inte att dessa gamla bilder finns, och fattar inte heller varför de finns där. Snälla hjälp mig så att jag vet vad som ska göras, vill att folk ska respektera mitt äktenskap...
Signatur : A.P
Upphovsmannen till bilderna äger rätten
Den som tagit bilderna äger rätt att använda dem eller se till att de tas bort. Om inte publiceringen är rent förtal är det annars svårt att hindra någon från att använda dem. Datainspektionen är tillsynsmyndigheter av personuppgifter, till vilka bilder räknas. Hör med dem vad de råder dig till.
Fråga: hej.
Jag har tidigare i år via dropbox fått bilder från en kille som jag ej känner utan som deltog vid samma event och nu hade bilder på mig som jag skulle få. Nu ett halvår senare har jag fått veta att han haft tillgång till ALLA mina privata bilder och det på mig och på mina barn och vänner. Jag blev mycket upprörd och han har under ett halvår tittat på mina bilder utan min vetskap. Om han sparat bilder på din dator är oklart men han påstår att han inte gjort. det. Jag känner mig våldtagen.. psykiskt.. han har haft hela mitt privatliv framför sig och jag mår väldigt dåligt över detta. Jag känner mig nollad och som ett slag i ansiktet så har hela min identitet blivit bortblåst.
Nu är min fråga. Då detta har skett utan min vetskap kan jag göra en polisanmälan på detta? och i så fall under vilken lag? kan jag kräva skadestånd?
tacksam för svar.
mvh/ asi
Signatur : asi
Privat bruk ej brott
Har personen fått dina bilder av någon annan är det inget brott att inneha dem privat. Brott blir det gentemot upphovsmannen om bilderna läggs ut på Internet eller mot dig om bilderna av dig eller dina barn används i reklamsammanhang. Du berättar inte hur personen har fått tag i bilderna, så det är lite svårt att helt besvara frågan.
Fråga: Hej!
Jag skulle vilja göra x antal t-shirts med tryck med citat och bilder från olika filmer och serier, men jag vet inte vilka bilder jag får använda, då jag har för avsikt att kanske börja sälja dem. Så om jag tex söker på en känd film på google och får fram en bild jag vill använda mig av, hur vet jag då om jag får använda den? Då jag ej har hittat någon sida där jag kan köpa bilder med dem motiv jag vill ha.
Signatur : gustavbergwaahl
Hör med filmbolaget
Är bilderna från en film bör filmbolaget som gjort filmen kunna hjälpa dig nå fram till rätt upphovsman där du kan be om tillstånd. Många filmbolag har svenska agenter.
Fråga: Hej!
Jag och min vän var med i en löpartävling där vi tydligen blev fotade.
Det är endast vi två på bilden som nu har använts för att göra reklam inför kommande tävling, vi har inte fått frågan om det är ok (nrlapparna syns väl)
Är det fritt att fota andra och sedan sälja/publicera bilderna utan att fråga om lov på personerna ifråga?
Signatur : Tesia
Nej det är ej tillåtet
Lagen om namn och bild i reklam förbjuder näringsidkare att utan tillstånd marknadsföra sig med levande personer. Sänd en faktura och påtala saken och be att era bilder tas bort.
Fråga: Om jag tar en bild på min iPhone och sedan lägger ut den på min blogg eller har den som profilbild på Facebook . Går det att spåra vart den är tagen ifrån?
Signatur : Eric
Beror på bildinformationen
I de fall du avser om det efteråt går att spåra om bilden tagits med din iphone beror det på vilken bildinformation som har följt med vid uppläggningen på Internet. Utan sådan infromation kan det vara svårt. I de fall du avser att du fotograferar av en annan bild som någon annan är upphovsman till så kan alltid den personen upptäcka att det är hans eller hennes bild. Det finns söksystem på Internet som gör att det går att söka efter en specifik bild och se om denna bild otillåtet utnyttjats på annan plats. I sådant fall gör den som lägger ut en sådan bild skyldig till upphovsrättsintrång.
Fråga: En vän jag sällan träffar hade haft coola bilder på sig själv på Facebook. När vi träffades och vi pratade om mina Scrapbooking-layouter sa jag att hennes bilder hade varit jättekul att scrappa med. Hennes åsikt om det var att jag bara skulle ladda ner bilden jag ville ha och skapa med den.
Det här fick mig att fundera över frågan: vad skulle egentligen gälla om jag gjort så tidigare?
En privat bild, upplagd på nätet, nedladdad och sen framkallad som fotografi, använd som del i en scrapbooking-layout, för privat bruk endast, inte i scrap-tävling eller upplagd som bild i sin tur...
...för i tävling eller nytt upplägg av bild på layouten antar jag att jag utnyttjar bilden utan medgivande och det är väl knappast ok.
Signatur : Ninni
Internet ej privat
Så fort en bild läggs upp på Inernet anses den vara tillgängliggjord för allmänheten och inte privat bruk. Privat bruk är hemma i den egna datorn, hänga upp på väggen i sitt hem eller klistra in i sin privata bok. Dessa användningar fordrar ej tillstånd. Att använda annans bild i tävling eller lägga upp på sin egen hemsida utan tillstånd är inte OK utan ett intrång i upphovsmannens rättigheter.
Fråga: Hej,
En tidning har använt en av mina bilder i en artikel om ett projekt jag höll på med förra året!
Nu har de använt samma bild i en annan artikel utan att först fråga mig om lov. De har angivit mitt namn som fotograf men jag undrar om jag kan kräva ersättning för olovlig publicering?
Signatur : Fredrik
Kräv ersättning
Att använda en bild för nytt ändamål utan tillstånd är inte tilåtet. Fakturera för intrång.
Fråga: Jag funderar på att starta en lifestyle blogg på mitt företags hemsida där vi bland annat vill visa upp trender inom mode och inredning. Kan man då använda pressmaterial t ex foton/videos från catwalks eller modemässor (och givetvis nämna källa) utan att detta blir problem? Tanken är inte att vi i samband med visat material skall sälja våra egna produkter utan vi vill visa trender och inspirera besökaren, men bloggen skall vara integrerad på vår hemsida där vi också marknadsför våra egna produkter. Är detta ett problem? Tusen tack för svar!
Signatur : Corsun
Upphovsmannen måste tillfrågas
Det är inte säkert att pressbilderna får användas på detta sätt. Kontakta företaget med pressbilderna och ytterst fotografen som är upphovsman till bilden. Tillstånd behövs.
Fråga: En anhörig till mig fick ett foto stulet, hon fick veta att någon använde hennes privata bild föreställande henne som profilbild på Facebook. Först var det en komplinmang men sedan började individen skriva inlägg som min släkting på intet sätt vill förknippas med. Vi är minst 2 som hört av oss och bett att människan slutar använda den falska, stulna profilbilden. Minst 4 personer har anmält ärendet till Facebook utan resultat. Finns någon möjlighet "utöver textrutan i deras feedbackformulär som redan provats" att sätta press på Facebook. Då min släktings bild används som profilbild har vi anmält att individen utger sig för att vara min släkting. Vi har dessutom provat att anmäla missbruk av bilden. Problemet är välkänt men jag har hitintills trott att man på ett behändigt sätt kan nå Facebook och motivera varför min släktings bild inte bör få användas som profilbild av människan som fått tag på bilden ifråga.
Signatur : Oroad anhörig
Datainspektionen övervakar personuppgifter
Det finns flera åtgärder du kan vidta. Facebook har två svenska bolag. Kontakta dem och får du inte görhör kan du stämma i civilml själv. Men du kan också polisanmäla saken och hoppas p att åklagare tar upp fallet även om de flesta fall avskrivs. Du kan också kontakta datainspektionen och be att få hjälp. De skall övervaka hur företag sköter personuppgifter på Internet. Ett fotografi är en personuppgift och är det så att uppgifterna som skrivs är kränkande bör datainspektionen hjälpa dig. Fungerar inget återkom till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
I dag så var vi på en strand med min familj. Vi upptäckte efter en stund att det var en man som körde en typ av radiostyrd helikopter med en monterad videokamera i.
Han körde fram och tillbaka över stranden, så tillslut valde jag att fråga honom vad han gjorde. Då blev han väldigt otrevlig och förklarade att an kunde filma vad han ville... Vad är det som gäller?
Peter
Signatur : Peter
Allmän plats oskyddad
Är den strand du besökte allmän plats så är det fritt fram att filma där såvida man inte ofredar badgästerna. Du kan kontakta polisen eller kommunen för att få reda på om stranden är allmän plts. Kommunalägda stränder öppna för besökare utan avgift är i allmänhet att betrakta som allmän plats.
Fråga: Hej!
Undrar om det är okej att tillverka tavlor o trycka på t shirts för att sälja vidare, olika citat om man har med vem som skrivit/ sagt citatet?
Tack på förhand!
Signatur : Sus
Beror på verkshöjd
När det gäller citat så är det vanligtvis fritt, men är det en kort dikt och den har verkshöjd och fortfarande skydd så är det inte tilåtet. Beträffande återgivandet av tavlor så är det inte tillåtet om dessa har verksahöjd och skydd.
Fråga: Hej!
Jag planerar att börja sälja lite bilder på en webbshop. Hur är det gällande artister? Får jag sälja bilder som jag har tagit själv, på olika artister under konserter?
Undrar också hur det är med porträttbilder. Får jag sälja dessa eller behöver jag även tillstånd från personen på bilden innan jag säljer bilden? Vet inte riktigt om det räknas som marknadsföring/reklam?
Signatur : Helena
Webbshop kommersiell
När det gäller personbilder så fordras tillstnd av personen ifråga vid kommersiell marknadsföring. En webbshop torde räknas som marknadsföring av varor. Är det beställda porträttbilder fordras att beställaren ger sitt tillstånd oavsett användning.
Fråga: Hej Mina foton jag har på fb ,min fråga är får andra ta dom och lägga ut på en annan sida ?MVH Kerstin
Signatur : K.S
Nej dina bilder är dina
För att utnyttja någons bild fordras alltid tillstånd av upphovsmannen.
Fråga: Hej!
Jag känner mig kränkt av en grupp som lagt ut en länk till min tidslinje på sin sida. Min sida är offentlig men får man verkligen göra så här? Jag fick dessutom i ett pm order om att ta bort det jag skrivit på min egen sida
M.v.h
Bea
Signatur : Bea
Länkar oftast tillåtna
En länk som enbart består av en hänvisning är oftast tillåtna. Däremot om länker består av en bild eller upphovsrättsligt skyddad text från en annan sida kan det vara otilåtet. Länkning kommer att prövas i EU-domstolen och då fås bättre besked var gränserna går. På din egna hemsida skriver du vad du vill om det inte är kränkande för annan.
Fråga: Hej!
Om jag har lagt upp bilder på min facebook sida på mina hundar, katter eller mig själv.
Mina vänner och mina vänners vänner kan se dessa. Har även lagt upp något foto i en hundgrupp där det finns folk som inte är mina vänner.
Min fråga är har jag rätt att bli stött om någon skriver någon kommentar som inte passar mig eller om någon lägger upp mina foton i en grupp som jag inte är med i?
Vore tacksam för svar för det är många på facebook som vill veta hur det ligger till.
Tack på förhand...
Susanne
Signatur : Susanne
Upphovsmannens tillstånd fordras
Dina bilder får inte utnyttjas av annan eller annan grupp utan ditt tillstånd. Det är ett intrång i din upphovsrätt som du kan kräva ersättning för. Däremot kan det vara svårt att påverka andras kommentarer om dina bilder såvida de inte kan anses kränkande för dig som person.